Journal Si comme moi vous étiez intéressé par le moniteur Samsung Syncmaster 193P...

Posté par Tibo le 02 décembre 2004 à 14:10.

Étiquettes : aucune

déc.

2004

... un très beau moniteur 19 pouces, qui a la particularité de ne pas avoir de bouton de réglages, ceux-ci (les réglages) se faisant via un logiciel. Et bien il va falloir patienter ou trouver un autre cadeau de noel si vous comptiez l'utiliser sous Linux... Voici la retranscription de ma correspondance avec samsung. Je dois dire qu'ils répondent très vite, mon premier message datant d'hier soir :

Moi (hier soir) :
Syncmaster 193P : question à propos des drivers
Madame, Monsieur,
je suis très intéressé par votre moniteur suite aux différents tests lu sur internet ainsi que les différents retour utilisateur. Mais j'ai une question à propos des drivers, a priori indispensable pour modifier les réglages du moniteur. L'OS installé sur mon PC est une distribution Linux (Mandrake 10.1). Je désirerais savoir si des drivers existent pour Linux, ou si il y a un autre moyen de pouvoir faire les réglages sous Linux. Je n'ai en effet trouvé sur votre site que les drivers windows, alors que sur un article lu sur vnunet.fr (http://www.vnunet.fr/produits/page_fiche.htm?zcat=1&id=949(...)), il est fait mention de driver Linux. Qu'en est il ?
Si ces drivers n'existent pas, est il prévu d'en sortir à court terme, ou est-il possible d'utiliser les drivers windows avec un programme du style wine ou xwine ?
En vous remerciant par avance de votre réponse,
cordialement,
Thibaut ********

Eux :
[Solution]
Ce moniteur n'est pas compatible Linux, par conséquent le logiciel
fourni ne peut etre utilisé.

Moi :
Remarque suite à la réponse que vous m'avez envoyés (moniteur 193P et Linux)
Bonjour,
je vous demandais hier soir des informations sur la compatibilité des drivers du moniteur syncmaster 193P avec Linux (qui est installé sur mon PC), étant très intéressé par ce moniteur, et la fnac proposant une offre très intéressante.
Tout d'abord je vous remercie pour la rapidité de votre réponse. Mais je trouve fort dommageable que vos drivers, indispensables pour l'utilisation du moniteur puisque celui-ci est dépourvu de boutons de réglages, n'existent que pour la plate-forme windows. Je vais donc devoir malheureusement m'orienter (malheureusement pour moi et pour vous) vers un modèle d'une autre marque... Je trouve dommage que vous négligiez une partie de votre clientèle potentielle (en l'occurence les utilisateurs de Linux et mac).
Cordialement,
Thibaut *********

Eux :
[Solution]
Monsieur,
Nous négligeons pas des clients potentiels, je peux meme
vous dire que c'est en cours developpement mais
nous ne pouvons pas vous dire quand cela va sortir.
Cordialement,
Le service consommateur.

Samsung Services
http://www.samsung.fr(...)
http://www.samsungservices.com(...)

# Oui, au moins ils répondent.

Posté par Obsidian le 02 décembre 2004 à 15:19. Évalué à 5.

En effet, au moins ils répondent, et clairement.

Bon j'imagine que le moniteur se règle au travers du bus USB (comme mon ancien Apple qui a claqué, malheureusement).

Ce qu'il faudrait, c'est suggérer au service consommateur de Samsung , où plutôt à la direction, de mettre les spécifications du protocole du moniteur en accès libre. S'il y a une chose qui n'a pas besoin d'être secrète, c'est bien celle-là !

Après, le développement du pilote peut prendre le temps qu'il faut, cela n'empêchera pas la communauté de développer le sien. Samsung en profitera, le moniteur sera parfaitement reconnu par les Mandrake et compagnie, etc. Et tout cela pour pas un rond !

Demande éventuellement à faire transmettre ton message à l'équipe technique, peut-être t'enverront-ils ces fameuses spécifications (peu probable, mais parfois il suffit juste de demander).
- [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
  
  Posté par Tibo le 02 décembre 2004 à 16:09. Évalué à 3.
  
  D'après un court fil de discussion lisible ici : http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=11912(...) , le logiciel utilise DCC (Display Data Channel) pour communiquer avec le moniteur.
  C'est une norme VESA d'après ce que le lis là : http://www.teaser.fr/~spineau/acrodict/index.php?NDFIC=006893&I(...)
  
  Il n'y a pas de problème pour leur demander de transmettre ce mail au service technique pour qu'ils voient si ils peuvent fournir les specs du protocole, mais je ne saurai pas forcément en faire grand chose, je n'ai jamais développé de drivers ;-) Alors imaginons que je récupère ces specs, je les transmets où ? A qui ? Existe t'il un endroit où l'on peut déposer des specs pour des périphériques orphelins de drivers ? Ou le projet Xorg s'intéresse t'il à ce genre de chose ?
  - [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
    
    Posté par Obsidian le 02 décembre 2004 à 17:28. Évalué à 5.
    
    lors imaginons que je récupère ces specs, je les transmets où ? A qui ? Existe t'il un endroit où l'on peut déposer des specs pour des périphériques orphelins de drivers ? Ou le projet Xorg s'intéresse t'il à ce genre de chose ?
    
    Ben, en googlisant un tout petit peu, je suis immédiatement tombé sur çà:
    
    http://jaffar.cs.msu.su/oleg/ddcci/(...)
    
    Visiblement, le gars a exactement le même problème que toi, avec les moniteurs de la même marque mais de la génération d'avant. La bonne nouvelle, c'est qu'il a visiblement déjà élucidé une bonne partie du protocole !
    
    A suivre, donc ...
    - [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
      
      Posté par Jazz le 02 décembre 2004 à 18:38. Évalué à 3.
      
      Ca marche très bien avec le 193P.
      
      Pour l'utilitaire en ligne de commande, ça marche directement.
      
      Pour l'utilitaire en GTK, il faut juste une petite bidouille pour que ça marche. Les contrôles correspondant au moniteur sont dans un fichier XML nommé d'après l'identifiant renvoyé par le moniteur. Cet identifiant est différent entre le 193P et les 173P, mais le fichier du 173P marche très bien en le renommant!
      - [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
        
        Posté par Tibo le 02 décembre 2004 à 22:49. Évalué à 2.
        
        Ah, je n'avais pas assez googlisé ! Merci beaucoup pour ces renseignements. Jazz, doit-je en conclure que tu as un 193P ? En es-tu content ?
        
        [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
        
        Posté par Jazz le 03 décembre 2004 à 01:16. Évalué à 2.
        
        En effet, je suis l'heureux propriétaire d'un 193P. Et j'en suis très content, plus encore depuis que je peux effectuer les réglages!
- [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
  
  Posté par Duncan Idaho le 02 décembre 2004 à 17:05. Évalué à 2.
  
  Ce qu'il faudrait, c'est suggérer au service consommateur de Samsung , où plutôt à la direction, de mettre les spécifications du protocole du moniteur en accès libre. S'il y a une chose qui n'a pas besoin d'être secrète, c'est bien celle-là !
  
  Oui, ou alors leur expliquer que c'est complètement con de pas mettre de bouton sur l'écran et de régler ça logiciellement...
  - [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
    
    Posté par Obsidian le 02 décembre 2004 à 17:25. Évalué à 4.
    
    Moi, je trouve que cela a au moins un avantage majeur : Chaque utilisateur peut faire les réglages qui lui plaît et les retrouver intacts à l'ouverture de la session. On pourrait même imaginer un mode spécial économie avec la luminosité baissée au minimum pendant les inter-sessions ou couplé aux screensavers.
    
    Maintenant, c'est vrai qu'un système hybride Manuel-OSD/Logiciel serait appréciable, mais cela commencerait à faire beaucoup.
    - [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
      
      Posté par Guillaume Knispel le 02 décembre 2004 à 18:28. Évalué à 2.
      
      euh un vrai screen saver eteint l'ecran (quasiment) completement si on veut faire de l'economie d'energie, et c'est possible depuis looooooooooooooontemps avec la norme energy star ou tco 99 ou je sais plus quoi (par desactivations des signaux de synchro les moniteurs s'eteignent je crois)
    - [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
      
      Posté par M le 02 décembre 2004 à 21:05. Évalué à 2.
      
      Moi, je trouve que cela a au moins un avantage majeur : Chaque utilisateur peut faire les réglages qui lui plaît et les retrouver intacts à l'ouverture de la session.
      
      La carte graphique permet deja de faire une grade partie des reglages utiles.
      
      Apres il reste les reglages du type allignement, mais dans ce cas tout le monde voudra les meme reglage...
      - [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
        
        Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 02 décembre 2004 à 23:18. Évalué à 4.
        
        pas dit, si différents utilisateur utilisent différentes résolutions.
        
        Mais bon, j'avoue qu'un moniteur sans boutton, très peu pour moi
        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
        
        [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
        
        Posté par Obsidian le 03 décembre 2004 à 00:48. Évalué à 2.
        
        Mon ancien moniteur Apple avait deux contrôles fixes : luminosité et constraste, le reste étant géré logiciellement. Par contre, ils proposaient une fonctionalité interressante : Il y avait deux boutons apparents en façade. Le premier pour mettre l'appareil hors et sous tension, le second pour appeler automatiquement l'application de gestion du moniteur.
        
        C'est sûr que l'on a intérêt à avoir un ordinateur en bonne santé pour s'offrir ce luxe, mais quand c'est le cas, c'est vrai que c'est plus sympa qu'un OSD ordinaire ...
        
        [^] # Re: Oui, au moins ils répondent.
        
        Posté par tinodeleste le 03 décembre 2004 à 16:03. Évalué à 2.
        
        C'est un moniteur LCD, donc a priori (si on tient à ses yeux) on ne change pas la résolution native de l'écran (c'est pas beau l'interpolé) ni les alignements. Reste le problème de la couleur, du contraste et autres...
# Déjà pas si mal

Posté par Grégory SCHMITT le 02 décembre 2004 à 15:21. Évalué à 3.

Ils t'ont répondu rapidement, de manière personnalisée (pas un courrier type) et ils t'annoncent que c'est en dev. Dommage, on ne connait pas la licence.

Y'a déjà du progrès par rapport aux constructeurs qui se foutent du support linux, voire même qui ne te répondent jamais.
- [^] # Re: Déjà pas si mal
  
  Posté par Obsidian le 02 décembre 2004 à 15:31. Évalué à 2.
  
  Dommage, on ne connait pas la licence.
  
  Oui, et ce qui est à craindre, c'est que ce pilote, même gratuit, soit sous une licence fermée, tout simplement parce que ces grandes compagnies ont l'habitude de travailler ainsi.
  
  Je ne pense pas qu'il y ait de mauvaise volonté chez Samsung sur ce point, ne serait-ce que parce qu'il développent effectivement un pilote (à moins que ce soit une réponse montée de toutes pièces pour que les linuxéistes fichent la paix au service conso, mais j'en doute).
  
  Par contre, s'ils ont acquis une technologie externe pour piloter leur moniteur, il est possible que la licence de celle-ci leur lie les mains.
  - [^] # Re: Déjà pas si mal
    
    Posté par Djax le 02 décembre 2004 à 18:35. Évalué à 2.
    
    ce pilote, même gratuit, soit sous une licence fermée
    Si le pilote est gratuit, mais qu'il faut la distribution tartampion avec la glibc v. x.y.z , c'est pas la joie.
    Samsung a d'autres produits qui supportent Linux comme l'imprimante CPL-500 qui a des drivers proprio et qui de ce fait est considérer comme du Paperweight par linuxprinting ( http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Samsung-CLP-50(...) )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.