Journal Go Mono !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
5
mai
2004
Ayé la première béta de la version 1.0 est là !

Pour ce que celà intéresse, au programme :
- plateformes : JIT pour x86, SPARC, PowerPC, S390, intérpréteur pour StrongARM et HPPA.
- OS : Linux, MacOS X, Windows, Solaris et HP-UX

Avec bien sûr intégration au serveur Apache, GTK# et tous les API qui vont bien, avec en preview les WinForms et C# 2.0 (generics & Co).

Voili voilou, pour télécharger et tester c'est par ici :
http://www.go-mono.com/download.html(...)

Release notes :
http://www.go-mono.com/archive/beta1/beta1.html(...)

Beta 2 dans 1 mois et version final dans début juillet :-)

  • # Pour ceux qui comme moi ne connaissent pas Mono

    Posté par  . Évalué à 6.

    " The Mono project is an open source effort sponsored by Novell to create a free implementation of the .NET Development Framework."

  • # et de plus...

    Posté par  . Évalué à 5.

    J'en profite pour ajouter et signaler que monodevelop 0.3 est sorti.
    Des corrections de bug et améliorations, une meilleure complétion automatique...

    http://www.monodevelop.com(...)

    • [^] # Re: et de plus...

      Posté par  . Évalué à 0.

      À encadrer : le site est dispo en français !!!
      Bon, le soft n'a pas l'air d'être traduit, mais c'est déjà ça...

    • [^] # Re: et de plus...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Hum....
      D'aileurs, quelqu'un a t il déjà réussi à l'installer?
      dans mon cas, sur ma mandrake 10, le package gtk-sharp ne me génère pas toutes les dll nécessaires à monodoc, lui même nécessaire à... etc..... Bref ensuite c'est le casse tête classique des dépendances.
      Si un mandkakeux a réussi, je l'aime déjà si il a surmonté les mêmes obstacles et qu'il peut ensuite témoigner des astuces utilisées.

      • [^] # Re: et de plus...

        Posté par  . Évalué à 0.

        J'ai réussi hier soir sans difficultés particulières mais en cooker...

        • [^] # Re: et de plus...

          Posté par  . Évalué à 1.

          En effet, j'en enfin réussi moi aussi à l'installer, par contre... 7h de compilation pour monodoc...... Et encore, je pense que c'est plutôt du parsage XML. ET pendant ce temps là, impossible de faire quoi que ce soit! Je n'ai jamais été bloqué comme ça même en compilant des noyaux. Vive le XML à toutes les sauces...
          Bon, reste plus qu'à tester ce prometteur IDE.

          • [^] # Re: et de plus...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Personnellement je n'ai eu que monodevelop, gecko-sharp et gtksourceview-sharp à compiler...
            Tu ne pouvais pas utiliser les paquets mono de la mandrake 10 ?

            • [^] # Re: et de plus...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ben... En fait, je ne me suis pas posé la question longtemps, vu queun urpmi ne me trouvait rien qui concerne mono. Ca me paraissait plus ou moins normal de devoir tout compiler, vu que mono et monodevelop sont sorties seulement depuis deux jours dans leurs dernières versions.
              Si tu as une source de packages mono dernière version, je suis preneur! Plus jamais ça la compilation de monodoc...

              • [^] # Re: et de plus...

                Posté par  . Évalué à 1.

                Tu peux aller backporter les paquets de la cooker...
                Ma source pour cooker : ftp.proxad.net

                • [^] # Re: et de plus...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Merci beaucoup, maintenant que je le sais je ne me ferai plus avoir.
                  Bon sinon, après quelques heures de tests, il me plaît bien ce monodevelop...
                  Allez, un ptit troll : je l'aurais trouvé plus sexy en version QT car là il est un peu tristounet, quoique très fonctionnel.

                • [^] # Re: et de plus...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Merci beaucoup, maintenant que je le sais je ne me ferai plus avoir.
                  Bon sinon, après quelques heures de tests, il me plaît bien ce monodevelop...
                  Allez, un ptit troll : je l'aurais trouvé plus sexy en version QT car là il est un peu tristounet, quoique très fonctionnel.

    • [^] # Re: et de plus...

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'ai installé par pure curiosité monodevelop hier soir...
      Et je n'en suis pas déçu !
      Franchement, je crois bien que c'est le meilleur EDI que j'ai vu depuis bien longtemps. L'autocomplétion est une pure merveille dans cet environnement. La complétion des autres ne leur arrive pas à la cheville (que ce soit KDevelop, Eric3, Anjuta ou ce que vous voulez). Je ne dis pas que les autres sont de la merde, loin de là, je dis simplement que MonoDevelop me paraît bien plus simple pour le développeur débutant. Enfin, c'est surtout du à mon avis au fait qu'il soit uniquement conçu avec et pour mono/.net
      Mais ça reste quand même un super logiciel...
      À mon avis, il peut concurrencer facilement visual studio, il ne lui manque que le design de fenêtres intégré... Mais bon, on va pas trop en demander pour une version 0.3...

  • # JiT PowerPC

    Posté par  . Évalué à 1.

    t'as pas lu les déboirs actuel des développeurs toi :D en gros GTK# fait remonter pas mal de problèmes :/

    en gros, mint, l'interpréteur, est disponible quasiment partout (je crois qu'ils manquent juste de machines de tests, mais normalement tou est portable)

    mono, qui fait de la compilation JiT est évidemment non portable ...

    Miguel a un G5, tout l'équipe travaille en ssh dessus pour faire marcher cette satanée JiT dessus

    Mono et tout le toutim est disponible dans Debian SiD

    • [^] # Re: JiT PowerPC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      et dans Gentoo :-)

    • [^] # Re: JiT PowerPC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      t'as pas lu les déboirs actuel des développeurs toi :D en gros GTK# fait remonter pas mal de problèmes :/
      Non j'ai pas lu mais je m'en suis rendu compte tout seul :-)
      Et puis c'est une béta c'est normal :-) En fait le problème c'est que GTK# est pour le moment trop mappé sur GTK, et qu'il y a encore pas mal de trucs qui ne sont pas conforme au design "idéal" du standard de l'ECMA, du coup tout ce qui a été généré automatiquement doit être en parti repris, et des fois y'a des morceaux d'API qui platouille grave... Y'a encore pas mal de boulot de ce côté là effectivement...

      Miguel a un G5, tout l'équipe travaille en ssh dessus pour faire marcher cette satanée JiT dessus
      Tant mieux, celà serait dommage de ne pas supporter cette plateforme...

      J'en profites pour dire qu'il existe déjà quelques appli basées sur Mono :
      - Muine (lecteur multimedia, frontend pour gstreamer ou xine)
      - iFolder (gestionnaire de fichiers multiplateforme de Novell)
      - MonoDevelop (cité ci dessus)
      - F-Sport
      - DeDRMS (par mister DeCSS) qui crack les DRM de iTunes

  • # Qu'en pensez-vous ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'en profite pour poser une question qui me taraude l'esprit : que pensez-vous de Mono ?
    A-t-il un avenir ?
    L'utilisez-vous ?

    • [^] # Re: Qu'en pensez-vous ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      il n'y a aucun problème avec Mono : il est de très bonne qualité, beaucoup de potatentiel et je l'utilise.


      le problème ce sont les brevets de Microsoft sur la roue et l'eau chaude...

      • [^] # Re: Qu'en pensez-vous ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Attention : le brevet de m$ ne porte pas sur l'eau chaude mais sur :
        "dispositif permettant, via une transmission d'énergie, de réchauffer un corps aqueux"
        Comme ça ils ont breveté en même temps l'eau chaude, le four, la gazinière...

    • [^] # Re: Qu'en pensez-vous ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Si tu es anglophone, il ya un article très intéressant qui répond à tes questions :
      http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2004/03/11/mono.html(...)

      • [^] # Re: Qu'en pensez-vous ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Superbe, bravissimo !!!
        Vraiment bien.
        Gnome 3 contiendra donc du mono. Mais cela implique des réécritures, non ?
        Et n'y a-t-il pas de pertes en performances ?

        • [^] # Re: Qu'en pensez-vous ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Vu les (longs) threads sur le sujet dans la mailing-list je ne pense pas que Gnome 3 serait "monoïfié". Le lien ci-dessus c'est plus l'avis de MDI que celui de la Gnome Fondation.
          Cependant je pense qu'il peut être intéressant que Mono soit bien supporté par Gnome pour tout ce qui concerne le développement applicatif

          • [^] # Re: Qu'en pensez-vous ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            J'ai refouillé mes vieux magazines et j'y ai vu ceci :
            MDI a annoncé : "J'aimerais voir les applications écrites en .NET dès la version 3.0. Ensuite, que GNOME 4.0 évolue vers le tout en .NET"
            Donc cela ne reste qu'un rêve de MDI, rien d'autre ? Sinon ça aurait pu être intéressant avec des logiciels écrits plus facilement et plus rapidement, une compilation de loin plus rapide...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.