Franchement, s'il y a bien un truc que la génération de vidéos arrive à faire c'est nous faire rire ! Toutes ces vidéos avec des liquides ou des sportifs sont tellement bizarres et hilarantes en même temps. C'est presque hypnotique.
Bon, on rigole, mais vu la vitesse à laquelle ça va, dans 6 mois ces problématiques techniques seront dépassées et dans 2 ans un blockbuster fait par IA sort au cinéma ;).
Bof. On injecte des milliards mais les problèmes fondamentaux ne sont pas résolus et les problèmes sont de plus en plus profonds en fait.
Sans révolution méthodologique il y a probablement un plafond … est-ce que mettre des milliards et des milliards, en argent, en matos et en moulinage des transistors, peut en soi faire basculer le plafond ou est-ce qu'il y une part de travail qui ne se réduit pas à ça qui va demander des nouvelles idées et un gros changement de méthode qui va prendre plein de temps ?
ChatGPT n'arrive toujours pas à faire des maths, la planification c'est encore embryonnaire et pour créer tout un film faut au moins faire semblant de planifier un scénario un peu globalement crédible. Et maintenir la cohérence, quand on sort de trucs qui sont déjà dans son corpus d'apprentissage quand il faut extrapoler un peu (ou la cohérence d'une image ou d'une vidéo ou il y a pas mal de trucs à prendre en compte) c'est précisément là ou ça pèche. Donc faire des films entiers par une IAs … c'est comme le prompt engineering, faut un savoir faire conséquent pour arriver à des choses sophistiquées, savoir qui n'est pas stable … et c'est un peu antinomique de l'objectif initial, faut une connaissance intime de l'IA pour arriver à lui faire cracher ce que tu veux, c'est pas elle qui arrive à "lire dans tes pensées" en te posant les questions pertinentes.
Oui c'est sûr que vue la quantité d'énergie, d'argent et de matière grise (de la vraie) qu'on injecte dans cette techno, on sent bien qu'on atteint une forme de plafond.
Quand je parle d'un film fait par IA, je ne veux pas dire entièrement fait par une IA.
Plutôt un film dont les images ont été générées par IA, mais bien évidement avec un gros gros travail de direction artistique, de prompt engineering, d'essai/erreur, de scénaristes, sans doute aussi de dev pour adapter les outils et s'assurer de la cohérence entre les scènes etc.
Bref, je ne crois pas à une IA capable aujourd'hui (ou demain) de créer toute une œuvre de qualité ex-nihilo, par contre comme un outil très sophistiqué et avancé de production audio-visuelle certainement.
En tout cas, s'il y a bien un domaine où ça va être très rapidement utilisé c'est la publicité. Et je me demande finalement si tous les investissements dans le domaine de la vidéo et la musique ne sont pas fait en ce sens. Faut se rappeler qu'on est dans un monde capitaliste et que le marketing (la pub quoi) c'est un budget mondial énormissime (je n'ai pas les chiffres exacte mais je crois que c'est genre le deuxième budget mondial).
Et faut bien que tout ces investissements rapporte un peu…
J'ai plutôt l'impression qu'on atteint les limites de cette technologie et que la suite n'est pas près de venir. Analyse parfaitement subjective entièrement basée sur le doigt mouillé™
# lien YT
Posté par tkr . Évalué à 2 (+2/-1).
en cas d'indispo du peertube, lien original:
https://www.youtube.com/watch?v=JxkWMOEMu-Q
# J'avoue j'adore !
Posté par Andréas Livet . Évalué à 2 (+1/-0).
Franchement, s'il y a bien un truc que la génération de vidéos arrive à faire c'est nous faire rire ! Toutes ces vidéos avec des liquides ou des sportifs sont tellement bizarres et hilarantes en même temps. C'est presque hypnotique.
Bon, on rigole, mais vu la vitesse à laquelle ça va, dans 6 mois ces problématiques techniques seront dépassées et dans 2 ans un blockbuster fait par IA sort au cinéma ;).
[^] # Re: J'avoue j'adore !
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 7 (+4/-0).
Bof. On injecte des milliards mais les problèmes fondamentaux ne sont pas résolus et les problèmes sont de plus en plus profonds en fait.
Sans révolution méthodologique il y a probablement un plafond … est-ce que mettre des milliards et des milliards, en argent, en matos et en moulinage des transistors, peut en soi faire basculer le plafond ou est-ce qu'il y une part de travail qui ne se réduit pas à ça qui va demander des nouvelles idées et un gros changement de méthode qui va prendre plein de temps ?
ChatGPT n'arrive toujours pas à faire des maths, la planification c'est encore embryonnaire et pour créer tout un film faut au moins faire semblant de planifier un scénario un peu globalement crédible. Et maintenir la cohérence, quand on sort de trucs qui sont déjà dans son corpus d'apprentissage quand il faut extrapoler un peu (ou la cohérence d'une image ou d'une vidéo ou il y a pas mal de trucs à prendre en compte) c'est précisément là ou ça pèche. Donc faire des films entiers par une IAs … c'est comme le prompt engineering, faut un savoir faire conséquent pour arriver à des choses sophistiquées, savoir qui n'est pas stable … et c'est un peu antinomique de l'objectif initial, faut une connaissance intime de l'IA pour arriver à lui faire cracher ce que tu veux, c'est pas elle qui arrive à "lire dans tes pensées" en te posant les questions pertinentes.
[^] # Re: J'avoue j'adore !
Posté par Andréas Livet . Évalué à 1 (+0/-0).
Oui c'est sûr que vue la quantité d'énergie, d'argent et de matière grise (de la vraie) qu'on injecte dans cette techno, on sent bien qu'on atteint une forme de plafond.
Quand je parle d'un film fait par IA, je ne veux pas dire entièrement fait par une IA.
Plutôt un film dont les images ont été générées par IA, mais bien évidement avec un gros gros travail de direction artistique, de prompt engineering, d'essai/erreur, de scénaristes, sans doute aussi de dev pour adapter les outils et s'assurer de la cohérence entre les scènes etc.
Bref, je ne crois pas à une IA capable aujourd'hui (ou demain) de créer toute une œuvre de qualité ex-nihilo, par contre comme un outil très sophistiqué et avancé de production audio-visuelle certainement.
En tout cas, s'il y a bien un domaine où ça va être très rapidement utilisé c'est la publicité. Et je me demande finalement si tous les investissements dans le domaine de la vidéo et la musique ne sont pas fait en ce sens. Faut se rappeler qu'on est dans un monde capitaliste et que le marketing (la pub quoi) c'est un budget mondial énormissime (je n'ai pas les chiffres exacte mais je crois que c'est genre le deuxième budget mondial).
Et faut bien que tout ces investissements rapporte un peu…
[^] # Re: J'avoue j'adore !
Posté par steph1978 . Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai plutôt l'impression qu'on atteint les limites de cette technologie et que la suite n'est pas près de venir. Analyse parfaitement subjective entièrement basée sur le doigt mouillé™
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.