Franchement, quand on a goutté à GNU/Linux et Solaris sur un poste de travail, lequel on choisi ?
GNU/Linux évidemment.
Pour la partie serveur il y a peut-être des idées à repomper.
> Pour la partie serveur il y a peut-être des idées à repomper.
peut-etre ! C'est un peu oublier l'histoire le peut-etre non ?
Il y a encore pas mal de killer features qu'ont les UNIX proprios et que les "UNIX" libres n'ont pas (grosses machines, hot swap de partout des disques, aux cpus en passant par le kernel, support des certaines config disques, checkpointing & co).
On peut pas dire que j'aime solaris mais il faut rendre a césar ce qui est a césar. Solaris à été un système très important dans l'histoire d'UNIX et n'est pas encore à la ramasse.
Des idées a repomper y'en a des kilos ! M'enfin solaris en GPL ca m'etonnerai un tantinet :-)
d'ailleur je cherche un solaris pouvant tourner sur une sparc, proc a 133 MHz, je crois que c'est une sparc 5 mais je suis pas sur.
vour savez si elle est telechargable legalement ?
Il y a encore pas mal de killer features qu'ont les UNIX proprios ... rendre a césar ce qui est a césar Solaris à été un système très important dans l'histoire d'UNIX...
D'ailleurs, mettre ainsi de tels logiciel sous licence libre ne peut-il pas attirer les louanges des développeurs experts du monde libre pour le travail effectué et donc l'expertise d'origine ?
Enfin, je m'exprime peut-être mal, mais j'ai l'impression qu'il pourrait s'agir là d'un argument en faveur de la libération des "bons" logiciels propriétaires
> mettre ainsi de tels logiciel sous licence libre ne peut-il pas attirer les louanges des développeurs experts du monde libre pour le travail effectué et donc l'expertise d'origine ?
Honnetement je pense pas que les devels de SunOS aient besoin que les codes soient liberés pour les louanges. Je bosse en ce moment a comprendre comment fonctionnent les VM/MM et après avoir fait le tour des ~ de pas mal d'hackers linux/freebsd on y trouve assez regulierement les papiers des equipes de SUN. SunOS a été très important dans certain domaines système et la reprise des concepts inventés ou implémentés dans les système libre n'est pas négligeable.
Je pense pas qu'il y ai besoin de ca pour s'appercevoir que l'équipe de SunOS n'est pas une bande de branleurs.
Pour ce qui est des fonctionalités que j'ai ennoncé plus haut je pense que c'est en partie un choix de ne pas les implémenter. L'exemple du checkpointing est assez parlant par ce qu'un devel de DragonFly BSD l'a implémenté tout seul en un mois il me semble.
note: pour le hot swap CPU google me dit que ca date au moins de Solaris 8 ce qui n'est pas etonnant vu que ca semble etre une capacité indispensable pour un vendeur de serveurs avec des floppées de processeurs.
> Il y a encore pas mal de killer features qu'ont les UNIX proprios
Très vrai il y a quelques années. Maintenant il y a des "killer features" dans Linux qu'on ne retrouve pas dans la UNIX proprios.
> grosses machines
Oui.
> hot swap de partout des disque
Ce sont souvent les cartes raid qui font ça. Linux le fait (si le périphérique le supporte).
> aux cpus
C'est très récent pour Solaris (peut-être pas présent dans la dernière version stable). C'est aussi dans Linux (très récent aussi et sûrement très peu utilisé).
> support des certaines config disques, checkpointing & co
Les drivers. Toujours le point faible de Linux.
Solaris en GPL, tant mieux. Mais je reste sous Linux. Y a pas photo.
hum, pas de support des cartes realteck8139 et via-rhine, pas de support des Gforce 4 dans le X de Sun, perso je trouve que GNU/linux ne se debrouille pas mal en face.
>Solaris en GPL, tant mieux. Mais je reste sous Linux. Y a pas photo.
Solaris en GPL, tant mieux, support du materiel suscite, je l installe direct chez moi.
En serveur, Solaris est peut-être "mortel". J'ai seulement utilisé Solaris en poste de travail (utilisation professionnelle) et ce n'est pas à la hauteur de GNU/Linux.
>> je l installe direct chez moi.
>En serveur, Solaris est peut-être "mortel". J'ai seulement utilisé Solaris en poste de >travail (utilisation professionnelle) et ce n'est pas à la hauteur de GNU/Linux.
bah, de toutes facons des que j arrive sur un systeme j installe gcc, make, les autotools, perl est deja la, franchement y a pas grande difference je trouve.
ha oui gnome est pre-installe aussi...
bref c est un UNIX donc pour un utilisateur y a vraiment pas grande difference (ceci est un point de vue personnel :)
--
pouet
On y apprend notament que ca posserait des problemes de licence avec le code qu'il ont actuellement (pb de licence unix sys/V,..)...
je finis sur un passage qui m'a bien fait rire
There will be one phone call:
(ring ring)
scott: "hello?"
bill: "what the fuck are you doing?!"
Scott (sweating, scared): "well I, err, I just, thought. ..."
bill (slow calm and menacing): "yes?..."
scott (smiles): "I'm going to fire the fucking idiot who aired this dumb idea in public."
bill: "have a nice day."
scott: "yea, thanks bill. Thanks."
(ring ring)
scott: "have someone in marketing killed and his hands delivered to Bill Gates"
lackey thug: "It's done."
On serait bon pour un système Gnu/Solaris pour le coup....
Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg...
Regardez ce que Debian-Hurd a réussi à faire "pour" le développement du Hurd,
Constatez ce que Debian-Linux est en train de réaliser "pour" le développement de Gnu/Linux,....
Imaginez ce que deviendra Debian Solaris !!!!!
Yojik
--
"La nature ayant horreur du vide, après la disparition du Troll YAST, le nouveau Troll Hybride 'Debian soutient Linux comme la corde le Pendu' est une solution d'avenir pour vous, les Moules..." [Google Ad]
# Re: Solaris en GPL?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par Nap . Évalué à 4.
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par xcoder_nux . Évalué à 1.
# Re: Solaris en GPL?
Posté par jmfayard . Évalué à 3.
# Re: Solaris en GPL?
Posté par 007 . Évalué à 1.
GNU/Linux évidemment.
Pour la partie serveur il y a peut-être des idées à repomper.
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par ckyl . Évalué à 3.
peut-etre ! C'est un peu oublier l'histoire le peut-etre non ?
Il y a encore pas mal de killer features qu'ont les UNIX proprios et que les "UNIX" libres n'ont pas (grosses machines, hot swap de partout des disques, aux cpus en passant par le kernel, support des certaines config disques, checkpointing & co).
On peut pas dire que j'aime solaris mais il faut rendre a césar ce qui est a césar. Solaris à été un système très important dans l'histoire d'UNIX et n'est pas encore à la ramasse.
Des idées a repomper y'en a des kilos ! M'enfin solaris en GPL ca m'etonnerai un tantinet :-)
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par thaodalf . Évalué à 1.
vour savez si elle est telechargable legalement ?
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par vangelo (site web personnel) . Évalué à 1.
mais sinon il y a de bonne distrib linux pour sparc: www.splack.org
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
rendre a césar ce qui est a césar
Solaris à été un système très important dans l'histoire d'UNIX...
D'ailleurs, mettre ainsi de tels logiciel sous licence libre ne peut-il pas attirer les louanges des développeurs experts du monde libre pour le travail effectué et donc l'expertise d'origine ?
Enfin, je m'exprime peut-être mal, mais j'ai l'impression qu'il pourrait s'agir là d'un argument en faveur de la libération des "bons" logiciels propriétaires
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par ckyl . Évalué à 2.
Honnetement je pense pas que les devels de SunOS aient besoin que les codes soient liberés pour les louanges. Je bosse en ce moment a comprendre comment fonctionnent les VM/MM et après avoir fait le tour des ~ de pas mal d'hackers linux/freebsd on y trouve assez regulierement les papiers des equipes de SUN. SunOS a été très important dans certain domaines système et la reprise des concepts inventés ou implémentés dans les système libre n'est pas négligeable.
Je pense pas qu'il y ai besoin de ca pour s'appercevoir que l'équipe de SunOS n'est pas une bande de branleurs.
Pour ce qui est des fonctionalités que j'ai ennoncé plus haut je pense que c'est en partie un choix de ne pas les implémenter. L'exemple du checkpointing est assez parlant par ce qu'un devel de DragonFly BSD l'a implémenté tout seul en un mois il me semble.
note: pour le hot swap CPU google me dit que ca date au moins de Solaris 8 ce qui n'est pas etonnant vu que ca semble etre une capacité indispensable pour un vendeur de serveurs avec des floppées de processeurs.
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par 007 . Évalué à 1.
Très vrai il y a quelques années. Maintenant il y a des "killer features" dans Linux qu'on ne retrouve pas dans la UNIX proprios.
> grosses machines
Oui.
> hot swap de partout des disque
Ce sont souvent les cartes raid qui font ça. Linux le fait (si le périphérique le supporte).
> aux cpus
C'est très récent pour Solaris (peut-être pas présent dans la dernière version stable). C'est aussi dans Linux (très récent aussi et sûrement très peu utilisé).
> support des certaines config disques, checkpointing & co
Les drivers. Toujours le point faible de Linux.
Solaris en GPL, tant mieux. Mais je reste sous Linux. Y a pas photo.
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par real_pouet . Évalué à 1.
hum, pas de support des cartes realteck8139 et via-rhine, pas de support des Gforce 4 dans le X de Sun, perso je trouve que GNU/linux ne se debrouille pas mal en face.
>Solaris en GPL, tant mieux. Mais je reste sous Linux. Y a pas photo.
Solaris en GPL, tant mieux, support du materiel suscite, je l installe direct chez moi.
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par 007 . Évalué à 1.
En serveur, Solaris est peut-être "mortel". J'ai seulement utilisé Solaris en poste de travail (utilisation professionnelle) et ce n'est pas à la hauteur de GNU/Linux.
[^] # Re: Solaris en GPL?
Posté par real_pouet . Évalué à 1.
# Re: Solaris en GPL?
Posté par M . Évalué à 1.
pour les commentaires sur /.
On y apprend notament que ca posserait des problemes de licence avec le code qu'il ont actuellement (pb de licence unix sys/V,..)...
je finis sur un passage qui m'a bien fait rire
There will be one phone call:
(ring ring)
scott: "hello?"
bill: "what the fuck are you doing?!"
Scott (sweating, scared): "well I, err, I just, thought. ..."
bill (slow calm and menacing): "yes?..."
scott (smiles): "I'm going to fire the fucking idiot who aired this dumb idea in public."
bill: "have a nice day."
scott: "yea, thanks bill. Thanks."
(ring ring)
scott: "have someone in marketing killed and his hands delivered to Bill Gates"
lackey thug: "It's done."
# Le pire est à venir...
Posté par yojik77 . Évalué à 0.
On serait bon pour un système Gnu/Solaris pour le coup....
Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg...
Regardez ce que Debian-Hurd a réussi à faire "pour" le développement du Hurd,
Constatez ce que Debian-Linux est en train de réaliser "pour" le développement de Gnu/Linux,....
Imaginez ce que deviendra Debian Solaris !!!!!
Yojik
--
"La nature ayant horreur du vide, après la disparition du Troll YAST, le nouveau Troll Hybride 'Debian soutient Linux comme la corde le Pendu' est une solution d'avenir pour vous, les Moules..." [Google Ad]
[^] # Re: Le pire est à venir...
Posté par cassecou . Évalué à 0.
/me va coder qu'en proprio, pour luttai contre Daibian.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.