Je m'inquiétais récemment de ce que les mercantiles bonimenteurs modernes appellent le «cloud computing». Une solution certes alléchante à l'heure de la mobilité, de l'Internet 3.14…, du web 2.71…, etc. Au lieu de se priver de la liberté d'utiliser un logiciel, cette solution ne nous privera que d'utiliser librement nos données, nous enfermant également dans l'utilisation in fine d'un logiciel. Tout ce pour quoi les libristes de tout crin se sont battus sera remis en cause.
Mais en fait, à vrai dire, le geek avancé est capable de faire mieux. C'est pour cela que j'invite tous les libristes bidouilleurs à mettre en place des solutions de «cloud computing» et à les montrer à leurs amis.
Rapidement, je vous propose :
- un serveur https pour votre sécurité
- hébergement du mail chez vous
- imaps
- smtps
- ldaps
- un serveur ssh
- utiliser LaTeX
Tout est à la portée du geek moyen, celui qui moule ici et permet très rapidement de faire du «cloud computing». En effet, cette solution permet tout simplement de générer de magnifiques PDF (ou autres) depuis n'importe où. Je vous laisse, ami lecteur, imaginer d'autres applications en fonction de vos besoins.
# Mieux vaut innover
Posté par Pinaraf . Évalué à 6.
Plus efficace que le cloud computing
Plus écologique que le cloud computing
Plus daicideur pressé compliant que le cloud computing
Le moule computing !
Le principe: reliez votre infrastructure réseau à la tribune pour un accès web 3.0 enhanced boosted++, profitez de notre moules-pool pour régler vos problèmes les plus complexes en un rien de temps...
[^] # Re: Mieux vaut innover
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
(sur http://www.linutop.com/mag.en/2008/11/28/spice-up-your-syste(...) il y a quelques autres polices que je ne connaissais pas...)
[^] # HS: Mieux vaut innover
Posté par Clément David (site web personnel) . Évalué à 4.
Le problème de la police 'rufscript' est qu'elle se contente d'imiter une écriture humaine après une phase d'apprentissage à partir de glyphes générés dans cette phase.
Est-il possible dans une police d'ajouter du bruit de façon à introduire des variations cohérentes dans les glyphes (pseudo kaptcha) ?
J'imagine que quelqu'un ici c'est déjà posé la question non ?
[^] # Re: Mieux vaut innover
Posté par Maclag . Évalué à 4.
- Suis en Chine, internet est toujours contrôlé par des monopoles.
C'est super pas cher avec la qualité au même niveau. C'est tout par cable avec la joie d'avoir jamais deux fois la même adresse IP, et de toute façon l'adresse publique de mon routeur est une adresse sur réseau local du fournisseur.
Pour mon auto-hébergement, c'est déjà mort! (ou alors je peux me targuer d'avoir mon propre serveur accessible depuis le Monde entier sous réserve que le Monde soit chez mes voisins)
- Je suis sous Win au bureau et sous Linux+XFCE à la maison. J'attends donc un bon client Win et GCoinCoin pour avoir une intégration parfaite dans mon environnement de travail qui permettra une meilleure productivité par amélioration du cadre de communication avec des collaborateurs dans un environnement international.
- Bref, pour le cloud computing, j'ai déjà le cloud, mais le computing c'pas gagné!
[^] # Re: Mieux vaut innover
Posté par suJeSelS . Évalué à 2.
# Redécouvrir la roue
Posté par Lapinot (site web personnel) . Évalué à 10.
# rapport ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: rapport ?
Posté par suJeSelS . Évalué à 2.
[^] # Re: rapport ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: rapport ?
Posté par Antoine J. . Évalué à 4.
[^] # Re: rapport ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben une plateforme de cloud computing te propose de faire abstraction de ces problèmes et de les déléguer à un fournisseur de services qui va héberger pour toi tes applis. Tu vas payer en fonction de la consommation réelle de ton appli et le fournisseur va se démerder pour que son datacenter derrière suive à tous les niveaux : os, bdd, serveurs, bande passante, etc.
L'intérêt côté client, c'est de ne pas se préocuper de ces problématiques de ressources et de ne payer que ce qui est réellement utilisé. Côté fournisseur, l'intérêt est de mutualiser les ressources entre tous les clients pour mieux gérer/répartir la charge.
[^] # Re: rapport ?
Posté par suJeSelS . Évalué à 2.
[^] # Re: rapport ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 3.
Evidemment puisque c'est un service de bas niveau pour d'autres fournisseurs de services.
il me semble que c'est bien le but à peine caché pour dynamiser encore plus les publicités sur le web sous prétexte d'innovation
Ca ca dépend uniquement de celui qui fourni les services à l'utilisateur final. Que celui-ci utilises une plateforme de Cloud computing comme support pour son application, ca n'a pas grand chose à voir avec la choucroute.
[^] # Re: rapport ?
Posté par suJeSelS . Évalué à 3.
[^] # Re: rapport ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Bref le libre a intérêt à réagir rapidement pour proposer une alternative pour les fournisseurs de services.
Evidemment ca n'empêche pas de faire du lobbying en // pour que les gens arrête de mettre leurs données partout (mais là c'est plus de la lutte contre le web 2.0 que contre le cloud computing en soit).
[^] # Re: rapport ?
Posté par Earered . Évalué à 3.
Rooh, c'est meugnon comme jeu de mot :)
Sinon, pour répondre, c'est un nom qui correspond mieux à l'idée que se font les utilisateurs du grid computing (Foutaises!!!).
i.e. mutualisation de temps processeur ou de bande passante pour des données non confidentielles.
Influencé entre autre par les schémas réseau où internet est représenté par un gros nuage.
Les cas d'utilisations sont rigolos:
- Ça aurait pût être utile pour le lancement Europeana.eu
- Les devs du new york times s'en sont servit pour un besoin ponctuel :
http://open.blogs.nytimes.com/2008/05/21/the-new-york-times-(...)
- Il me semble que le rendu du dernier film de la fondation blender s'en est servit
C'est utile et rentable pour des besoins de souplesse de l'ordre de la journée (30 jours mis bout à bout sont plus cher qu'une location au mois classique pour le même service).
(sans être rentable de façon naïve, ça fait gagner du temps sur le dimensionnement des machines pour les flemmards, ça peut être rentable si le gars qui estime le dimensionnement est plus cher que le surcout (prestataire externe, ou en interne, etc.)).
C'est aussi intéressant pour ceux qui payent leur proc et bande passante au forfait, qui ont un excédent pour répondre à un besoin ponctuel et qui désire rentabilisé leur achat. Au niveau individuel, c'est le non-économiseur electricsheep et folding@home
Pour une analogie foireuse, on peut voir du coté du logement.
Pour une même surface, la location à la journée peut être de l'ordre de 50€, à la semaine de 300€, au mois de 700€, et l'achat est "rentable" avec un emprunt sur 30 ans.
# Ok...
Posté par auve . Évalué à 1.
Rendez-vous dans quelques mois/années !
# certificats ssl,noms de dommaines
Posté par GNUtoo . Évalué à 1.
*le certificat ssl
*le nom de domaine
>Tout est à la portée du geek moyen,
J'ai un probleme avec le certficat ssl et firefox:
Secure Connection Failed
An error occurred during a connection to 192.168.1.1.
Peer's certificate has an invalid signature.
(Error code: sec_error_bad_signature)
The page you are trying to view can not be shown because the authenticity of the received data could not be verified.
* Please contact the web site owners to inform them of this problem.
et pas moyen de passer outre comme d'habitude
j'ai suivi ce howto:
http://www.perturb.org/display/entry/754/
Et je compte pas divulguer de renseignement a mon propos a une autorité de certification
Sinon comment faire pour les noms de domaines?
car si j'ai bien compris mon nom de domaine chez dyndns ne m'appartient pas vraiment...
Y'as t'il des services communautaires pour cela?
ps: heureusement il n'y as pas de DCMA takedowns en Europe...parce que sinon je me demande ce qu'ils font si tu t'héberges toi même et que ton contenu dérange(par exemple si tu publies ipodhash)...ton FAI te coupe la connexion?
[^] # Re: certificats ssl,noms de dommaines
Posté par Aefron . Évalué à 2.
La méthode que tu as utilisée permet de générer un certificat signé par une autorité que tu gères toi-même, et qui signe elle-même son propre certificat, avec ce même certificat...
... évidemment, à la base, ton navigateur ne connaît pas ta propre autorité, et il faut lui dire de lui faire confiance. Par contre, n'utilisant pas firefox, j'ai certes ouï-dire qu'il mettait des bâtons dans les roues aux certificats auto-signés, dans sa version 3, mais je n'en sais pas plus que ça.
> Sinon comment faire pour les noms de domaines?
car si j'ai bien compris mon nom de domaine chez dyndns ne m'appartient pas vraiment...
Y'as t'il des services communautaires pour cela?
Si tu ne te sers pas de ton nom de domaine dynamique pendant un certain temps, en général, oui, il est révoqué. La boîte qui te le fournit peut aussi mettre la clé sous la porte.
Sinon, si tu en veux un plus durable, ça dépend. Tu peux l'acheter à un registar (entre ~1€ et ~10€ à l'année, selon où tu l'achètes, l'extension qu'il a et cie), ou alors, tu peux te faire héberger sur un sous-domaine de quelqu'un qui t'acceptera gracieusement, ce qui revient au même que dyndns et cie, à la gestion du client de DNS pour IP dynamique près, ce qui fait que tu risques quand même d'avoir besoin d'un "dyndns" (je préfère no-ip), pour faire le lien entre ton domaine, et ton IP fluctuante
Sinon, vous pouvez vous mettre à plusieurs pour acheter un domaine, même s'il sera officiellement à quelqu'un en particulier, et gérer la répartition des sous-domaines avec le service DNS du registar, ou un autre service DNS, gratuit ou pas...
Et, en communautaire, il y a par exemple freedns.afraid.org, qui te permet d'être hébergé à un sous-domaine d'un de leurs membres, si tu n'as pas de domaine à toi, ou de gérer gratuitement le DNS de ton domaine, acheté ailleurs, pour peu que tu autorises l'hébergement des membres qui n'ont pas de domaine. M'enfin, vu le prix que ça coûte, je trouve que c'est un bon investissement de s'en acheter un.
Il y a aussi d'autres services gratuit, exclusivement pour gérer le DNS du domaine, comme XName... après, à voir ce dont tu as besoin.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.