C'est déconseillé de la démarrer en frottant contre un truc. Ça mets de la poussière à l'intérieur ce qui baisse un peu les perf. (après faut nettoyer)
En ce qui me concerne, j'ai réussi à la lancer au pouce dès le 3ème jour. Suffit de s'entrainer à la faire tourner à petite vitesse en la laissant descendre jusqu'à extinction des leds avant de ré-accélérer. Une fois le coup choppé, suffit d'un bon coup de pouce initial et zou.
Sur les vidéos d'Akis on le voit démarrer la balle sans ficelle. Sur les 2 dernière, il le fait même avec une seule main 8-| http://www.powerballs.com/akis.html(...)
Bon alors heu... Je ramène ma fraise bien que je me sois visiblement planté ci-dessus concernant la GPL...
Je ne sais pas si c'est à ça que fait référence la citation (maintenant je prends des pincettes) mais des licences de produit MS parlent effectivement d'accès distant. De ce que j'en ai lu (et compris), c'est surtout pour dire que si tu as des utilisateurs connectés à distance sur une machine il faut une licence par personne. Si par exemple tu a 4 sessions ouvertes par 4 personnes différentes sur un serveur Windows et que les 4 utilisent Word en même temps et bien il te faut 4 licences de Word. (bien qu'il ne soit installé qu'une fois sur une machine)
Il y a des licences qui autorisent l'installation du logiciel sur plusieurs postes à condition qu'ils ne soient pas utilisé simultanement, donc ça parait logique de demander plusieurs licence pour le cas contraire. (la licence est liée au nombre d'utilisateurs simultané plutôt qu'au nombre de poste)
Mmmmmhhh... si tu parle de l'article 5, ce qu'il dit pour moi est que tu n'as pas le droit de modifier ou redistribuer le logiciel si tu n'as pas accepté la licence. Il ne dit pas que tu as le droit de l'utiliser...
Le droit d'utilisation du Logiciel ne dépend pas de l'acceptation de la licence. Toute personne peut utiliser un logiciel couvert par la GNU GPL sans pour autant en accepter la licence. De plus, la licence n'impose aucune restriction sur l'utilisation du Logiciel.
À mon avis, ce passage est faux.
En France en tout cas, si tu n'accepte pas la licence, l'oeuvre est protégée par défaut et tu n'as rien le droit d'en faire. (Le droit d'executer le logiciel est accordé par la licence)
Visiblement, il n'écorche plus le nom de Linus sur le site web de sa boite. Par contre, on y trouve encore ça :
« Les logiciels libres sont développés par des communautés d'informaticiens, pour la plupart étudiants ou agents de la fonction publique, décidant de renoncer à la plupart de leurs droits de propriété industrielle. D'apparence généreuse, ces démarches aboutissent à quelques succès tels que le système d'exploitation Linux. On peut dependant s'interroger sur la légitimité de cette renonciation de droits, alors que ces droits appartiennent théoriquement à leur employeur - souvent un organisme de recherche publique - qui pourrait les valoriser, voire qui a pour mission de les valoriser. »
Ce n'est pas la peine d'aller lui parler de la proportion de logiciel libre qui sont créés par des entreprises (Distrib, IBM, SUN, contributeurs à des projets payés par des boites plus petites, etc.) ni même de s'étonner auprès de lui qu'un expert en PI puisse se permettre de dire que les contributeurs de LL renoncent à leurs droit...
Ça a déjà été fait.
Aller. Pour ceux qui n'ont pas peur, deux petits liens (détournés pour ne pas améliorer le référencement) vers des textes de P.B. qui ont déjà été décortiqués ici alors ce n'est pas la peine de trop insister (mais bon) : http://tinyurl.com/3mjzp(...) http://tinyurl.com/5evar(...)
(le tag meta robot=none, c'est pour ne pas être indexé ?)
C'était donc lui... Pour avoir lu pas mal d'interventions de Pierre Breeze, je crois pouvoir dire que c'est un type aussi inflexible dans ses idées que notre RMS ;)
(il a posté sur linuxfr de mémoire)
Coté visibilité, je ne vois pas trop ce que UserLinux pourrait apporter à Ubuntu. Ubuntu a bien réussit son lancement : Tous les utilisateurs de GNU/Linux en ont entendu parler et pas mal de gens l'utilisent. UserLinux par contre bah...
Coté crédibilité, Canonical a embauché des dev Debian. Tant que tout ce qui n'est pas spécifique à Ubuntu est "reporté" dans Debian je ne vois pas trop ce que tu veux de plus ?
Bah tu lui dis que Linux c'est comme Windows pour tout plein de chose. En résumé, aucune raison d'essayer.
La prochaine fois, dit-lui ce que GNU/Linux et la plupart des logiciels qui tournent dessus ont vraiment de plus par rapport à Windows. Pour t'aider, un truc important c'est que c'est du logiciel libre et que l'utiliser c'est apporter une pierre contre les DRM, les tentatives de bcp d'éditeurs de limiter les libertés individuelles pour assurer leurs part de marché et autres dérives du genre.
Stabilité, sécurité, scripts et autres trucs en ligne de commande, c'est des choses qu'on peut faire sous Windows.
Elle est éditée par une entreprise, et ils disent clairement sur leur site web que la distrib devrait rester gratuite mais qu'ils comptent gagner des sous avec.
« Sinon, j'ai vraiment du mal a comprendre comment des gens peuvent voler le travail des autres et le commercialiser ainsi comme si de rien n'était ... Même sans rien connaître du libre ou de la GPL, même sans rien connaître sur les droits, tout ca, ca semble impensable. »
Quelle confiance en la nature humaine.
Le plus probable, c'est qu'ils aient toujours été concsient de l'illégalité de ce qu'ils font et que ce sont simplement des gens sans scrupules. (Faut dire que quand on voit le nombre de gens qui copient illégalement des logiciels, ça semble presque normal de le faire)
Tu as une touche pour courir/tirer (Ctrl de mémoire).
Il faut partir à gauche de l'écran, garder cette touche enfoncée, aller vers la droite (tu cours) et sauter (il faut rester appuyé sur le bouton de saut aussi je crois)
Le fait d'être en train de courir fait que tu sautes plus haut.
C'est intéressant de regarder la charte de nommage de l'AFNIC. Il y a entre autre une liste de mots interdits qui permet d'apprendre des choses si on a un dico et/ou wikipedia à coté.
J'ai été très surpris de voir "croix-celtique" interdit dans la section "valeurs". Apparement ce symbole a été repris par des groupes d'extrèmes-droite (Ras le bol de ces lourds)
Il faut regarder dans le document HTML quel élement à l'attribut id="Crypto"
Le problème vient de l'appel d'une méthode qui est censé être définie par cet élément. Je suppose que c'est l'applet Java et qu'elle n'est pas chargée correctement. Ça peut être autre chose, mais comme la procédure marche chez certain utilisateur de Firefox, ça serait étonnant que ça soit dû à un truc que FF fait différement des autres navigateurs.
Je n'ai pas regardé le code de ce site mais il est probable que document.Crypto désigne un élément de la page (l'applet Java ?) et donc que l'appel à document.Crypto.genSPACK plante parceque l'appel en JS est effectué par la page alors que l'applet est mal chargée. (en résumé, c'est mal codé)
Oui mais le certificat on l'obtient en ligne non ? La procédure d'authentification pour obtenir le certificat devrait donc suffire pour authentifier la déclaration en toute logique.
Je comprends bien que le système choisi donne plus de possibilité, comme le fait de pouvoir révoquer son certificat par exemple... Mais n'empèche que ça complique bcp pour pas grand chose au niveau de l'utilisateur final. Vu le nombre de PC vérolés et la proportion d'utilisateur qui doivent avoir saisie le rôle du certificat et qui savent correctement le protéger de toute façon...
Enfin si c'est la loi qu'une déclaration d'impôt doive être signé et que pour signer electroniquement il faille un certificat et bien ainsi soit-il. En ce qui me concerne, je ferais encore mes déclarations sur papier pour un moment.
Si quelqu'un veut savoir combien je déclare, il n'a qu'a forcer ma boite au lettre le jour ou je reçois mon imposition. (on peut même attraper mon courrier par la fente si on a pas des grosses paluches)
Pour télédéclarer mes revenus, je me serais bien contenté d'un site en https. Ça suffit amplement à tout plein de gens pour gérer leurs comptes banquaires en ligne, alors...
[^] # Re: Pareil
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Firefox dans les Echos. Évalué à 6.
Ça veut dire quoi "ne seront accessible qu'au travers de firefox" ?
Si le site est bien fait, il marchera aussi avec IE. Ptet avec quelques erreurs de mise en page, mais il marchera.
[^] # Re: 12006
Posté par Wawet76 . En réponse au journal [HS] Commande groupé de PowerBall. Évalué à 3.
En ce qui me concerne, j'ai réussi à la lancer au pouce dès le 3ème jour. Suffit de s'entrainer à la faire tourner à petite vitesse en la laissant descendre jusqu'à extinction des leds avant de ré-accélérer. Une fois le coup choppé, suffit d'un bon coup de pouce initial et zou.
Sur les vidéos d'Akis on le voit démarrer la balle sans ficelle. Sur les 2 dernière, il le fait même avec une seule main 8-|
http://www.powerballs.com/akis.html(...)
[^] # Re: Plusieurs programmeurs
Posté par Wawet76 . En réponse au journal USA: les programmeurs de logiciels P2P bientôt condamnables?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mais c'est quoi donc ?
Posté par Wawet76 . En réponse au journal [HS] Commande groupé de PowerBall. Évalué à 4.
Par exemple http://powerballs.com/akis14953.wmv(...)
Comment ça marche, c'est plus compliquer à expliquer.
À quoi ça sert par contre, c'est très simple : à pas grand chose, mais c'est rigolo d'essayer d'aller plus vite que le voisin. Et puis à faire des jolies photos avec le modèle à leds : http://thomas.walraet.net/blog/index.php/2004/12/20/12-faire-tourne(...)
Perso : 10643 tours/minutes
[^] # Re: VNC enfreindrait la licence MS Windows ?
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Comparatif des licences logiciels. Évalué à 2.
Je ne sais pas si c'est à ça que fait référence la citation (maintenant je prends des pincettes) mais des licences de produit MS parlent effectivement d'accès distant. De ce que j'en ai lu (et compris), c'est surtout pour dire que si tu as des utilisateurs connectés à distance sur une machine il faut une licence par personne. Si par exemple tu a 4 sessions ouvertes par 4 personnes différentes sur un serveur Windows et que les 4 utilisent Word en même temps et bien il te faut 4 licences de Word. (bien qu'il ne soit installé qu'une fois sur une machine)
Il y a des licences qui autorisent l'installation du logiciel sur plusieurs postes à condition qu'ils ne soient pas utilisé simultanement, donc ça parait logique de demander plusieurs licence pour le cas contraire. (la licence est liée au nombre d'utilisateurs simultané plutôt qu'au nombre de poste)
[^] # Re: Me trompe peut-être mais...
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Comparatif des licences logiciels. Évalué à 1.
# Me trompe peut-être mais...
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Comparatif des licences logiciels. Évalué à 6.
À mon avis, ce passage est faux.
En France en tout cas, si tu n'accepte pas la licence, l'oeuvre est protégée par défaut et tu n'as rien le droit d'en faire. (Le droit d'executer le logiciel est accordé par la licence)
[^] # Re: Vous êtes identifié. Votre commentaire aura une note.
Posté par Wawet76 . En réponse au journal MSN Search utilise des bugs d'Internet Explorer. Évalué à 1.
Ça n'empèche pas d'aller de l'avant. Un mode "standard", un mode "compatibilité", et c'est réglé.
Voir par exemple http://standblog.org/blog/2004/11/27/93113842(...) qui explique le truc.
[^] # Re: Qualité des vidéos ?
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Whaou !. Évalué à 3.
[^] # Re: Je me demande si nous avons écouté la même emission
Posté par Wawet76 . En réponse au journal brevet logiciel. Évalué à 3.
Visiblement, il n'écorche plus le nom de Linus sur le site web de sa boite. Par contre, on y trouve encore ça :
« Les logiciels libres sont développés par des communautés d'informaticiens, pour la plupart étudiants ou agents de la fonction publique, décidant de renoncer à la plupart de leurs droits de propriété industrielle. D'apparence généreuse, ces démarches aboutissent à quelques succès tels que le système d'exploitation Linux. On peut dependant s'interroger sur la légitimité de cette renonciation de droits, alors que ces droits appartiennent théoriquement à leur employeur - souvent un organisme de recherche publique - qui pourrait les valoriser, voire qui a pour mission de les valoriser. »
Ce n'est pas la peine d'aller lui parler de la proportion de logiciel libre qui sont créés par des entreprises (Distrib, IBM, SUN, contributeurs à des projets payés par des boites plus petites, etc.) ni même de s'étonner auprès de lui qu'un expert en PI puisse se permettre de dire que les contributeurs de LL renoncent à leurs droit...
Ça a déjà été fait.
Aller. Pour ceux qui n'ont pas peur, deux petits liens (détournés pour ne pas améliorer le référencement) vers des textes de P.B. qui ont déjà été décortiqués ici alors ce n'est pas la peine de trop insister (mais bon) :
http://tinyurl.com/3mjzp(...)
http://tinyurl.com/5evar(...)
(le tag meta robot=none, c'est pour ne pas être indexé ?)
[^] # Re: Je me demande si nous avons écouté la même emission
Posté par Wawet76 . En réponse au journal brevet logiciel. Évalué à 2.
(il a posté sur linuxfr de mémoire)
Tient ça me rappelle...
[^] # Re: Ubuntu se cherche une crédibilité ?
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Vers un rapprochement Ubuntu - UserLinux ?. Évalué à 3.
Coté crédibilité, Canonical a embauché des dev Debian. Tant que tout ce qui n'est pas spécifique à Ubuntu est "reporté" dans Debian je ne vois pas trop ce que tu veux de plus ?
# Vu hier sur linuxFr.org non ?
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Luminocity, ou les effets visuels pour gnome. Évalué à 6.
[^] # Re: bof
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Comment parler à un mur.... Évalué à 7.
La prochaine fois, dit-lui ce que GNU/Linux et la plupart des logiciels qui tournent dessus ont vraiment de plus par rapport à Windows. Pour t'aider, un truc important c'est que c'est du logiciel libre et que l'utiliser c'est apporter une pierre contre les DRM, les tentatives de bcp d'éditeurs de limiter les libertés individuelles pour assurer leurs part de marché et autres dérives du genre.
Stabilité, sécurité, scripts et autres trucs en ligne de commande, c'est des choses qu'on peut faire sous Windows.
# bof
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Comment parler à un mur.... Évalué à 10.
[^] # Re: Ben alors ?
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Clarification sur le cycle de sortie de Mandr. Évalué à 6.
Elle est éditée par une entreprise, et ils disent clairement sur leur site web que la distrib devrait rester gratuite mais qu'ils comptent gagner des sous avec.
--
Thomas, Ubuntiste/Debianneux heureux
[^] # Re: Image
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche PearPC vs. CherryOS : appel aux dons en vue d'un procès. Évalué à 4.
Quelle confiance en la nature humaine.
Le plus probable, c'est qu'ils aient toujours été concsient de l'illégalité de ce qu'ils font et que ce sont simplement des gens sans scrupules. (Faut dire que quand on voit le nombre de gens qui copient illégalement des logiciels, ça semble presque normal de le faire)
[^] # Re: Des jeux libres :)
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Compil de softs libres pour Win : vos préférences?. Évalué à 3.
Il faut partir à gauche de l'écran, garder cette touche enfoncée, aller vers la droite (tu cours) et sauter (il faut rester appuyé sur le bouton de saut aussi je crois)
Le fait d'être en train de courir fait que tu sautes plus haut.
[^] # Re: LoliWin
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Compil de softs libres pour Win : vos préférences?. Évalué à 4.
[^] # Re: je suis d'accord avec toi :-)
Posté par Wawet76 . En réponse au journal L'AFNIC me spolie !. Évalué à 2.
http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/fondamentaux#liste(...)
J'ai été très surpris de voir "croix-celtique" interdit dans la section "valeurs". Apparement ce symbole a été repris par des groupes d'extrèmes-droite (Ras le bol de ces lourds)
[^] # Re: Ca ne peut pas faire de mal...
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Interview de Marcus Brinkmann, développeur du Hurd. Évalué à 1.
login/pass
killall firefox (ou "killall mozilla-firefox" ptet)
Voila, pour la prochaine fois.
[^] # Re: Erreur javascript aussi avec firefox
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Impôts et firefox. Évalué à 2.
Le problème vient de l'appel d'une méthode qui est censé être définie par cet élément. Je suppose que c'est l'applet Java et qu'elle n'est pas chargée correctement. Ça peut être autre chose, mais comme la procédure marche chez certain utilisateur de Firefox, ça serait étonnant que ça soit dû à un truc que FF fait différement des autres navigateurs.
[^] # Re: Erreur javascript aussi avec firefox
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Impôts et firefox. Évalué à 3.
Je n'ai pas regardé le code de ce site mais il est probable que document.Crypto désigne un élément de la page (l'applet Java ?) et donc que l'appel à document.Crypto.genSPACK plante parceque l'appel en JS est effectué par la page alors que l'applet est mal chargée. (en résumé, c'est mal codé)
[^] # Re: Franchement leur certification...
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Impôts et firefox. Évalué à 7.
Je comprends bien que le système choisi donne plus de possibilité, comme le fait de pouvoir révoquer son certificat par exemple... Mais n'empèche que ça complique bcp pour pas grand chose au niveau de l'utilisateur final. Vu le nombre de PC vérolés et la proportion d'utilisateur qui doivent avoir saisie le rôle du certificat et qui savent correctement le protéger de toute façon...
Enfin si c'est la loi qu'une déclaration d'impôt doive être signé et que pour signer electroniquement il faille un certificat et bien ainsi soit-il. En ce qui me concerne, je ferais encore mes déclarations sur papier pour un moment.
# Franchement leur certification...
Posté par Wawet76 . En réponse au journal Impôts et firefox. Évalué à -2.
Pour télédéclarer mes revenus, je me serais bien contenté d'un site en https. Ça suffit amplement à tout plein de gens pour gérer leurs comptes banquaires en ligne, alors...