Enfin FreeDOS Beta9 sort! Après deux ans de rcs , enfin une version finale !.
Nouveautées depuis la beta9rc5 (traduit de www.freedos.org/freedos/files):
- Naviguation dans les menus d'installation amélioré
- Paramètres NLS configurables
- L'installeur textuel se lance si CWSDPMI ou l'installeur graphique plante
- Memtest86 1.26 a été mis à jour sur le disque de boot
- Smart Boot Manager 3.7.1r1 a été rajouté dans le bootdisk(option 1 puis 2)
- Kernel FreeDOS 2035- UNSTABLE (Bootdisk seulement, par Arkady, Lucho, Jeremy et les autres) branche expérimentale du kernel FreeDOS, uniquement pour tester.
- Kernel FreeDOS 2035A-CVS occupation mémoire réduite(Bart Oldeman, Jeremy Davis)
- Format 0.91s, code Win98/FAT32 amélioré(Eric Auer)
- DOSFSCHK 2.10b, vérifie les systèmes de fichiers FAT12/16/32 (DJGPP/CWSDPMI/i386, port amélioré par Eric Auer)
- Keyb 2.0 Prerelease 2 (Aitor Santamaria Merino)
- HTMLhelp 1.05, support ZIP pour gagner de l'espace avec les fichiers d'aide
- MODE et DISPLAY, ajout d'un meilleur support de codepage (Eric Auer, Aitor Santamaria Merino)
[...]
En attendant qu'elle passe en version Beta9 finale, seulement les sets disque BASE et les sources correspondantes sont fournies. Une version plus complète sortira dans le futur, quand la version Beta10 / Pre-1.0 sera commencée.
[...]
ATTENTION: Veuillez faire attention à l'écran de formattage. Cette distribution essaye de deviner si votre disque a besoin d'un formattage. Une mauvaise utilisation peut provoquer des pertes de données. Le formattage est seulement nécessaire si vous n'avez aucune donnée sur votre disque C.
http://www.freedos.org(...) : Le site de FreeDOS
http://www.freedos.org/freedos/files(...) :Téléchargements.
# Question
Posté par farib . Évalué à 4.
[^] # Re: Question
Posté par deftones_chris . Évalué à 3.
[^] # Réponse
Posté par Docteur_Canard . Évalué à 8.
http://www.milec.com/PRES/WhyDOS.htm(...)
[^] # Re: Réponse
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
Serieusement c'est clair que certaines applications mériteraient de tourner sous DOS (soyons réaliste, seuleument une minorité aujourd'hui). Ca réduirait surrement les couts et temps de developpements, ainsi que ceux de maintenance en plus :p
[^] # Re: Réponse
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Robert à Raymond :
"J'ai envoyé un mail au comptable, j'ai besoin des prévisions pour la réunion de ce soir"
Raymond :
"Ouai? j'en entendu dire qu'il avait eu une nouvelle machine, il en est très content à ce qu'il parrait, genre machine du futur"
Robert :
"Bon, bah à bidouiller partout il a bien du réussir à lire ses mails, j'attend sa réponse depuis hier"
Raymond :
"Enfin je me demande à quoi ca lui sert un truc pareil"
Robert :
"En tous cas pour les mails il répond pas .... pffff encore du n'importe quoi tout ca"
[^] # Re: Réponse
Posté par Julien Messager . Évalué à 3.
En fait, je comprends le gars quand il dit que les interfaces graphiques ont complexifié la tache des utilisateurs lambda de logiciels de gestion. Maintenant ce qu'il n'a pas encore compris c'est que dans ce cas c'est pas du une appli programmée en Pascal et tournant sous DOS qu'il faut, mais une appli en mode texte sur un Unix quelconque... Le monde des éditeurs de logiciels de gestion est effroyablement réfractaire au changement... -_-
[^] # Re: Question
Posté par Ayrton . Évalué à 5.
Mais plus que tout : pour le fun.
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Question
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Question
Posté par alt3 (site web personnel) . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.