Journal La domination de Microsoft pourrait nuire à la sécurité

• # Re: La domination de Microsoft pourrait nuire à la sécurité

  Posté par Obsidian le 28 septembre 2003 à 00:40. Évalué à 2.

  

  En fait, c'est surtout la monoculture qui est dangereuse. Si un ordinateur est concerné par une faille, tous les ordinateurs le sont. Et c'est vrai avec tous les systèmes, mêmes les plus robustes. D'ailleurs en ce jour béni où le pingouin occupera 95% du marché (mais non je ne suis pas un intégriste ! :-) ), nous auront également à faire face à pas mal de virus et vers en tous genres.
  
  Maintenant, il est vrai que la première raison d'être de Windows est d'être vendu. La nôtre est de promouvoir un système bien conçu, écrit par des gens qui ne sont pas poussés par une deadline, ce qui est un quand même un gage de crédibilité en matière de sécurité.
  
  Pour finir, je te rejoins tout à fait sur ta conclusion: C'est pas trop tôt !

  • [^] # Re: La domination de Microsoft pourrait nuire à la sécurité

    Posté par Ramso le 28 septembre 2003 à 10:25. Évalué à 3.

    

    ça me ferait mal de remplacer un monopole par un autre !
    
    de toute façon, avant que ça n'arrive, linux aura trouvé au moins deux concurrents de taille (je ne compte pas le hurd :-)). maintenant que la brêche est ouverte ou presque, le plus dur est fait.

  • [^] # Re: La domination de Microsoft pourrait nuire à la sécurité

    Posté par L Guillaume le 28 septembre 2003 à 10:43. Évalué à 2.

    

    En fait, c'est surtout la monoculture qui est dangereuse.
    
    Moi ca me fait penser au bug cisco de cet été : on s'est rendu compte qu'un quasi monopole de ce constructeur affaiblissait l'Internet...

• # Re: La domination de Microsoft pourrait nuire à la sécurité

  Posté par Victor le 28 septembre 2003 à 00:42. Évalué à -1.

  

  en meme temps ce ne sont pas les vers et les virus qui sont microsoft, mais le systeme d'exploitation (et en meme temps ... . voila quoi !)

• # Re: La domination de Microsoft pourrait nuire à la sécurité

  Posté par kapouik le 28 septembre 2003 à 03:43. Évalué à 3.

  

  Tiens, il y a une omission par rapport à la version anglaise que j'avais lue il y a quelques jour sur un site d'information anglais : Dan Geer, le directeur technique de l'entreprise de sécurité informatique @Stake qui a de nombreux "contrats" avec Microsoft, a été limogé malgré qu'il ait précisé qu'il ne parlait pas au nom de la société dans laquelle il travaille et que ce rapport en était totalement indépendant. La société @Stake avait précisée qu'elle n'avait reçu aucune pression de la part de Microsoft. Microsoft avait refusé de commenter ce fait ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.