La version 2.8 du célèbre CMS que nous n'avons plus vraiment besoin de (re-)présenter vient à peine de profiter du contentement des utilisateurs ravis de cette nouvelle monture que l'équipe de développement se penche sur la version future 2.9, mais cette fois-ci... à coups de sondage des utilisateurs.
En effet, il est proposé de donner son avis sur les améliorations à apporter à la version 2.9 de Wordpress, bien que la nette tendance soit à la récolte des avis sur les plus à peaufiner côté media.
Ce sondage est extrêmement rapide à compléter puisqu'il se compose de seulement 6 questions (médiatiques).
Pour info, la version 2.9 est prévue pour Novembre 2009.
Même si vous n'êtes pas utilisateurs, je pense qu'il est intéressant de donner son avis.
# Adresse du sondage
Posté par ybo . Évalué à 3.
http://surveys.polldaddy.com/s/2F95783C8744F81A/
# Les yeux...
Posté par Larry Cow . Évalué à 10.
C'est quand même fou d'arriver à cumuler un style quasi-journalistique (au sens péjoratif du terme : "bien que la nette tendance soit ...", ou comment rajouter des mots vides pour faire plus long) avec des tournures absolument pas françaises ("profiter du contentement des utilisateurs ravis"). Quoiqu'en fait l'ensemble soit assez représentatif de ce qu'on peut lire et entendre de nous jours. Mais merde, quoi, résistez bordel de schtrudel!
[^] # Re: Les yeux...
Posté par ybo . Évalué à 1.
Merci tout de même de m'avoir fait signaler ces erreurs linguistiques, en effet assez déplaisantes. Mais je n'ai pas la possibilité de rééditer mon post, sinon, j'aurais apporté les corrections nécessaires.
[^] # Re: Les yeux...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
-> Futur. Tâcherai.
>> s'il m'arrivera
-> Imparfait. S'il m'arrivait.
Désolé de la sur-correction (et je sais, blabla "correction… chiant… poutre dans l'œil…")
Enfin, je répond au sondage (même si je code mes moteurs de blog moi-même, c'est plus sûr (génération de site statique à domicile, et j'ai rien à faire des trackbacks ni commentaires. On a inventé l'email pour ça))
# Pour les non utilisateurs
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Ça pose des questions à propos desquelles je n'ai pas la moindre opinion : ça parle de "Additional Media Filters" "Bulk Media Importer API" et autres "Revised Media UI".
Bref, à moins d'utiliser (ou de l'avoir utilisé) le soft, à mon avis, peu de chances de répondre utile.
[^] # Re: Pour les non utilisateurs
Posté par the_glu . Évalué à 1.
/fuit
[^] # Re: Pour les non utilisateurs
Posté par Littleboy . Évalué à 3.
En tout cas ils sont utilises par le PCF et recommande par Sine hebdo, tournes vers l'avenir quoi!
[^] # Re: Pour les non utilisateurs
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah ? Je ne suis pas le seul alors ? Ça me rassure...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.