À mon avis, on arrive vite à un texte qui ne veut plus rien dire.
On peut peut-être s'amuser à jouer avec les caractères unicodes. Comme le «zero width space». C'es voyant si on a un éditeur de texte merdique (notepad par exemple) ou un éditeur hexadécimal, mais sinon, c'est assez discret.
J'aurais acheté une nouvelle clef, pour ensuite la remplir de plein de petites images de chats (ou pr0n au choix). Après avoir supprimé les images, j'aurais enfin mis les documents importants.
C'est une énergie non renouvelable, certes, mais disponible en quantités astronomiques sur toute la planète. C'est juste la quantité par m³ qui change.
De plus, la prochaine génération de réacteurs (type super phenix) permet d'utiliser les déchets actuels en combustible. Mais il est fort probable que ce soit abandonné.
C'est dommage, mais force de constater que l'homme est incapable de jouer à l'apprentis sorcier proprement.
Toutes ces technologies sont très bien, mais aucune ne peux fournir assez de puissance pour aujourd'hui, et surtout pour demain.
Les voitures électriques commencent à peine à débarquer. Si on produit l'énergies électrique avec le solaire, il va en falloir des panneaux, même si ils ont un rendement de 99.99%.
Alors on peut s'amuser à multiplier les sources, mais cela ne va pas allez très loin.
Le nucléaire permet de produire beaucoup d'énergie, et la technologie est prête au boom des voitures électriques.
Et quand on voit les échelles de grandeur entre un réacteur et les éoliennes, on peut se poser la question de l’intérêt de remplir des champs de dizaines de milliers d'éoliennes, alors qu'une centrale de plus règle le problème.
Ce qu'il faudrait par contre, c'est de se bouger le cul pour trouver une technologie de réacteur à fission qui accepte de se faire couper l'arrivée d'eau. Je trouve aberrant d'envisager de construire un réacteur qui continu de chauffer fortement alors qu'il est arrêté. Les problèmes à surmonter doivent être énormes, mais ça semble obligatoire.
Et tu fais comment quand il fait nuit ou que le temps est au gris ? Tu stock le courant (batteries chimiques, réserves d'eau chaude, ou autre) ?
Les panneaux solaires, ça a un très mauvais rendement. C'est pratique pour les systèmes autonomes, qui ne sont pas reliés au réseau électrique, ou pour faire son écolo.
Chauffer son eau au solaire par contre, ça a déjà un meilleur rendement. Mais ce n'est pas vraiment possible partout.
Il y a aussi les éoliennes. J'ai entendu, mais je n'ai pas vérifié, qu'il faut environ 2 000 éoliennes pour faire un réacteur nucléaire. En France, on a une bonne cinquantaine de réacteurs nucléaire…
Il y a le pétrole, mais pas de chance, on a pas de pétrole en France. On a le charbon, mais pas de chance encore une fois, comme le pétrole, c'est dangereux pour la planète. Puis on a pas fermé les mines de charbon pour rien.
N'ayant pas de volcans en activité, ni les moyens de mettre plein de barrages hydrauliques (qui posent des problèmes écologique eux aussi, sans parler des catastrophes dues aux ruptures de barrages), le choix est vite fait.
Je pense que si demain, on découvre un moyen de produire beaucoup d'électricité de manière beaucoup plus sure que la fission nucléaire, elles ne vont pas rester allumées longtemps les centrales ;-)
Je vais donc préciser les choses au sujet de l'image. Je pensais que c'était évident qu'elle n'a aucun rapport avec une centrale nucléaire. C'est une note d'humour noir dans un article un peu embêtant (surtout pour les japonais).
C'est une photo d'un essai nucléaire français, sur la bombe H. Le seul lien avec la situation au japon est que la bombe H est une réaction de fusion déclenchée par de la fission.
Après, il me semble évident que le réacteur du japon ne produira jamais une telle réaction. Ça se serait si il suffisait de couper l'eau d'un réacteur pour faire une bombe H.
Pour mon projet actuel, le langage java est imposé.
Pour lire un son vorbis ou wave dans un espace 3D, j'ai donc :
OpenAL
LWJGL (qui utilise vraisemblablement le travail de JOAL)
JOGG et Jorbis
Des classes de Slick pour gérer JOGG et Jorbis sans faire de crise
Une classe trouvée sur le web
Une implémentation objet fait maison de la classe trouvée sur le web
Une grosse modification de la classe WaveData de LWJGL qui renvoyait un pointeur nul sans plus d'explications (catch exception, return null dans leur code, jte jure).
C'est fort possible que Direct3D soit meilleur sur un plan technique.
Si je devais apprendre Direct3D ou OpenGL, je serais plus tenté pour Direct3D. Je ne connais rien aux deux, mais je trouve l'API OpenAL (son) merdique, et j'aime bien C# (avec mono évidemment).
Malheureusement, Direct3D n'est pas disponible sur Linux, et je ne sais même pas si c'est ouvert.
Après, la course aux types de shaders, je pense que l'on en a un peu rien à faire ici. KWin n'est toujours pas capable de gérer ses trois polygones par exemple…
C'est très certainement un prétexte bidon. Le coup de PDF, c'est juste parce que c'est à la mode.
Ça pourrait être dans l'icône d'un document sur une clef usb aussi…
Après, c'est possible qu'ils se fassent voler des documents sans importances (le financement du G20, qu'est-ce que l'on en a àf outre ?), mais ce serait étonnant que les serveurs de données confidentielles soient sur le même réseau physique.
Plus d'antennes, on est d'accord, mais les ondes, je ne vois pas.
Qu'il y ait free ou pas, il y a toujours autant de personnes qui utilisent ces ondes.
Et aussi, plus d'antennes signifie qu'il y a plus de chance d'avoir une antenne pas trop loin, ce qui permet de diminuer la puissance d'émission. Donc moins d'ondes pour l'émetteur.
# C'est voyant
Posté par yellowiscool . En réponse au journal La stéganographie et le traitement automatique des langues. Évalué à 3.
À mon avis, on arrive vite à un texte qui ne veut plus rien dire.
On peut peut-être s'amuser à jouer avec les caractères unicodes. Comme le «zero width space». C'es voyant si on a un éditeur de texte merdique (notepad par exemple) ou un éditeur hexadécimal, mais sinon, c'est assez discret.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Et vous ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Effacer proprement ses données. Évalué à 9.
J'aurais acheté une nouvelle clef, pour ensuite la remplir de plein de petites images de chats (ou pr0n au choix). Après avoir supprimé les images, j'aurais enfin mis les documents importants.
Envoyé depuis mon lapin.
# OpenID ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Sécurisation de l'authentification. Évalué à 6.
Je suis très mitigé sur OpenID.
Déjà, ça permet d'avoir un identifiant unique pour tracer une identité d'un utilisateur. Il est donc facile de savoir qu'est-ce qu'il l'intéresse.
Mais surtout, c'est la complexité du bousin. Le site marchand dont tu parles a vraisemblablement été codé par des personnes non compétentes.
OpenID est vraiment trop compliqué pour des développeurs de ce niveau. Même avec une bonne librairie.
Sans parler de la complexité du protocole, qui demande des requêtes dans tout les sens, une confirmation, et plein d'autres choses.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Il y a une page linuxfr pour ça
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Sécurisation de l'authentification. Évalué à 1.
Dans le wiki, il y a justement une section à ce sujet. Ça aurait été plus simple de lui passer le lien.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Complicité avec les dictatures
Posté par yellowiscool . En réponse au journal IE9. Évalué à 4.
Inclure des autorités de certification, oui c'est normal. Mais peut-être qu'il faudrait choisir les autorités avec plus de soin.
Si on veut être neutre, il ne faut pas mettre de certificats par défaut.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Budgets des départements
Posté par yellowiscool . En réponse au journal La vague de l'âme. Évalué à 4.
Je me disais bien que c'était ridicule comme budget. Là, ça va mieux.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pour !
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 4.
Parfois, ça peut valoir le coup.
Pour rester dans le thème de la préhistoire, l'homme n'a pas maîtrisé le feu du premier coup dans faire de dégâts sur sa vie, et celle de ses enfants.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pour !
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 2.
C'est une énergie non renouvelable, certes, mais disponible en quantités astronomiques sur toute la planète. C'est juste la quantité par m³ qui change.
De plus, la prochaine génération de réacteurs (type super phenix) permet d'utiliser les déchets actuels en combustible. Mais il est fort probable que ce soit abandonné.
C'est dommage, mais force de constater que l'homme est incapable de jouer à l'apprentis sorcier proprement.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 2.
Avec les évènements au Japon, il va bien falloir que l'industrie se tourne vers de telles centrales, si ils veulent en vendre.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 9.
Moi ce que j'aime bien, c'est quand ils bloquent les convois de combustible qui reviennent du traitement effectué en France.
Mais c'est clair que bloquer un convois forcément plus radioactif, et qui part dans un autre pays, c'est moins fun.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à -2.
On peut aussi concevoir des centrales qui soient plus réactives. On est au début du nucléaire, ça va forcément évoluer.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 1.
Ça va être pratique de mettre une éolienne au un panneau solaire dans chaque habitation. Surtout en ville :-)
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: restons comme ca ne changeons rien
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 4.
Il y en a qui disent que les digues étaient de 10m, et que la vague était de 17m. Il y a beaucoup de fausses informations aussi.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 2.
Réduire la consommation d'énergie au point de se passer du nucléaire et des énergies fossiles (oui car le réchauffement climatique, c'est mal aussi) ?
Tu ne veux pas que l'on se lance une de nos bombe H sur Paris pour continuer dans le suicide collectif ?
Dans le monde actuel, ce n'est tout simplement pas possible. Et ça dépasse complètement le consommateur.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 4.
Toutes ces technologies sont très bien, mais aucune ne peux fournir assez de puissance pour aujourd'hui, et surtout pour demain.
Les voitures électriques commencent à peine à débarquer. Si on produit l'énergies électrique avec le solaire, il va en falloir des panneaux, même si ils ont un rendement de 99.99%.
Alors on peut s'amuser à multiplier les sources, mais cela ne va pas allez très loin.
Le nucléaire permet de produire beaucoup d'énergie, et la technologie est prête au boom des voitures électriques.
Et quand on voit les échelles de grandeur entre un réacteur et les éoliennes, on peut se poser la question de l’intérêt de remplir des champs de dizaines de milliers d'éoliennes, alors qu'une centrale de plus règle le problème.
Ce qu'il faudrait par contre, c'est de se bouger le cul pour trouver une technologie de réacteur à fission qui accepte de se faire couper l'arrivée d'eau. Je trouve aberrant d'envisager de construire un réacteur qui continu de chauffer fortement alors qu'il est arrêté. Les problèmes à surmonter doivent être énormes, mais ça semble obligatoire.
Je dois être trop naïf.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Sortir du nucléaire
Posté par yellowiscool . En réponse au journal HS Un débat sur l'énergie nucléaire en France. Évalué à 8.
Et tu fais comment quand il fait nuit ou que le temps est au gris ? Tu stock le courant (batteries chimiques, réserves d'eau chaude, ou autre) ?
Les panneaux solaires, ça a un très mauvais rendement. C'est pratique pour les systèmes autonomes, qui ne sont pas reliés au réseau électrique, ou pour faire son écolo.
Chauffer son eau au solaire par contre, ça a déjà un meilleur rendement. Mais ce n'est pas vraiment possible partout.
Il y a aussi les éoliennes. J'ai entendu, mais je n'ai pas vérifié, qu'il faut environ 2 000 éoliennes pour faire un réacteur nucléaire. En France, on a une bonne cinquantaine de réacteurs nucléaire…
Il y a le pétrole, mais pas de chance, on a pas de pétrole en France. On a le charbon, mais pas de chance encore une fois, comme le pétrole, c'est dangereux pour la planète. Puis on a pas fermé les mines de charbon pour rien.
N'ayant pas de volcans en activité, ni les moyens de mettre plein de barrages hydrauliques (qui posent des problèmes écologique eux aussi, sans parler des catastrophes dues aux ruptures de barrages), le choix est vite fait.
Je pense que si demain, on découvre un moyen de produire beaucoup d'électricité de manière beaucoup plus sure que la fission nucléaire, elles ne vont pas rester allumées longtemps les centrales ;-)
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Iodure de potassium
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Explosion dans une centrale nucléaire au Japon. Évalué à 4.
Ils ont des centrales iPot au Japon.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Explosion + centrale nucléaire != explosion nucléaire
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Explosion dans une centrale nucléaire au Japon. Évalué à 4.
Je vais donc préciser les choses au sujet de l'image. Je pensais que c'était évident qu'elle n'a aucun rapport avec une centrale nucléaire. C'est une note d'humour noir dans un article un peu embêtant (surtout pour les japonais).
C'est une photo d'un essai nucléaire français, sur la bombe H. Le seul lien avec la situation au japon est que la bombe H est une réaction de fusion déclenchée par de la fission.
Après, il me semble évident que le réacteur du japon ne produira jamais une telle réaction. Ça se serait si il suffisait de couper l'eau d'un réacteur pour faire une bombe H.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: TF1
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Explosion dans une centrale nucléaire au Japon. Évalué à 10.
Ouais, je me suis demandé quel était l'image la plus bourine pour illustrer l'évènement sans pour autant montrer des monstres.
Je prends donc ta remarque pour un compliment.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Bah
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Direct3D vs OpenGL. Évalué à 1.
Je note, je note.
Pour mon projet actuel, le langage java est imposé.
Pour lire un son vorbis ou wave dans un espace 3D, j'ai donc :
J'aime les choses simple et claires.
Envoyé depuis mon lapin.
# Bah
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Direct3D vs OpenGL. Évalué à 6.
C'est fort possible que Direct3D soit meilleur sur un plan technique.
Si je devais apprendre Direct3D ou OpenGL, je serais plus tenté pour Direct3D. Je ne connais rien aux deux, mais je trouve l'API OpenAL (son) merdique, et j'aime bien C# (avec mono évidemment).
Malheureusement, Direct3D n'est pas disponible sur Linux, et je ne sais même pas si c'est ouvert.
Après, la course aux types de shaders, je pense que l'on en a un peu rien à faire ici. KWin n'est toujours pas capable de gérer ses trois polygones par exemple…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Perdu
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Changeons de sujet. Évalué à 3.
T'es trop fort.
Pour rattraper ce journal, je n'ai plus qu'à faire des gros trolls sur microsoft, apple, et sortir une blague de temps en temps.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: La journée de meuf !
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Changeons de sujet. Évalué à 7.
Bah on ne se branle pas tous sur des hommes ou sur des animaux d'autres espèces.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: qq liens
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Bercy dit être victime de piratage informatique. Évalué à 2.
C'est très certainement un prétexte bidon. Le coup de PDF, c'est juste parce que c'est à la mode. Ça pourrait être dans l'icône d'un document sur une clef usb aussi…
Après, c'est possible qu'ils se fassent voler des documents sans importances (le financement du G20, qu'est-ce que l'on en a àf outre ?), mais ce serait étonnant que les serveurs de données confidentielles soient sur le même réseau physique.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: D'abord 25% de la population
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Free Mobile va utiliser le réseau d'Orange.. Évalué à 2.
Je vois pas pourquoi.
Plus d'antennes, on est d'accord, mais les ondes, je ne vois pas.
Qu'il y ait free ou pas, il y a toujours autant de personnes qui utilisent ces ondes.
Et aussi, plus d'antennes signifie qu'il y a plus de chance d'avoir une antenne pas trop loin, ce qui permet de diminuer la puissance d'émission. Donc moins d'ondes pour l'émetteur.
Envoyé depuis mon lapin.