Si c'est de la bande passante qui manque, et que la machine qui a le reverse proxy en a une meilleure, oui ça accélère franchement.
Si c'est un problème de puissance sur les pages dynamiques, cela ne changera rien.
Si c'est pour gagner 3 nano-secondes, c'est pas la peine, rajouter un intermédiaire fera perdre bien plus que ce que tu peux espérer gagner en déchargeant le vrai serveur http.
Pour ma part, j'utilise ceux de FDN. Je squatte un peu leurs ressources, mais si le service des DNS est à la hauteur, peut-être que j'irais un jour chez eux ;)
À chaque fois que j'ai testé kmail, j'ai eu un bug graphique assez étonnant sur les mails avec des iframes, le contenu de l'iframe s'affichait en haut à gauche de la fenêtre. J'ai du mal à comprendre comment cela est possible sans gros bug étrange sur la partie graphique de l'application. J'ai fait le rapport de bug en attendant.
Si je prends la consommation d'aujourd'hui à 19h donc, le pic de fréquentation sur le web, et le pic de consommation électrique, ces 50W font 1%.
Effectivement, ce n'est pas négligeable. Mais par rapport au temps que la population passe sur ces machines, c'est quand même pas si grave que ça. Fournir de l'électricité pour que l'on s'en serve, ça doit pas trop gêner, même si ça coûte cher une centrale.
Car entre mon atom N, et mon i5, c'est le jour et la nuit en terme de performances. Acheter de l'atom pour économiser l'électricité, c'est se faire du mal pour pas grand chose.
En tout cas, ce lien est très intéressant. Surtout la répartition de la production en fonction de l'heure.
Franchement, économiser 50W sur quelques heures dans un pays où la production d'énergie «thermique à flamme» est de 10%, c'est pas être écologique, c'est se pourrir la vie.
Je sais qu'il faut avoir des principes, montrer l'exemple. Mais c'est pas en économisant 10Kg d'uranium sur toute la population française (et encore, je suis très large), que l'avenir écologique de la planète va s'améliorer.
Après ta remarque, je suis allé voir, en me disant que ça allait faire ma soirée, mais non.
Globalement, c'est du code objet assez propre. Ça manque peut-être un peu de commentaires, et surtout de documentation, mais c'est pas codé avec les pieds pour autant.
T'as du tomber sur une horreur, car j'ai ouvert 10 fichiers qui allaient plutôt, sauf un qui n'était pas beau.
Peut-être que tu n'est pas habitué à voir du C++. Avant de l'apprendre, je trouvais le C++ super moche. Maintenant, je trouve toujours ça aussi moche, mais terriblement puissant.
J'ai un système Philips environ 3 fois moins cher, qui a un très bon rapport qualité prix. Le son est beaucoup moins précis, on entend que le caisson de basse est toujours un peu emporté dans son élan, mais c'est plus puissant. Par contre, contrairement au Harman Kardon, c'est une catastrophe à pleine puissance.
Les systèmes JBL (même groupe que Harman Kardon) au look plus jeune, on un son très percutant, on aime ou pas.
Les enceintes Bose fournissent beaucoup de grave par rapport à la taille des hauts-parleurs. Mais faut pas trop leur en demander pour la précision des aigus. C'est un son assez différent en général, et assez plaisant aussi, mais ça ne justifie pas les prix pratiqués. Je trouve un système Philips bien meilleur.
Altec Lansing, il me semble qu'ils ne proposent pas de vraies enceintes, et j'ai une mauvaise image d'eux. Mais peut-être qu'ils font de bonnes choses. Ils sont très présents sur ce marché.
Voila pour mon opinion. C'est la chance d'être dans une famille nombreuses, ont a beaucoup de systèmes audio à écouter.
Si je devais acheter aujourd'hui un nouveau système 2.1, j'hésiterais entre du Philips haut de gamme, et du Harman Kardon (forcément haut de gamme, ils ont d'autres marques comme JBL pour les autres gammes).
Les systèmes 2.1 ont un rapport qualité prix excellent. En fonction du modèle, le son peut être de bonne qualité, et plutôt bien réparti. C'est bon marché parce qu'il s'agit juste de hauts-parleurs relié à un amplificateur. Il n'y a pas toutes les fonctions d'une micro chaîne hifi.
C'est bien pour un appartement, mais cela n'a rien à voir avec un vrai ampli sur de bonnes enceintes par contre.
J'ai une ipv6 depuis plusieurs années maintenant (connexion free).
Et force de constater que ça marche plutôt bien. À une époque, j'avais remarqué que le music store de ubuntu ne répondait pas en ipv6, mais c'était leur problème.
Mais en tout cas, quand je regarde les ips des connexions sur mes téléchargement bittorrent (et pas des iso debian hein), les ip v6 sont de plus en plus nombreuses. Parfois un bon quart :-)
Yakuake, et équivalents, c'est bien pour taper trois commandes. Mais je n'accroche pas dès qu'il faut regarder ce qu'il affiche, pour faire d'autres choses dans d'autres fenêtres.
[^] # Re: Critique sans avoir essayé
Posté par yellowiscool . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Oui et non
Posté par yellowiscool . En réponse au message reverse proxy. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
# Oui et non
Posté par yellowiscool . En réponse au message reverse proxy. Évalué à 4.
Si c'est de la bande passante qui manque, et que la machine qui a le reverse proxy en a une meilleure, oui ça accélère franchement.
Si c'est un problème de puissance sur les pages dynamiques, cela ne changera rien.
Si c'est pour gagner 3 nano-secondes, c'est pas la peine, rajouter un intermédiaire fera perdre bien plus que ce que tu peux espérer gagner en déchargeant le vrai serveur http.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal L'IPv6 Chez Orange. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par yellowiscool . En réponse au journal L'IPv6 Chez Orange. Évalué à 2.
Puis faire confiance à un système qui ment de base…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Wouawwww
Posté par yellowiscool . En réponse au journal L'IPv6 Chez Orange. Évalué à 3.
Ou alors, ils font un roulement d'ipv4, en coupant la connexion à certains, pour permettre d'accéder au net pour d'autres.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Attendre que le matériel meurt et récupérer du vieux
Posté par yellowiscool . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Carte graphique ? Pilote ?
Posté par yellowiscool . En réponse au message Le js d'un formulaire d'un site web plante xorg. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: oubli
Posté par yellowiscool . En réponse au journal boot en une seule seconde. Évalué à 2.
La moindre des choses, ce serait que cela passe les tests unitaires (si il y en a).
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Consommation des microprocesseurs
Posté par yellowiscool . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 3.
Si je prends la consommation d'aujourd'hui à 19h donc, le pic de fréquentation sur le web, et le pic de consommation électrique, ces 50W font 1%.
Effectivement, ce n'est pas négligeable. Mais par rapport au temps que la population passe sur ces machines, c'est quand même pas si grave que ça. Fournir de l'électricité pour que l'on s'en serve, ça doit pas trop gêner, même si ça coûte cher une centrale.
Car entre mon atom N, et mon i5, c'est le jour et la nuit en terme de performances. Acheter de l'atom pour économiser l'électricité, c'est se faire du mal pour pas grand chose.
En tout cas, ce lien est très intéressant. Surtout la répartition de la production en fonction de l'heure.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Consommation des microprocesseurs
Posté par yellowiscool . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 3.
Je sais qu'il faut avoir des principes, montrer l'exemple. Mais c'est pas en économisant 10Kg d'uranium sur toute la population française (et encore, je suis très large), que l'avenir écologique de la planète va s'améliorer.
Source pour les 10% : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_France
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Eurk
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Code source de Arx Fatalis libéré. Évalué à 10.
Globalement, c'est du code objet assez propre. Ça manque peut-être un peu de commentaires, et surtout de documentation, mais c'est pas codé avec les pieds pour autant.
T'as du tomber sur une horreur, car j'ai ouvert 10 fichiers qui allaient plutôt, sauf un qui n'était pas beau.
Peut-être que tu n'est pas habitué à voir du C++. Avant de l'apprendre, je trouvais le C++ super moche. Maintenant, je trouve toujours ça aussi moche, mais terriblement puissant.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Concours
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Concours
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 4.
Sinon, je n'ai pas cliqué sur ton lien, il n'a pas de connectivité ipv6…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Concours
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Concours
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Concours
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 9.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: 2.1
Posté par yellowiscool . En réponse au message Chaîne hifi, ampli ou système 2.1 ?. Évalué à 2.
T'as ça chez triangle par exemple : http://www.materiel.net/subwoofer/triangle-meteor-0-1-tc-396(...)
C'est franchement mieux si t'es riche, et que faire trembler les murs n'est pas un problème.
En appartement, un système 2.1 haut de gamme est beaucoup plus raisonnable. C'est assez puissant pour être de bonne qualité et emmerder les voisins.
C'est peut-être des préjugés, mais évite les marques généralistes comme Logitech. Leur métier, c'est pas de faire des hauts-parleurs.
Le système Harman Kardon au design translucide est vraiment très bien en qualité sonore, mais n'a pas beaucoup de puissance.
http://www.fnac.com/Harman-Kardon-SoundSticks-III-2-1/a31297(...)
J'ai un système Philips environ 3 fois moins cher, qui a un très bon rapport qualité prix. Le son est beaucoup moins précis, on entend que le caisson de basse est toujours un peu emporté dans son élan, mais c'est plus puissant. Par contre, contrairement au Harman Kardon, c'est une catastrophe à pleine puissance.
Les systèmes JBL (même groupe que Harman Kardon) au look plus jeune, on un son très percutant, on aime ou pas.
Les enceintes Bose fournissent beaucoup de grave par rapport à la taille des hauts-parleurs. Mais faut pas trop leur en demander pour la précision des aigus. C'est un son assez différent en général, et assez plaisant aussi, mais ça ne justifie pas les prix pratiqués. Je trouve un système Philips bien meilleur.
Altec Lansing, il me semble qu'ils ne proposent pas de vraies enceintes, et j'ai une mauvaise image d'eux. Mais peut-être qu'ils font de bonnes choses. Ils sont très présents sur ce marché.
Voila pour mon opinion. C'est la chance d'être dans une famille nombreuses, ont a beaucoup de systèmes audio à écouter.
Si je devais acheter aujourd'hui un nouveau système 2.1, j'hésiterais entre du Philips haut de gamme, et du Harman Kardon (forcément haut de gamme, ils ont d'autres marques comme JBL pour les autres gammes).
Envoyé depuis mon lapin.
# 2.1
Posté par yellowiscool . En réponse au message Chaîne hifi, ampli ou système 2.1 ?. Évalué à 2.
C'est bien pour un appartement, mais cela n'a rien à voir avec un vrai ampli sur de bonnes enceintes par contre.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par yellowiscool . En réponse au journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011. Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par yellowiscool . En réponse au journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par yellowiscool . En réponse au journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Ok, résumons.
Posté par yellowiscool . En réponse au journal La fin du monde est prévue le 8 juin 2011. Évalué à 4.
Et force de constater que ça marche plutôt bien. À une époque, j'avais remarqué que le music store de ubuntu ne répondait pas en ipv6, mais c'était leur problème.
Mais en tout cas, quand je regarde les ips des connexions sur mes téléchargement bittorrent (et pas des iso debian hein), les ip v6 sont de plus en plus nombreuses. Parfois un bon quart :-)
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: La chasse est bonne
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Ngram Viewer. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Très bonne idée
Posté par yellowiscool . En réponse à la dépêche Focuswriter, un éditeur de texte sans distractions. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.