Sommaire
- Qu’est-ce que Linux ?
- Linux sur PC, mais encore ?
- Je m’en fiche, je veux Linux sur mon PC
-
Okay, quel GNU/Linux pour moi ?
- Je me fiche de l’informatique, je veux juste Linux sur mon ordi, bordel !
- J’aimerais avoir un système réputé, et de qualité.
- Je veux avoir le dernier cri toutes les dix minutes.
- Je suis un pro, je veux personnaliser les applications dans les moindres détails.
- Je suis un libriste et je ne veux aucun programme privateur sur ma machine
- Je sais ce que je veux, je suis un pro, je ne veux pas que les mainteneurs m’imposent des réglages ou les changent à chaque mise à jour
- Tout ça est trop facile, et j’ai encore du temps libre.
- G r1en compri lol
Vous voulez Linux sur votre ordinateur, car c’est le petit cousin de la voisine qui vous a dit que c’était mieux. Mais tout n’est pas aussi simple qu’il n’y parait.
Qu’est-ce que Linux ?
Linux est un noyau de système d’exploitation. Un système d’exploitation, c’est l’ensemble des programmes informatiques qui servent au fonctionnement de base d’un ordinateur. Linux est le cœur de beaucoup de systèmes d’exploitations très différents.
Linux est par exemple présent dans des téléphones portables, des machines à laver le linge, des serveurs informatiques, des supercalculateurs, des voitures, des télévisions…
Ici, nous allons nous pencher sur Linux pour les ordinateurs classiques, appelés PC.
Linux sur PC, mais encore ?
Linux est disponible sur PC, mais tout seul, vous ne pourriez pas faire grand-chose.
Pour pouvoir faire quelque chose de son ordinateur, il vaut mieux avoir un système d’exploitation complet.
Seulement, il existe une multitude de systèmes d’exploitations complets. Ces systèmes répondent à différents besoins.
Les utilisations des ordinateurs ne sont pas identiques, entre un particulier qui gère ses photos numériques, et la gestion des données comptables d’une entreprise, il y a un monde.
Je m’en fiche, je veux Linux sur mon PC
Les systèmes d’exploitations utilisant Linux sur PC sont nombreux. Si vous voulez passer du temps à les étudier, vous avez une liste de ces systèmes ici : Distribution-Linux.
Si vous vous en foutez, ce qui n’est pas anormal, quelques distributions vont vous être conseillées.
Pour faire plaisir à Richard Stallman qui milite pour que l’on en parle, sachez qu’il s’agit de distributions GNU-Linux, c’est-à-dire que c’est Linux avec les outils de base du projet GNU.
Okay, quel GNU/Linux pour moi ?
Je me fiche de l’informatique, je veux juste Linux sur mon ordi, bordel !
Utilisez Ubuntu, c’est LE système Linux le plus connu. Vous trouverez facilement de l’aide, sa communauté francophone produisant abondamment de la documentation en français. Une alternative aussi facile est la distribution Mageia.
J’aimerais avoir un système réputé, et de qualité.
Debian est un excellent système d’exploitation. Il permet de choisir plusieurs niveaux de fraîcheurs et d’utilisation des technologies, ce qui permet de doser le rapport entre la stabilité et les nouvelles fonctionnalités que l’on souhaite sur les serveurs ou les postes de bureau. Vous pouvez opter pour la version stable (avec des logiciels ayant souvent plusieurs années de retard hélas), la version testing (plus à jour, mais qui n’est pas finalisée), ou la version unstable (si tout marche c’est votre jour de chance).
Pour l’anecdote, Ubuntu se base sur Debian, ainsi vous pouvez facilement passer de l’une à l’autre, ou même l’une des nombreuses autres distributions basées sur Debian.
Debian utilise une politique de mise à jour correspondant à : ça sort quand c’est prêt. Cela permet de s’assurer que tous les bugs critiques sont bien corrigés au moment de la sortie d’une nouvelle version. En contrepartie, les dernières mises à jours des logiciels ne sont disponibles dans Debian que lorsque leur stabilité a été éprouvée.
Vous pouvez faire le choix d’utiliser les distributions CentOS également pour les environnements ayant besoin d’un certain niveau de stabilité. C’est le clone parfait de RHEL en gratuit, modulo son nom et son logo. Son support de longue durée de 10 ans est également un atout pour ceux pouvant se contenter de technologies plus anciennes, en particulier sur les serveurs.
À l’inverse, Fedora, du fait de son cycle de développement et de support court (environ 13 mois de support en moyenne), offre les toutes dernières versions des logiciels libres utilisables dans Linux. L’éditeur propose désormais une version serveur particulièrement adaptée aux environnements de production. La plupart des technologies retrouvées dans les autres distributions comme NetworkManager, Firewalld, SELinux, PulseAudio, systemd, Wayland ou cockpit ont tout d’abord été mises en œuvre dans Fedora.
OpenSUSE peut être une solution intermédiaire à tout ceci, proposant une version mise à jour continue et une autre avec des versions stables, elle cherche à s’adapter aux besoins de chacun sur ce point. Son utilitaire maison YaST est également très réputé pour la configuration de son système de manière complète et simple.
Je veux avoir le dernier cri toutes les dix minutes.
Un système d’exploitation sans version qui évolue en permanence peut-être une bonne solution. Arch-Linux est à la mode. Sachez qu’il faut faire de l’informatique pour utiliser ces systèmes. Ne mettez donc pas ça sur l’ordinateur de votre grand-mère.
Je suis un pro, je veux personnaliser les applications dans les moindres détails.
Si vous avez du temps et de la patience, Gentoo et Slackware sont des solutions à étudier. Si Slackware constitue un magnifique bac à sable qui permet de caresser la structure de tout l’édifice que constitue une distribution Linux, sa maintenance à long terme exigera une ascèse de chaque instant. Si, du reste, la compréhension globale du système est votre objectif, l’option Linux From Scratch citée plus bas est une option à envisager une fois dans sa vie de sysadmin. Une fois acquise cette vision globale du système, avec le noyau, ses bibliothèques principales, leurs interdépendances relatives, leurs versions, éventuellement concomitantes, utiles ou pas, vous pourrez découvrir combien Gentoo constitue une solution couteau-suisse d’une élégance prégnante mais d’apprentissage éventuellement difficile.
Je suis un libriste et je ne veux aucun programme privateur sur ma machine
Voici des équivalents libres aux distributions proposées :
- Trisquel, basée sur Ubuntu
- Blag, basée sur Fedora
- Parabola GNU/Linux, basée sur Arch Linux
- Ututo, basée sur Ubuntu, (selon la page en langue espagnole pointée).
Une liste plus complète est disponible sur ce site.
Je sais ce que je veux, je suis un pro, je ne veux pas que les mainteneurs m’imposent des réglages ou les changent à chaque mise à jour
Dans ce cas, une petite FreeBSD ou une OpenBSD vous irait très bien. Mais cela n’a plus rien à voir avec Linux…
Tout ça est trop facile, et j’ai encore du temps libre.
Linux from scratch (LFS) est un livre qui vous apprendra à créer votre système d’exploitation de A à Z.
G r1en compri lol
Utilisez Ubuntu.
# Ubuntu.......pourquoi pas leur conseiller de retourner sous microsft ????
Posté par jluce . Évalué à 1 (+0/-0).
Ubuntu, Ubuntu, Ubuntu vous n'avez que ca a la bouche !!!!! surtout vu tous les problèmes survenus lors de leur dernière version ( je dis ca vu le nombre d'utilisateurs qui ont migré vers une autre distribution) et leur interface Unity que j'estime à ch.......
pour les systèmes ultra stables z'avez oublier de parler d'openSUSE que j'estime meilleur que débian pour son coté user friendly et sa simplicité de configuration grâce a Yast (pour ceux qui diraient que yast est lourd je vous conseille d'essayer sur un 11.3 ou 11.4 ca devrait vous détendre ;) )
a+
je plussoie et je paie ma tournée !!!!
[^] # Re: Ubuntu.......pourquoi pas leur conseiller de retourner sous microsft ????
Posté par Starsis . Évalué à 1 (+0/-0).
G r1en compri lol … je suis pas loin de là, ayant découvert Linux réellement avec Linux Mint, je pense qu'Ubuntu reste une bonne solution pour les jeunes utilisateurs … je vais test même si mes quelques expériences passées m'ont un peu refroidi … ça a bien du changer depuis -_-
[^] # Re: Ubuntu.......pourquoi pas leur conseiller de retourner sous microsft ????
Posté par hdb12 . Évalué à 0 (+0/-0).
bonjour
j'en suis aussi à remettre en cause cette distribution tant décriée
j'ai eu à installé cette distri sur plusieurs ordinateur à chaque fois des problèmes nouveaux
je suis à la recherche de nouvelles distribution je vais essayé open suze
celà fais dix ans que je me sers de Linux je trouve qu'il y a un retour en arrière
à mon grand regret
dur de quitter Microsoft
merci de votre attention
[^] # usine a gaz
Posté par colinetjy . Évalué à 0 (+0/-0).
qui peut me conseiller un linux moin compliquer que ubuntu 10.04
[^] # Re: usine a gaz
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 1 (+0/-0).
Ubuntu est réputée simple pour les débutant. Selon de quel système tu viens, il va cependant falloir un temps d'adaptation et c'est normal. Accroches toi un peu au début !
Linux Mint est également réputée accessible, je te conseille de tester, peut-être la préféreras-tu à Ubuntu (c'est vraiment une question de goûts).
Bonne chance.
[^] # Re: usine a gaz
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 05 décembre 2018 à 18:16.
Le problème d'Ubuntu c'est pour virer complètement les saletés Amazon !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: usine a gaz
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 1 (+0/-0).
Je n'avais pas remarqué que tu mentionnes Ubuntu 10.04 : cette version a plus de 6 ans déjà ! Essaie la dernière, Ubuntu 16.04, et ça devrait beaucoup mieux se passer :-).
# [-] Et CentOs ?
Posté par FrancoisA . Évalué à 1 (+0/-0).
CentOs est la distribution libre équivalente à celle de RedHat.
[^] # Re: [-] Et CentOs ?
Posté par Pierreau.fr (site web personnel) . Évalué à 0 (+0/-0).
CentOs n'est as spécialement orienté "poste de travail", mais plutôt serveurs. Il "remplace" RHEL pour ceux qui ne veulent pas de support. Pour la version poste de travail, préférez Fedora (enfin, je dis ça…)
[^] # Re: [-] Et CentOs ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2 (+0/-0).
CentOS (comme RHEL) est adaptée aussi bien aux serveurs qu’aux postes de travail. CentOS est généraliste.
Tous les outils pour poste de travail y sont et on peut souhaiter profiter de la stabilité (de part les versions de logiciels utilisés, qui ne changent pas souvent) qu’offre cette distribution, par rapport à Fedora qui suit de plus près chaque nouveauté.
[^] # Re: [-] Et CentOs ?
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2 (+0/-0).
Et puis cette phrase est tendancieuse. Il faut dire : qui ne veulent pas de support chez RedHat
On peut, en tant qu’entreprise, obtenir du support commercial sur CentOS (comme sur Debian)
[^] # Re: [-] Et CentOs ?
Posté par Pierreau.fr (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
CentOs n'est as spécialement orienté "poste de travail", mais plutôt serveurs. Il "remplace" RHEL pour ceux qui ne veulent pas de support. Pour la version poste de travail, préférez Fedora (enfin, je dis ça…)
# Distribution
Posté par cyberic (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Juste un témoignage, j'utilise Ubuntu depuis la 8.04, malgrès les petits défauts je ne regrette pas (je venais de Windows Vista), avec la 11.04 j'ai eu des doutes et puis la 11.10 je suis rassuré de nouveau, c'est la meilleures de toutes jusqu'à présent. Je dis ça parce que mon PC n'est pas évident (CG Hybride) et aujourd'hui le multi écrans est bien géré (sauf la rotation en mode portrait que je n'ai pas testé encore) Ce que j'apprécie surtout sur Ubuntu, c'est l'installation qui détecte tout le matériel, pilote compris.
Voilà sinon je vais tester bientôt LinuxMint12 pour voir si c'est encore mieux :)
Dell XPS1340 Ubuntu - 11.10 64bits - Chromium
# Une liste plus complète
Posté par hitmanu . Évalué à 1 (+0/-0).
pourquoi ce site il n y a pas grand chose, alors que sur distrowatch il y a une palanquer de distrib.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
# Je veux Gnome vanilla et j'aime bien les distribs qui bugguent
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
=> Utilise fedora rawhide
# Choix d'un linux débutant
Posté par mesti . Évalué à 1 (+0/-0).
Excellent article pour choisir son linux.
Je viens de tester plusieurs distributions en tant que débutant en Linux et je suis formel : UBUNTU est nettement plus à ma portée que les autres. Dès le début de l'utilisation, j'avais tous mes périphériques, mon imprimante, mon réseau windows reconnu ! C'est génial ! Pas besoin de bidouillage, c'est du clé en main … je ne comprends pas les critiques que j'ai pu lire ici et là sur Ubuntu ! La seule chose que je n'ai pas réussi à faire, c'est de créer un raccourci d'url ou de programme sur le bureau . Mais, bon, ce n'est peut-être pas un mal !
Si les windowsiens veulent passer à Linux sans se prendre la tête, c'est vraiment Ubuntu que je leur conseille ….
Merci de m'avoir permis de m'exprimer.
PS : de façon très conviviale, j'ai également retrouvé mon chrome, mon VLC, mes vidéos et mes mp3 étaient immédiatement visibles ….
[^] # Re: Choix d'un linux débutant
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3 (+0/-0).
il se dit, au moins dans mon bureau que sur Ubuntu :
- la gestion des volumes disques avec LVM ne fonctionne pas à merveille ; à mon avis, ca devait être transitoire,
- pareil pour NIS et autofs,
- et qu'il y aurait plein de bugs. Debian, c'est bien connu n'en n'a pas un seul.
mon avis : tu as fait un très bon choix pour démarrer.
[^] # Re: Choix d'un linux débutant
Posté par LouisQc . Évalué à 0 (+0/-0).
Bonjour,
Bravo pour l'article à la fois drôle et informatif.
Pour réagir à la réflexion "Je m'en fous je veux Linux" ça n'est pas mon cas.
Oui je débute, mais je veux le bon produit pour des besoins spécifiques :
J'ai un vieux PC portable à l'origine sous XP avec 2 Go de RAM et 2 Go de ROM (au moment de l'achat c'était beaucoup). Trouver Win 8 trop "gadget" j'ai voulu migrer vers Apple, mais côté enregistrement sonore, le choix est restreint et pas extraordinaire.
Ma spécialité c'est le montage son (reportages et diffusion radio) et j'ai repéré 2 logiciels spécifiques à Linux : Ardour et Ubuntu studio (jusque là je fonctionnais avec Adobe audition).
J'ai lu plein de réactions intéressantes et je n'ai pas tout compris.
Dans mon cas, je recherche un support acceptant une suite bureautique, un lecteur son/vidéo type VLC, un navigateur Internet, qq chose de suffisamment intuitif et costaud pour un logiciel son, généralement assez lourd, et éventuellement un logiciel de traitement photo.
Donc fondamentalement, c'est quoi la grande différence entre Linux, Ubuntu et LinuxMint ou autres variantes ? Est ce qu'un logiciel Linux est compatible avec toutes ces variantes ?
Est ce que Linux "détruit" les pilote XP (Touchpad, reconnaissance des ports USB, carte son, etc) ?
Est ce qu'à fonction égale, un logiciel Linux est plus moins, ou aussi lourd qu'un logiciel Windows (puisqu'en l’occurrence c'est un PC XP, je verrai plus tard pour mon Macbook)) ?
Ça veut dire quoi les terminaisons Xcef ou autre que je peux lire dans les réactions ?
Encore une fois je débute complètement, donc mes questions peuvent sembler naïves.
Merci d'avance.
[^] # Re: Choix d'un linux débutant
Posté par Serge Muscat (site web personnel) . Évalué à 0 (+0/-0).
Pour ma part j'utilise OpenSUSE depuis 15 ans, et je dirai qu'OpenSUSE est encore plus simple d'utilisation que Ubuntu. Les gens aiment Ubuntu parce que tout y est graphique. Bien OpenSUSE c'est encore mieux fait avec Yast. Yast permet de configurer tout le PC à la souris. Il n'y a pas d'équivalent de Yast sur les autres distributions où il faut tout configurer en ouvrant une console.
Pour finir je conseille donc aux débutants d'utiliser OpenSUSE avec KDE, de cette manière ils seront moins dépaysés lorsqu'ils viennent de Windows.
[^] # Re: Choix d'un linux débutant
Posté par likeaboogie . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 26 septembre 2015 à 21:21.
Je viens d'installer openSUSE 13.2 avec KDE et impossible de lire une vidéo. J'ai installé vlc, idem.
J'essaye aussi d'installer Universal Media Server version linux et je n'y arrive pas.
Yast ne m'aide en rien pour l'installer…
Si on ne peut pas installer simplement un logiciel, je ne vois pas en quoi il est simple d'utilisation.
Il y a peut-être autre chose à faire ???
# handylinux : la nouvelle distro pour débuter
Posté par arpinux (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
bonjour,
je fais parti d'une jeune communauté dont le but est de proposer une distribution aux grands débutants sur GNU/Linux : HandyLinux .
HandyLinux est une distribution "collégiale" qui évolue au fur et à mesure des demandes des utilisateurs.
Handy Linux ??
Handy Linux c'est l'accessibilité pour tous et la liberté pour chacun d'évoluer à son gré.
Basée sur Debian GNU/Linux avec XFCE, un environnement de bureau rapide, léger, stable et insensible aux virus, Handy Linux est sûre et pratique
Conçue pour faciliter l'accès à l'informatique à ceux qui débutent, les enfants, les seniors et ceux qui sont en quête de simplicité. Pour cela elle comprend :
plus de renseignements sur le site officiel :)
apprendre encore, comprendre mieux, partager plus ...
[^] # Re: handylinux : la nouvelle distro pour débuter
Posté par tartarin . Évalué à 0 (+0/-0).
L'environnement XFCE est un bon choix pour débuter avec une distribution GNU/Linux.
Jetestelinux avec Xubuntu
[^] # Re: handylinux : la nouvelle distro pour débuter
Posté par Colargol . Évalué à 2 (+0/-0).
La distribution Handylinux est devenue en 2016 DFLInux supportée par le projet Debian Facile.
# choix difficile
Posté par benoit-1975 . Évalué à 0 (+0/-0).
J'ai essayé plusieurs distributions Linux et je dois dire que le choix est loin d'être facile. Je pense que Linux Mint est à priori le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs. Mais, il se peut que vous rencontriez quelques problèmes de compatibilité (notamment avec les cartes graphiques Nvidia) si votre PC date d'une dizaine d'années. En revanche, j'ai été déçu par Antix dont on m'a dit pourtant tant de bien. Quant à Ubuntu, je l'ai installé en "multi-boot" avec Linux Mint. Il a bien évolué en quelques années, mais je ne suis pas persuadé que ce soit dans le bon sens. Ma première impression sur la dernière version est assez mitigée.
# Linux pour tous
Posté par kiludi . Évalué à 0 (+0/-0).
Bonjour
Je suis un passionné de l'informatique mais pas informaticien .
J'ai utilisé depuis + de 20 ans un peu tous les Windows ; du 3.1 au Windows 8
Maintenant je ne me sépare plus de linux et en suis à la version 17 de Linux Mint
Avec Linux Mint ( V13 V14 V15 V16 OU V17 ) sur un PC assez puissant ; j'ai découvert la version qui me parait la + complète pour tous . Elle s'installe TB à côté de Windows pour ceux qui conservent ce système pour faire tourner certains programmes .
Les MAJ n'imposent pas un redémarrage , des programmes de windows s'installent avec Wine .
Quelques précisions ; Les versions récentes sont bootable sur DVD donc + lourdes et fonctionneront pas correctement ou impossible à installer sur des PC un peu anciens .
Sur ces PC ( anciens ) les Linux ubuntu V10 V11 sur CD seront alors adaptées ou encore Lubuntu .
Avec Linux j'ai redonné vie à quelques anciens ordinateurs .
Je viens d'acheter un PC portable sans SE et y installerait LINUX MINT V17 64 bits .
# Quels critères pour un novice ?
Posté par Grompf . Évalué à 1 (+0/-0).
Bonjour !
Je débarque dans le monde de Linux, sans connaissances particulières en informatique.
La simplicité d'utilisation a été un premier critère, et j'ai essayé de farfouiller sur le net pour trouver des conseils et des témoignages.
Mais avant de passer à l'utilisation, il faut tester et installer. Donc, on exclut les distributions qui semblaient demander trop de manipulations pour pouvoir démarrer une utilisation normale. Deuxième critère.
3e critère, la disponibilité d'une documentation française et à jour.
Enfin, l'existence d'une communauté nombreuse et active, a été le 4e critère (on se sent moins seul et, surtout, on peut obtenir de l'aide et découvrir plein de trucs).
Sur la base des infos et des commentaires, j'ai retenu 4 noms : OpenSuze, Mageia, Ubuntu et LinuxMint. Je n'allais pas me mettre à tout tester (surtout qu'Ubuntu, c'est aussi Kubuntu, Lubuntu et Xubuntu; Linux Mint se décline en Mate et Cinamon, etc.). Bref, je me suis concentré sur les 2 distributions les plus répandues, et j'ai ignoré Mageia et OpenSuze.
J'en suis à Linux Mint Mate, que j'ai installé sur 2 ordinateurs, dont un vieux netbook poussif doté d'1giga de mémoire vive. J'ai aussi installé ça sur l'ordi de mon épouse. Pour l'instant ça semble stable. L'installation a été relativement facile (j'ai juste sué avec la carte Wi-Fi de mon netbook, reconnue en version USB live et pendant l'installation, mais ignorée lorsque le système a démarré pour la 1ère fois). L'essentiel pour un fonctionnement courant y est, donc pas besoin de faire bcp de manipulations avant de commencer à l'utiliser. L'interface est assez facile à maîtriser pour les habitués du monde Windows (Gros avantage lorsqu'on doit configurer un PC pour une personne qui n'est pas à l'aise avec l'informatique). On peut faire fonctionner un ordinateur relativement peut doté, comme mon Compaq Mini, du moins pour la version Mate (J'ai personnellement vu la différence avec un Ubuntu qui se traînait sur mon netbok; un utilisateur sur un forum m'a assuré que Mint Mate n'était en tous cas pas plus lourd qu'un Xubuntu). Et il n'y a pas de lien d'office vers Amazon, avec transmission des données de recherche…
Par contre la communauté est nettement moins nombreuse que pour Ubuntu et la documentation française remonte à plusieurs versions déjà; c'est à mon avis un très gros avantage en faveur d'Ubuntu (Mais il est vrai que les astuces et infos valables pour Ubuntu, le sont aussi pour Mint). Mint se montre moins rigoureux sur la question des logiciels libres, ce qui peut gêner les puristes. L'interface Mate a les défauts de ses qualités : elle est hyper-classique (donc facile à maîtriser) et elle fait un peu penser un Windows vieillot (genre XP). J'ajoute que l'apparence n'offre pas beaucoup de possibilités de personnalisation, en comparaison à ce qu'on décrit ailleurs.
Je compte refaire des tests avec Ubuntu et ses dérivés et je n'exclus pas de changer mon fusil d'épaule à l'occasion. Ubuntu est trop lourd pour mon petit netbook; j'ai eu de la peine à manipuler les fenêtres sous Xubuntu; quant à Lubuntu, ça semble très compliqué d'y mettre un clavier suisse-français.
Bref, pour un novice, je recommande Mint.
[^] # Re: Quels critères pour un novice ?
Posté par lilymoinew . Évalué à 0 (+0/-0).
bonjour,
merci pour l'info entre mint et ubuntu, j'aimerais prendre mint mais je suis nul en anglais donc je pense prendre ubuntu.
bonne journée ;-)
[^] # Re: Quels critères pour un novice ?
Posté par py65 . Évalué à 0 (+0/-0).
salut,
je suis un post-novice qui vient de quitter kubuntu pour quelques désagréments après mise à jour et une tendance à mettre en avant une certaine consommation qui me rappel les début de "windows mange ce qu'on te dit" depuis quelques temps je voyage dans les systèmes à la recherche d'une aide et une communauté en français. Au passage "debian, dont ubuntu est issue, à une communauté francophone bien développée mais est plus axée "ligne de commande" étape que j'aborde timidement. Pour l'heure depuis env. 1 mois je teste fedora qui est bien fournie aussi et le forum d'aide est réactif. J'ai visité mageia dont je connaissais les origine "mandrake" devenu "mandriva" qui s'est vite axée commercial. mageia est une reprise libre de la défunte mandriva. la communauté francophone date des début et l'aide semble bien développée mais je n'est pas encore testé.
Une habitude que j'ai pris a force de tests c'est d'avoir deux disque "physique" un pour le ou les systèmes et l'autre pour ton mes fichiers, je ne laisse rien dans celui ou j'installe le système choisi. Ajoute une copie externe pour sécu.
Attention de bien identifier tes disques lors de l'installation.
Ubuntu est bien pour commencer et s'aventurer dans les lignes de commandes ce que je te conseil.
les didacticiels et l'aide te soutienne vraiment.
fedora pousse plus loin dans les dernières technologies mais on est pas obliger de prendre ce risque, de fait elle me parait stable et reste accessible.
[^] # Re: Quels critères pour un novice ?
Posté par mataf11 . Évalué à 0 (+0/-0).
Bonjour, il y a plusieurs années que j' installe des distrib Mandrake - Mandriva et enfin Mageia.
Afin de convaincre les gens d' abandonner Windows, j' utilise Mageia 5 Live DVD ( 32 ou 64 bit ) avec le bureau KDE , a mon sens le plus proche de windows.Vous pouvez le tester sans installation. Magnifique en dual boot et permet l' accès aux partitions windows facile.http://www.mageialinux-online.org/ il y a une communauté très active et souvent, lire le forum MLO permet de solutionner quasi tout les problèmes.En mode console il est aisé d' installé pipelight et silverlight afin pour les Français d'avoir Orange tv et Proximus tv pour les Belges.Flash player, Skype sont au rendez-vous. Bref plus rien à redire au multi médias même pour les débutants.
A part une petite chose où l' autre à la console, tout se passe en mode graphique.
# Et le monde RPM !
Posté par Denis Szalkowski . Évalué à 0 (+0/-0).
Comment est-il possible dans un article consacré aux distributions Linux d'oublier de parler de Fedora, d'OpenSUSE ou encore de CentOS ?
[^] # Re: Et le monde RPM !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Ce n'est pas un article/une dépêche, c'est une entrée de wiki. Du coup la réponse est « parce que personne n'a jugé utile d'en parler jusqu'ici ».
[^] # Re: Et le monde RPM !
Posté par Denis Szalkowski . Évalué à 0 (+0/-0).
Vous êtes plus doué dans le pinaillage que dans votre souci de dire le réel. A chacun son monde !
[^] # Re: Et le monde RPM !
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
En fait ce qu'essaye de dire Benoît, c'est que c'est un Wiki et que si tu as quelque chose à dire concernant ces distributions tu es libre de le faire sur le wiki.
# Réalité de la mise en œuvre par un nul qui s'y connait pas : moi !
Posté par Stanton . Évalué à 1 (+0/-0).
Bonjour à Tous,
J’ai passé mon PC sous Win10 (mauvaise idée-LOL), avec hélas quelques instabilités et non-fonctionnalités depuis… qui m’ont un peu fait peur : j’ai bien failli tout perdre … !
Par ailleurs, je ne suis guerre satisfait d’être pisté partout par un Grand Frère…ou une grande Tante (si, si : Mme Cortana)
J’ai donc décidé d’anticiper le plantage total en préparant une clef Linux bootable, capable de devenir le système d’exploitation remplaçant.
Problème : ma connaissance de Linux est au niveau 0,5 sur une échelle de 10. J’ai donc cherché quelque chose de ‘tout-prêt’ et de facile à utiliser, sans taper de code car je ne connais rien des cmdes linux.
Réalisation : Je me suis heurté à quelques difficultés, qui m’ont obligé à aller plus loin et à tester tout ce qui existe.
Vous allez pouvoir découvrir la REALITE VECUE par un non-initié dans la mise en œuvre un système linux LIVE ; j’espère que ce retour d’expérience servira autant aux développeurs qu’aux futurs utilisateurs, dont j’espère qu’ils auront moins de difficultés que moi….et je pense que ça c’est possible !
Distributions Légères :
DamSallLinux = A éviter ; Pas sympa, pas facile, rien de convivial : ne servira que pour les très vieux PC ou les très petites clés.
Toutou : aux abonnés absent, inchargeable….
Distributions Ubuntues :
Kubuntu = ai pas réussi à charger l'image sans problème…
Lubuntu = ne boot pas comme prévu ; il indique erreur (@) au démarrage donc raté…..
Xubuntu = Serait bien, si n’était le temps de réaction vraiment très / trop long, même pour l'arrêt ; Et il faut fouiner un peu pour s’en sortir…
Unity = Echec d’install avec Lili, n’ai réussi que via Unetbootin + télécharg. de l’image séparément ; Ressemble à Mac, Bien pour la logithèque ; fonctionne correctement, mais bien trop long à réagir….
Distributions Classiques :
Debian = pas fait…. (pas bien)
LinuxMintMate & Cinn. = pas réussi à charger l'image sans problème…
Fedora 22LXDE = Pas mal ; rapide et semble pouvoir fonctionner pour qq'un qui s'y connait ; Bien : le module Yalp pour charger des applis ; Moins : les MP3 et certaines vidéos pas lisibles, impossible d’avoir un clavier français simplement….
Opensuze = après 4 tentative : fonctionne presque bien mais pas totalement adapté à un novice : déroutant, il faut aimer toucher à tout pour régler…comme les add-on pour video Youtube ,ou les MP3. Bien : le module Yalp ; Très bien : l’accès aux fichiers du DD win10 : un des rares !
Distributions Annexes :
Mageia = Pas réussi à installer ; la doc sur internet propose de taper des codes ; Au boot: blocage sur l'élément 'grub' (attente ligne de cmde)
ElementaryOS = pas réussi à charger sans problème
Archlinux = plante à l'install (écran gris-pb de Xorg)…Ai réussi à démarrer au hasard des sélections dans les options, sans pourvoir être complètement fonctionnel ; mais accès aux DD Win10 !
AntiX = Un bon candidat, avec une install aisée, mais qui manque de facilité à l'utilisation ; beau, totalement configurable, mais inaccessible à un utilisateur non averti… surtout avec la demande mdp ‘root’ trop souvent.
Handylinux = c'est vraiment très bien, sauf la simplicité qui fait trop débutant. Ca tourne vite, il y a tout ce qu'il faut d’essentiel comme applis ; il faut parfois quelques recherches (comme pour le clic sur le touchpad) mais tout fonctionne : même le chargement d’applis (skype) ou le transfert de fichier du tél par bluetooth . Le seul bémol : impossible de réussir l’enregistrement de la session, donc on perd tout à chaque démarrage live …(et pas d’accès au DD Win10).
C’est LA distrib qu’il faut privilégier pour une utilisation simple et sûre, pour des personnes même pas du tout expérimentées : c’est ultra-pratique.
Emmaubuntüs = chargement d’image et décompression sur la clé très difficile. Souvent bloqué au lancement à cause de 'grub' introuvable…. Ai réussi après 8 tentatives : il a fallu utiliser une clé de 32Go ! Ensuite : c’est très très bien, ressemble au Mac mais le dock est bien mieux, et quasi* tout fonctionne ! (même la souris sans fil ou le téléchargement bluetooth du téléphone). Très bien : beaucoup de programmes déjà dispos !
C’est LA BONNE distrib, utilisable sans difficulté par la majorité en toute facilité. Seul bémol : pas d’accès au DD Win10. (* pb partiel avec la corbeille, peut-être lié au live)
And The WINNER is …. :
L.Mint Valombre = se télécharge et s’installe très facilement ; Pas de complications, tout est intuitif ; ça tourne vite (bien plus que Win10), les applis nécessaires sont présentes, l’installation est simplifiée pour en rajouter (ai réussi à ajouter skype) ; tout fonctionne, il y a un réglage à activer pour le clic du touchpad et enregistrer la session afin de conserver ses paramètres et fichiers. Pas de dock sympa comme Emma, mais rangement masqué sur le coté : bien vu.
A part l’impossible accès aux fichiers du DD win10, c’est un sans-faute !
Conclusions :
-il semble qu’aucune des distributions basé sur Ubuntu ne peux donner accès aux fichiers Win10 sans manip à faire ; les distribs d’autres origines, oui.
-la version L.M.Valombre date un peu (Maya) : une mouture 2016 serait formidable.
-Emmabuntüs est pensée pour la remise en service simplifiée des anciens PC : il se peut qu’en version installée définitivement, et pour une utilisation quotidienne, ce soit la version à choisir, car plus récente.
Et pour finir, afin que chacun puisse comparer, qq données sur le PC utilisé : portable Dell Latitude, x64, core i3, 2.2GHz, ram 4Mo.
Les clefs sont de toutes marques ; lorsque l’install ne fonctionne pas via LinuxLive USB creator, alors tentative avec Unetbootin ; si encore un échec, tentative avec un fichier iso récupéré sur le net.
En espérant avoir donné une source d’inspiration pour les futurs linuxiens…
[^] # Re: Réalité de la mise en œuvre par un nul qui s'y connait pas : moi !
Posté par idéefixe . Évalué à 1 (+0/-0).
bonjour, avec Emmabuntüs 3 sur une clé USB kingston datatraveler G3 MultiSystem, j'ai pu démarrer sans problème en session Live sur un PC sous W8 dont le système propriétaire était bloqué. J'ai récupéré les photos, supprimé les partitions, créé de nouvelles partitions et installé Emmabuntüs 3.
[^] # Re: Réalité de la mise en œuvre par un nul qui s'y connait pas : moi !
Posté par trotski1953 . Évalué à 0 (+0/-0).
et avec facilite.n est ce pas?il faut le preciser pour que beaucoup comprennent qu'il est facile d'installer une distribution GNU/LINUX.il est vrai que pour installer arch linux (ou black arch) ou gentoo,il faut un peu mettre les mains dans le cambuis.
[^] # Re: Réalité de la mise en œuvre par un nul qui s'y connait pas : moi !
Posté par pzleo . Évalué à 0 (+0/-0).
Super Bravo et quel courage (et il en faut)
Pour m'avoir éclaire sur le retour de terrain..
Moi qui n'est pas la mème patiente, je sais au moins quels sont les distributions que je peux choisir.
Moi aussi je suis au niveau 0.3 sur 20 face a Linux ..
Bien a vous
Paul
C'est quand une politique unifié dans les distributions..
Il serait bien que nos grand parent n'ai pas les déboires du plantage à l'instal, C'est du vécu !
Ps- et comment accéder ou disque Dur d:/ "photo et documents" sans perdre la façon qu'il étaient organiser.
voir pire (Linux veut formater le disque) ou partition….
[^] # Re: Réalité de la mise en œuvre par un nul qui s'y connait pas : moi !
Posté par OmarSamak . Évalué à 0 (+0/-0).
Salut, ton message m'avait aiguillé pour choisir une version. Je voulais connaître ton avis sur les versions plus récentes si tu en as un.
Sinon, bonne continuation !
# Aide au choix
Posté par Dam19 . Évalué à 0 (+0/-0).
Bonjour.
Soucieux de choisir une distribution un tant soit peu vertueuse, je me refuse d'utiliser la distribution GNU/Linux de Cannonical qui, d'après ce que j'ai pu en lire, a tendance à se livrer à des pratiques qui s'éloignent de la philosophie du libre, au sens de la FSF.
A ce titre, j'ai essayé Trisquel, totalement libriste, mais trop contraignant pour moi à mettre en oeuvre entre incompatibilité de certains matériels ainsi que pour certains contenus Internet.
Par la suite, j'ai testé Debian, qui ne m'a pas vraiment convaincu pour une utilisation sur PC familial.
Je me pose beaucoup de questions car je débute sous GNU/Linux et surtout je squatte et expérimente sur le PC de Madame (qui ne comprend pas vraiment ma démarche alors que tout fonctionnait très bien avec windows 7…).
Je me pose la question entre Mageia, CentOS, OpenSUSE…
Merci par avance de votre aide !
[^] # Re: Aide au choix
Posté par Patrice FERLET (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Mais pourquoi diable vouloir installer CentOS qui est orienté "serveur" et zapper Fedora qui est sur la même base mais pour du Desktop ?
Je suis toujours super étonné que tant de monde parle de CentOS (que j'utilise à foison sur des serveurs) et jamais de Fedora (que j'ai sur mes desktop/laptop) qui est l'une des rares distro à chercher à donner des logiciels "à jour", qui n'est pas régie par une grosse boite (non, RedHat ne travaille pas sur Fedora, Fedora c'est une communauté libre, RH "parraine" le projet) et qui fonctionne très bien et facilement (même si je suis développeur/admin pro, j'apprécie l'aisance d'installation et de configuration de Fedora).
J'ai vu mon épouse installer une Fedora sur un laptop toute seule, alors qu'elle n'est pas du tout dans l'informatique…
Et je plussois le fait de s'écarter de Canonical (Ubuntu et toute la ribambelle de dérivées) qui est en train d'entuber violemment la communauté Linux (vous allez voir, avec Mir et tout, comment ils vont faire chier les utilisateurs de Steam sur d'autres distros)
# Retour d'expériences
Posté par Docanski . Évalué à 0 (+0/-0).
Bonjour à tou(te)s,
Depuis longtemps attiré par le logiciel libre et plus particulièrement par Linux, j'ai tenté mes premiers pas avec Red Hat. Ça date donc. Je n'ai pas été convaincu mais je suis têtu. J'ai donc suivi la saga Mandrake puis Mandriva pour finir par abandonner : trop lourd pour mes PC.
Après avoir testé OpenSuse puis Slackware, trop ardus pour un débutant, j'ai finalement suivi le conseil d'un "vieux" linuxien : essayer Ubuntu.
La 6.04 fut donc ma première entrée définitive (abandonnant dès lors Windows) dans ce monde décrié par les addictés à la windowsite. L'arrivée d'Unity m'a franchement refroidi et c'est alors que j'ai commencé à m'intéresser de plus près à Debian. La version 6 fut ma première expérience, plus difficile pour ce qui concerne les pilotes à installer et la nécessité de connaître au moins quelques commandes basiques. Les versions suivantes ont été de véritables révélations car de plus en plus tournées vers la facilité. Bref, j'ai définitivement adopté Debian qui donne entière satisfaction sur tous les plans (… sauf peut-être pour la compatibilité de certaines applications Win au moyen … de Wine), notamment sur sa réactivité sur de vieilles machines. Un Pentium IV par exemple est parfaitement utilisable pour peu qu'il dispose d'un minimum de 1 Go de RAM. Plus, c'est mieux.
Je n'ai pour autant pas abandonné Ubuntu mais n'en suis le développement qu'avec le bureau xfce : Xubuntu. Mon désir de faire part de ces expériences m'a amené au cours de ces années à tenter de convaincre mon entourage voire au delà. Le résultat : l'installation de près d'une trentaine de postes de travail équipés de Xubuntu pour la plupart à la plus grande satisfaction de ceux que j'ai convaincu, des utilisateurs allant de 7 à … 82 ans. Pourquoi pas Debian ? Parce que ces convaincus venaient tous du monde Micro$oft et qu'il leur fallait quelque chose de facile à utiliser sans se casser la tête. Ces derniers mois j'ai toutefois fait la connaissance d'HandyLinux, plus proche de "ma" Debian et j'y ai trouvé un système encore plus simple à mettre en oeuvre pour un débutant ou un ex-windowsien et surtout également parfaitement utilisable sur de vieilles machines. A ce jour, 4 postes HandyLinux ont vu le jour parmi les miens, à leur plus grande satisfaction. S'y sont ajoutés une douzaine de postes Primtux que j'ai eu la satisfaction d'installer dans la salle d'informatique de l'école du village, de la maternelle jusqu'à CM2. Les enfants sont ravis !
Primtux est évidemment essentiellement tourné vers l'enseignement, vous l'aurez sans doute deviné. Il existe bien Edubuntu … mais trop lourd, que j'ai avantageusement évité pour installer 2 xubuntu configurées avec les applications éducatives disponibles pour cette distribution. Mes deux petits-enfants qui utilisent ces machines sont ravis aussi, merci :-)
En résumé, je conseille HandyLinux voire Xubuntu pour les nouveaux venus dans le monde du libre et, évidemment, Debian pour ceux/celles qui veulent aller un peu plus loin que le traditionnel clicodrome.
Vous aurez compris que c'est le bureau xfce qui a largement ma préférence : sa légèreté et sa rapidité lui permettent de réveiller des ordisaures datant de 15 ans voire davantage. Cela n'empêche aucunement de pouvoir configurer au petits oignons, graphiquement, s'entend, une Xubuntu (et une Debian aussi, évidemment) dès lors totalement personnalisée.
# emmabuntus et les ecoles
Posté par trotski1953 . Évalué à 0 (+0/-0).
bonjour, il est étonnant et suprenant de voir que dans toutes les ecoles,colleges et lycees on utilise encore "windows" sans oublier l'administration. dans les commerces on vous impose windows ou mac!!!! pendant plusieurs annees on apprend aux enfants à utiliser "word" (nul et payant et qui coute cher).alors que pour l'enseignement il serait plus utile (et gratuit) d'utiliser une distribution GNU/LINUX avec son office libre….l'ideal pour les ecoles ,la distribution "emmabuntus" 'soit emmabuntus -xubuntu xcfe soit emmabuntus DE (debian jessie xcfe). et surtout que l on nous dise pas que c est complique.j'ai installe emmabuntus a des enfants a la place de leur maudit windows "xp ou w7" et croyez moi, ils sont contents et trouvent cela simple et tres instructif (stellarium-celesta- child play……).. je ne parlerai pas des petits serveurs windows (lourds et instables) alors que pour les NAS,il y a les linux et les free bsd qui s'installent sur cle usb de 2Go. je ne parlerai pas des distributions GNU/LINUX legeres conçues pour redonner vie aux vieux pc que nous jetons a la poubelle.
il est temps de se battre pour que le logiciel libre ait sa place.il est etopnnant de voir que l on nous impose des "O S" payants (chers),instables,nuls (qu il s agise de windows ou de mac).
juste pour rassurer certains, on peut trouver des ordinateurs sans systeme d exploitation (donc beaucoup moins chers de les ordinateurs avec systeme d exploitation embarque- 250 euros d economie en moyenne).malgre les ruses de certains (tatouage,carte mere en UEFI…) sachez que les linux s'installent partout sans aucun probleme.n'oublions pas que microsoft et d'autres ont declares la guerre aux logiciels libres! alors il est temps de reagir.
[^] # Re: emmabuntus et les ecoles
Posté par claudius . Évalué à 0 (+0/-0).
bonjour
je suis d'accord avec toi en partie dans le sens ou l’idéal serait que nos enfants deviennent multiplate-forme
passer d'un OS a un autre sans contrainte ne peut être qu'un atout pour leurs avenir et l'avenir du "libre"
cependant cela reste compliqué avec un parck informatique équipé a plus de 95/100 crosoft et l’Intérêt qu'on nos chères têtes blonde pour les jeux très présent dans l'univers crosoft
# Linux avec un grand L
Posté par gonzo_one . Évalué à 0 (+0/-0).
Bonjour, tout d'abord félicitation pour cette introduction sympathique et rigolote mais aussi très instructive.
Je suis avec Windows depuis sa création (version 3.00) et j'ai essayé Linux dès que j'en ai entendu parler. Mandraque, Red Hat et finalement Ubuntu et à chaque fois je suis revenu à Windows sachant que ce n'est pas l'idéal mais il fonctionne.
Hier j'ai décidé de réessayer Linux. J'ai téléchargé Ubuntu 16.04 lts (je crois) et j'aurais plusieurs questions. Je suis décidé à utiliser Linux donc j'y met de la bonne volonté. J'ai été très déçu dès le départ, j'avais dédié un Hd exclusivement pour Linux et pas moyen d'installer Linux. Dans mes essayes précédents le tout se faisait automatiquement mais là faut être un expert ou alors je suis tombé une version pour acrobate. J'ai eu beau formater et créer des partitions, rien n'y fait il persiste à me dire que le disque n'a pas de partitions.
J'ai une certaine expérience point de vue informatique mais là c'est, plutôt, mal parti.
Merci de tout info susceptible de me faire avancé dans ma démarche
Gonzo_one
# Dde info pour utilisation bureau a distance
Posté par eclairs . Évalué à 0 (+0/-0).
Bonjour
J'ai de vieux portables Dell en XP et je souhaiterais savoir quel version installer pour simplement utiliser le bureau à distance pour mes users.
Je crois que cela s'appelle RDESKTOP sur linux.
Merci beaucoup de votre aide
# Et pour un PC Portable ?
Posté par Necromago . Évalué à 0 (+0/-0).
Bonjour,
j'ai bien aimé votre article :)
J'ai un Lenovo X200 comme poste de travail nomade sous Linux.
Il était sous Debian Jessie et j'ai voulu tester FreeBSD/TrueOS un peu…
Mais la gestion de la batterie n'est pas au top à mon avis, malgré que l'ACPI soit activé.
Que me conseillerez-vous ?
# choix du système linux
Posté par moimeme . Évalué à 0 (+0/-0).
bonjour a tous en ce qui me concerne l'ai essayé beaucoup de systèmes linux ubuntu unity debian mint ubuntu mate handy linux voici mes conclusions qui n'engagent que moi unity: commode mais lourd debian:un peu compliqué a mon sens mais fiable et sécurisé mate super handy linus devient debian facile bientot doc j'ai abandonné mint excellent mais les tuto en anglais moyen j'ai installé lubuntu 17.04 sur une tour neuve et sans système du leger super rapide ne pas oublier de transformer libre office en français car en anglais(facile) Je viens d'installer xubuntu sur une tour pas récente (16.04)système assez leger et bien fait c'est du condensé d'ubuntu hyper agréable j'en reste la amitiés aux linuxiens me repondre si vous le désirer.
# Concernant Fedora
Posté par Denis Szalkowski . Évalué à -1 (+0/-0).
Une petite remarque. J'utilise Fedora Server en production. Elle a la qualité de la fraîcheur et de la stabilité. Et, de mon point de vue, elle n'est pas spécialement faite pour les développeurs et les bidouilleurs.
Le choix de la distribution Linux, selon moi, se fait sur le type d'utilisation. Pour la station de travail, je mettrais Debian / Ubuntu / Mint / Fedora /Mageia / openSUSE / Manjaro /Antergos. Pour un serveur, je choisirai Debian / Ubuntu Server / CentOS / Fedora Server / openSUSE.
Pour une petite machine, Xubuntu / Lubuntu me semblent plus adaptés. Mais Debian pourrait aussi faire l'affaire, en choisissant Xfce ou Lxde, comme environnement graphique.
# Ecrivain et Linux
Posté par Marredewinnie . Évalué à 0 (+0/-0).
Salut la compagnie,
Motivations
J'en ai marre de la politique de confidentialité de Win10
Marre de risquer de prendre un virus que pourrait bousiller mon travail.
Des logiciels (et extensions) douteux qui pourraient miner de la monnaie virtuelle.
Pour faire quoi avec Linux ?
Je cherche un traitement de texte et une version de Linux compatibles avec le correcteur Antidote 9 de chez Druide que j'ai acheté et qui est incontournable pour moi qui suis écrivain, sans être un littéraire (Ben oui, je fais beaucoup de fautes).
Tout ça sur mon ordi portable MSI GE72VR 6RF Apache Pro. (Ben oui, c'est un cadeau de ma femme qui à suivit les conseils du fiston : j'avais pas besoin d'un pareil bolide, mais bon, je ne vais pas cracher dessus !)
Si possible en dual boot avant de viré définitivement Win10
Ma question
Est-ce un rêve inaccessible et sinon quelle version de Linux installer sur cette bécane ?
PS : j'ai lu quelque part que la distribution Manjaro était ce qui se faisait de mieux (à moins qu'il y a parti pris de la part de l'auteur de l'article)
Donc, voilà, voilà, si on peut m'aiguiller, merci d'avance.
Amicalement
[^] # Re: Ecrivain et Linux
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 05 décembre 2018 à 17:58.
Antidote est compatible avec LibreOffice et existe pour les versions Linux.
Cela dit, il y a aussi, pour LibreOffice, l'excellente extension Grammalecte qui fait correction orthographique, grammaticale, typographique (mieux qu'Antidote ai-je trouvé) et qui propose en plus un Conjugueur. Et, compte-tenu du fonctionnement d'Antidote, on peut même avoir les deux.
Voilà.
LibreOffice existe dans toutes les distributions Linux.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Comment dire !
Posté par pzleo . Évalué à 0 (+0/-0).
Bonjour a tous et toutes
Comment dire !
J'ai lu l'ensemble de cet article et commentaires (j'aime bien le "coté machine a laver")…
Mais voici mon problème et pas seulement le mien :
Je vais faire les présentations avant toute choses, pour ne pas soulever les hurlements de certains ou des bofs des autres … J'ai 65 ans
Depuis 1992 … j'ai fait du Windows .. Dos win 1.0 puis le 2,3.0, 3.1, le 95,98,2000, Xp (machine sur le quel je vous écrit … et que j'ai du mal a me passer …
- Les raison sont simples : j'ai des licences d'adobe (pack pro) et d'autre spécifique au CAO/Dao … qui déjà ne passe pas sous le Seven …Et donc Panique générale, si il faut ne pas utiliser mes applications. Je ne vous parle pas de la galère lors des mises a jour pour lire mes fichiers antérieurs.
2- je ne veux pas passer a Win 10 : outre les aspects confidentiels - Le fait d'avoir une machine (en dure … Carte mère et autres matériaux bloqué ou dédié a cause de la distribution win ) Ne me plais pas du tout et ce du plus haut point ..
"Raz le bol des outils que vous acheté et qui vous ne vous appartiennent pas (musique et livre en ligne) … ou que vous payer comme une location par an - A quand les fringues, la bouffe et les meubles-? "
Je sais que cela fait vieux con (que je suis peut-être), mais je pense être dans les clous face aux envies d'une société qui .. enfin parle d’échange - il est temps -… gaffe aux "huberisateurs" de tout poil.
3- Dernier point : je passe beaucoup de temps a aider mes voisins et Assos sur leurs problèmes de rupture numérique voir d’illettrisme "je sais utiliser mon smartphone mais pas un Pc" me désole .. mais je fais avec ….
Voila donc Ou j'en suis : J'ai donc deux machines neuves de 2 ans "récupérer chez un ancien pro des jeux a multi écrans et tout le toutim .. une en 32 bit l'autre en 64…que j*e compte mettre a plat et y installer... PADAM.. !!! **roulement de tambour* !!!!!
JE NE SAIS PAS .. Cela fait des mois que je lis, tous les articles sur LINUX … A chaque fois je tombe sur les mêmes .. Batailles et sémantique .. J'ai l'impression de revenir aux débats "de l'ancien monde (lol) entre Pc ou Mac.
Merde : … SI win a des émules c'est aussi du fait que chaque produit corresponds aux besoins .. et ce sans rien changer au décors ni a la façon d'utiliser les applications (si tu veux une applications spécifique , -c'est vrai aussi sur Linux tu paie- Et Pas selon que soit dans cet environnement et pas dans l'autre … (je ne parle pas de papier peint mais de murs sur le quel on met ce papier !! )
**
Il y a t'il quelque esprit de synthèse qui soit capable de me dire**:
quelle Noyaux ou système d'exploitation. leur différences - Et SVP pas de déclaration de guerre.. c'est le meilleur moyen de la perdre -.
Pourquoi il y a t'il des version ou distribution qui pour la même chose on des applis différentes (Firefox , ou Chronium, ou Opéra pour d'autre). je n’ose pas rentrer dans la polémique entre open office et les utilitaires..
Donc je sais que je vais venir a vous Linuxiens …
Ayez la gentillesse de réglez cette multitudes de versions et autres …
Si Windows a gagné c'est sur ce point : un pc un environnement identique et les applis et décors sont a installer après !
Bien a vous PAul
[^] # Re: Comment dire !
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
Windows a gagné en mode bulldozer.
Personnellement j'apprécie beaucoup d'avoir le choix et je trouve que c'est très bien comme ça.
Sinon, après avoir essayé plusieurs distributions, jeté Mageia 5 aux orties, je suis revenue, avec bonheur, à Mageia mais en version 6.
Accessoirement (?), mon vieux netbook (c'est un ordinateur, pas un bureau) de 2009 avec seulement 2 Go de Ram tourne plus vite sous Mageia 6 que certains PC sous Windows pourtant plus récents et mieux pourvus en RAM.
Le bureau ce n'est pas que du décor c'est un outil essentiel. Quand on change de bureau, il y a pas de mal de choses qui changent. Quant aux logiciels, on retrouve grosso modo la même bibliothèque de base dans toutes les distributions, mais elles n'ont pas toutes les mêmes versions ni la même philosophie.
Enfin, la diversité est une richesse qui permet d'avoir une OS bien personnalisé et à sa main, tout en étant interopérable.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Mageia, idéale pour les débutants
Posté par mageiatux . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 22 août 2018 à 15:08.
J'ai testé quelques distributions, réputées accessibles.
et Si c'est vrai que l'on est bien accompagné avec un Mint, ubuntu,
Mageia me semble quand même plus simple.
d'une part grâce au Centre de Contrôle Mageia. Il permet de choisir et d'installer ses pilotes, sans à avoir à taper la moindre ligne de commande.
on choisit également son bureau (GUI) et on peut facilement passer de l'un à l'autre. (c'est peut-être possible aussi pour d'autres distribution, pas testé cet aspect)
D'autre part, la communauté francophone et son forum réactif est un vrai plus aussi.
Après des années sous Linux, j'y suis toujours revenu.
(d’où mon pseudo ;) )
# Un article de qualité !
Posté par PierreClement . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 05 décembre 2018 à 17:27.
Article très complet surtout pour les personnes comme moi qui veulent passer du fameux Windows à une distribution Linux bien mon gourmande (sur tous les plans) !
# Debian ?
Posté par itavodev . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 03 août 2019 à 18:46.
Hello,
J'étais sous fedora depuis fedora core 4 (c'est dire que ça date!) : Très bonne distribution à la pointe dont j'étais très content mais je me suis résolu à l'abandonner.
Le cycle des versions était trop rapproché à mon goût et donnait lieu à de nombreux plantages ou régressions à chaque mise à jour. Ça devenait lourd et ça m'a fatigué à force.
J'ai essayé en virtualisation plusieurs distributions (Ubuntu, OpenSuSe, centOS et j'en passe) et mon choix s'est porté finalement porté vers debian.
j'y suis passé, il y a 1 an et j'ai migré sous debian 10 récemment avec gnome.
Évidemment, ce n'est pas les dernières versions des logiciels présents sur la distribution, surtout en version stable (mais est-ce vraiment toujours nécessaire d'avoir la dernière version d'un log ?) mais avec un peu d'huile de coude et quelques recherches, on peut avoir les derniers versions de logiciels sans perdre en stabilité.
Il faut quoiqu'il en soit faire un peu d'apprentissage et bien lire les documentations pour mettre à jour et maintenir sa distrib à jour mais ça vaut vraiment le coup. De plus, la communauté est très réactive et de très nombreuses applications sont disponibles.
Je recommande à ceux qui veulent vraiment avoir un environnement dont ils gardent le contrôle, stable et LIBRE.
# Commentaire supprimé
Posté par Roby85 . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 23 octobre 2020 à 22:18.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.