J'ai regardé, j'ai du mal à voir ce que ça apporte par rapport à shaarli par exemple (que je préfère a priori pour son côté 100% texte qui fait gagner du temps lors du parcours) ?
Je me permets de répondre puisque, eh bien c’est moi qui suis derrière Flus :)
Contrairement à Shaarli, Flus est également un agrégateur de flux Web, et il est prévu pour stocker des liens à lire plus tard. Il permet aussi de partager des collections (en lecture et/ou en écriture) à plusieurs. Aussi, le partage à travers des collections permet de mieux structurer l’information (là où dans un Shaarli, tous les liens se suivent en vrac).
Par contre je suis d'accord qu’aujourd'hui les commentaires ne sont pas suffisamment bien mis en avant, c’est quelque chose auquel je réfléchis.
Moi c'est la partie éditorialisée qui me pose question. Avec le titre "Flus, votre vielle éditorialisée" je m'attendais à ce que ce soit quelque chose comme le courrier du hacker. Là si j'ai bien compris c'est que l'on peut nous même éditorialiser ? C'est proche si je comprends bien de la section liens ici mais avec un commentaire et à déployer chez soit pour un usage pas forcément publique ou semi publique (en partageant uniquement certaines choses).
Je trouve que le fais de chercher à éditorialisé est vraiment important et souvent ignoré. Ce qui mène à ce que tout le monde soit noyé de contenu très peu raffiné. La curation c'est bien.
Sans avoir encore vraiment essayé plus que ça ton outil ce qui peut être utile à mon avis, c'est de pouvoir donner plusieurs liens. Par exemple il y a la sortie de la nouvelle version de gimp je peux vouloir donner le liens vers la dépêche linuxfr et le changelog comme un ensemble. L'autre truc pourrait être d'avoir un état publié ou non pour pouvoir rassembler des liens puis les trier et les commenter avant une publication le tout dans un même outil.
En tout cas j'aime beaucoup la démarche qui à priori m'intéresse plus que shaarli ou pocket
Actuellement, Flus se positionne plutôt sur la préparation de sa veille. On va collecter, organiser, commenter des liens pour ensuite les repartager sur d’autres supports.
On peut également partager sa veille directement sur Flus, mais ce n’est pas ma priorité actuellement : je pars du principe que les gens qui font de la veille ont déjà leurs propres réseaux et publics que je ne peux pas espérer rapatrier sur Flus pour l’instant. C’est pour ça que je parle de "complément éditorial" : vous faites déjà de la veille, vous la partagez déjà sur vos propres réseaux sociaux, mais est-ce que vous le faites de manière efficace ?
Et c’est pas que la partie publication ne m’intéresse pas (au contraire !), mais je dois concentrer mon énergie sur ce que j’ai identifié comme le plus pertinent.
Je le cache pas non plus : j’ai encore du boulot pour la partie éditoriale, mais il y a de bonnes bases, et ma feuille de route 2025 (https://flus.fr/carnet/feuille-de-route-2025.html) vise justement à améliorer encore ces aspects.
# Comparé à d'autres solutions
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
J'ai regardé, j'ai du mal à voir ce que ça apporte par rapport à shaarli par exemple (que je préfère a priori pour son côté 100% texte qui fait gagner du temps lors du parcours) ?
[^] # Re: Comparé à d'autres solutions
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10 (+16/-0).
C'est plus facile à trouver. J'entends toujours les gens dire "ou est shaarli ?".
[^] # Re: Comparé à d'autres solutions
Posté par berumuron . Évalué à 7 (+6/-0).
Je me permets de répondre puisque, eh bien c’est moi qui suis derrière Flus :)
Contrairement à Shaarli, Flus est également un agrégateur de flux Web, et il est prévu pour stocker des liens à lire plus tard. Il permet aussi de partager des collections (en lecture et/ou en écriture) à plusieurs. Aussi, le partage à travers des collections permet de mieux structurer l’information (là où dans un Shaarli, tous les liens se suivent en vrac).
Par contre je suis d'accord qu’aujourd'hui les commentaires ne sont pas suffisamment bien mis en avant, c’est quelque chose auquel je réfléchis.
[^] # Re: Comparé à d'autres solutions
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5 (+3/-0).
Moi c'est la partie éditorialisée qui me pose question. Avec le titre "Flus, votre vielle éditorialisée" je m'attendais à ce que ce soit quelque chose comme le courrier du hacker. Là si j'ai bien compris c'est que l'on peut nous même éditorialiser ? C'est proche si je comprends bien de la section liens ici mais avec un commentaire et à déployer chez soit pour un usage pas forcément publique ou semi publique (en partageant uniquement certaines choses).
Je trouve que le fais de chercher à éditorialisé est vraiment important et souvent ignoré. Ce qui mène à ce que tout le monde soit noyé de contenu très peu raffiné. La curation c'est bien.
Sans avoir encore vraiment essayé plus que ça ton outil ce qui peut être utile à mon avis, c'est de pouvoir donner plusieurs liens. Par exemple il y a la sortie de la nouvelle version de gimp je peux vouloir donner le liens vers la dépêche linuxfr et le changelog comme un ensemble. L'autre truc pourrait être d'avoir un état publié ou non pour pouvoir rassembler des liens puis les trier et les commenter avant une publication le tout dans un même outil.
En tout cas j'aime beaucoup la démarche qui à priori m'intéresse plus que shaarli ou pocket
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Comparé à d'autres solutions
Posté par berumuron . Évalué à 6 (+5/-0).
Actuellement, Flus se positionne plutôt sur la préparation de sa veille. On va collecter, organiser, commenter des liens pour ensuite les repartager sur d’autres supports.
On peut également partager sa veille directement sur Flus, mais ce n’est pas ma priorité actuellement : je pars du principe que les gens qui font de la veille ont déjà leurs propres réseaux et publics que je ne peux pas espérer rapatrier sur Flus pour l’instant. C’est pour ça que je parle de "complément éditorial" : vous faites déjà de la veille, vous la partagez déjà sur vos propres réseaux sociaux, mais est-ce que vous le faites de manière efficace ?
Et c’est pas que la partie publication ne m’intéresse pas (au contraire !), mais je dois concentrer mon énergie sur ce que j’ai identifié comme le plus pertinent.
Je le cache pas non plus : j’ai encore du boulot pour la partie éditoriale, mais il y a de bonnes bases, et ma feuille de route 2025 (https://flus.fr/carnet/feuille-de-route-2025.html) vise justement à améliorer encore ces aspects.
[^] # Re: Comparé à d'autres solutions
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3 (+1/-0).
Je comprends tout à fait. Choisir ces batailles c'est la clef du succès !
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.