yugz a écrit 278 commentaires

On va enfin avoir un gros monstre en version stable capable de VRAIMENT concurrencer Photoshop !

Haha !!

Il y a toujours le bug de rafraichissement de l'image qui rend pénible l'utilisation de gimp ? Pour mémoire, quand on dessine, les pixels déjà existants semblent se déplacer, ce qui empêche de dessiner avec précision, et il faut forcer le rafraichissement de l'image (zoom, déplacement d'une fenêtre par dessus, etc) pour arriver à travailler.

Allez je me lance. Qu'est ce que cette dépêche fait en première page ? Linuxfr n'a pas pour vocation d'annoncer toutes les failles de sécurité des logiciels libres, si ? Et l'utilisation de Nasgaïa et de Sourcemage reste encore marginale pour justifier l'annonce ici ...

enfilade n. f. Série de choses se suivant sur une même ligne, en file.


Y a rien de porno là dedans. Et on ne va pas s'empêcher d'utiliser des mots sous pretexte que dans l'esprit de certains ça a une connotation particulière.

*logiciel* est entre "*" car c'est pas vraiment ça. On dirait plutôt SGBDRO ?


Un SGBDRO c'est pas un logiciel ?

C'est moi (enfin mozilla) ou on ne peut pas mettre le focus sur la frame contenant les infos principales, ce qui empêche de sélectionner du texte ou de faire défiler les pages via les touches de déplacement du curseur ?

break;

comment expliquer que les serveurs d'hotmail soient sous freebsd


Quand microsoft a racheté hotmail ça tournait déjà sous freebsd. Depuis il y a eu des changements et c'est passé sous windows (pour les frontaux en tout cas, derrière on ne sait pas ce qui s'y passe)

C'est mal quand même vu que c'est un format propriétaire.


En parlant de format propriétaire j'ai une question : qu'en est-il du PDF ? C'est proprio aussi, ça appartient à Adobe. C'est donc mal ?

Change de navigateur pour un de qualitai, genre mozilla

En fait, le concept de fenêtre dans une fenêtre (WiW), avec des palettes flottantes, c'est purement apparu nécessaire pour la version Windows de Photoshop. La vraie version des graphistes, celle de MacOS (je me réfère à un point de vue historique) n'en a pas besoin.


Photoshop sur Mac ça date d'il y a longtemps et si je me souviens bien (mais si c'est mal, corrigez moi) à l'époque quand tu travaillais sur une appli les fenêtres des autres programmes étaient grisées, donc pas vraiment choquant pour la vue et pas de risques de se planter de fenêtre. Le MDI n'était donc pas nécessaire.

Pose toi cette question (essaie de visualiser):
Quelle différence y-a t'il entre:
- 1 grande fenêtre de fond avec des palettes flottantes par dessus l'image (MDI)
- 1 image de fond (background) et des fenêtres flottant par dessus une fenêtre image (Gimp avec un bureau mal rangé).


Le fond d'une application MDI c'est un applat de couleur, d'origine dans une couleur neutre et non-agressive.

Mon fond d'écran c'est un truc avec des machins bleus et des bidules rouges et du jaune par ci, et en plus je change d'image toutes les 3 minutes donc sai la fête. Sans oublier un deux ou trois GIFs animés dans mozilla.

Pose toi cette question :
Qu'est ce qui est le plus efficace pour se concentrer et faire du boulot correct ?

Alors d'abord Gimp ça fonctionne aussi sous windows et osx, je crois, alors quand on se sert de ce logiciel on n'a pas forcément le moyen de gérer ses fenêtres comme on veut. Et oui, les utilisateurs d'OS propriétaires (qu'ils le veulent ou non) ont aussi le droit d'utiliser des softs libres.

Ensuite, c'est utiliser le WM pour faire le boulot qu'une appli devrait faire, à savor gérer son espace de travail pour offrir à l'utilisateur les meilleures conditions d'utilisation.


Et contrairement à ce qu'un message subliminal glissé dans ton commentaire indique, Elvis est bel et bien vivant, c'est Charles Bronson qui me l'a dit. Et blague à part, tu seras fouetter avec du fil de fer barbelé pour avoir osé profaner la mémoire du King.

Ah au fait, bonne année _o/

Une interface "MDI comme photoshop" ça serait bien, ça permettrait de se concentrer uniquement sur son travail et pas sur les fenêtres des applications qui sont en dessous, ce qui peut être perturbant.

On ne l'a pas foutu dehors, on parle de linux en serveur pas en client. En client on a mozilla et openoffice.org comme logiciels libres. Le problème vient des applications windows développées spécifiquement pour la fonction publique qu'il faudrait refaire, à moins de passer par wine ou des trucs de ce genre mais il faut dans ce cas s'assurer que ça fonctionne de manière optimale.

migration de tous les systèmes informatiques vers les LL avec mise en place de structures et de formations Linux et LL (Apache, Samba, MySQL, SPIP etc) sur serveur


Pour avoir de vrais systèmes informatiques on pourrait utiliser PostgreSQL ou SAP DB à la place de MySQL.

C'est pour télécharger les isos de la Suse

C'est grave docteur ?

Bah ouais. Les gens vont croire que c'est un truc stable, ils vont l'essayer, ça va leur péter à la gueule et ils vont dire que c'est de la merde et vont le jeter sans jamais réessayer, et tu devras sortir une 1.3 rebaptisée en 2.0 pour faire croire qu'il y a eu une sacrée évolution et que maintenant le soft fonctionne. Remarque, ça peut aussi ne jamais péter mais mieux vaut être prudent :)

Comme d'habitude dans le libre, ne vous fiez pas au numéro de version.

Sale habitude, changer habitude.

C'est 1.x, mais ça ne veut pas dire que c'est testé :)
Il n'y a pas de doc, pas de changelog, pas encore eu vraiment de beta-testeurs,

hum ... ta religion t'interdit d'avoir un numero de version 0.x ?

Les claviers Sun ont des touches Copier et Coller, donc essaye de voir comment ils font (un coup de "sun keyboard paste xmodmap" dans google donne des résultats maintenant je ne sais pas si ça correspond exactement à ce que tu cherches)

le XML c'est pas fait pour être lu par des humains. Je ne connais pas gentoo mais apparement d'après les commentaires il y a un outil de configuration

Faut toujours que ce soit avec un balet dans l...

Le monsieur est violoncelliste, pas danseur ! (-->[])

Y a un truc que tu oublies c'est que Windows est un produit commercial qui véhicule l'image de la société Microsoft. Il y a des éléments visuels que winwin ne te permet pas de changer parce que ça rendrait ce produit méconnaissable. C'est comme ci un constructeur automobile te permettait de changer le logo de la marque sur la calandre ; au mieux tu le personnalises mais alors ça ne met plus la marque en avant, au pire tu y mets le logo d'une marque concurrente et là ça a de quoi donner des boutons aux marketeux du constructeur original.

Microsoft et Apple n'ont aucun intérêt à te permettre de changer facilement ces élements donc ou bien tu utilises des produits fait par d'autres pour ça, ou bien tu mets les mains dans le camboui à tes risques et périls (d'ailleurs plus c'est compliqué plus ça dissuade les gens de le faire).

Et le jour où il veut mettre un tableau dans sa page il fait comment ? Les CSS et compagnie ça sert justement à éviter les hacks à la con et autres bidouilles qui étaient monnaies courantes avec le HTML < 4.

Pour son problème j'ai pas d'idées, à part empêcher google de cacher la CSS par exemple

Pour répondre à toutes tes questions :

"Informations techniques sur l'activation de produit pour Windows XP"
http://www.microsoft.com/france/windows/xp/info/info.asp?mar=/franc(...)

POURQUOI CHEZ CAROUF ILS METTENT PAS OPENOFFICE.ORG A LA PLACE ??????

Parce qu'un commercial de l'entreprise OpenOffice.org n'est pas venu leur vanter les mérites de leur logiciel ? Parce que chez Ability ils ont un support auquel Carrefour enverra les clients mécontents au lieu de leur dire "consultez les newsgroups" ?