yugz a écrit 278 commentaires

Ca serait plus intéressant de savoir d'où vient le spam, ou plutôt par quel moyen les spammeurs obtiennent nos adresses mails.

J'ai été surpris de voir que des adresses que je mets sur des sites pour m'inscrire ne reçoivent quasiment pas de spam. J'utilise un mail composé avec le nom du site (genre si le site s'appelle Toto alors l'adresse est toto@mondomaine.com) et il n'y en a qu'un qui m'envoie des mails de temps en temps sans que je ne lui demande rien (journaldunet si je me souviens bien).

La majorité de mon spam provient d'une adresse que j'ai eu la mauvaise idée d'utiliser sur usenet (avec un NOSPAM dedans mais ça ne change pas grand chose) et d'une adresse chez free.fr que je n'avais utilisé que sur linuxfr il y a longtemps et qui ne reçoit que du spam coréen (là faudra m'expliquer pourquoi).

Par moments je reçois aussi du spam sur hostmaster@mondomaine, ce qui doit provenir d'infos piochées dans une base Whois et qui va à l'encontre de la charte d'utilisation de ces bases. Peut être y a-t-il un moyen supplémentaire de s'attaquer légalement aux spammeurs par là ?

Sinon au registre des pas-surprises il y a hotmail, où j'ai une adresse qui a commencé à recevoir du spam 3 minutes après sa création. 10 mails pourris lors de la première ouverture du compte, ça fait un choc :)

Déjà ils sont fait pour être vu depuis l'intérieur, ça ammène du chaland.

Pendant longtemps il n'y avait pas besoin de ça pour amener des gens dans les églises.


Une fois captifs (houlala ...), ils ne peuvent pas regarder dehors sans être matraqué par les produits maison.

Un vitrail c'est pas une fenêtre qui sert à observer ce qui se passe dehors. D'ailleurs quand tu es dans une église catholique rien ne te permet de regarder à l'extérieur.

A chaque époque son média dominant. Quand une grande partie de la population était illettrée l'église jouait un rôle éducatif avec des vitraux, sculptures, bas-reliefs, etc, censés apporter la parole de Dieu au peuple. Evidemment c'est osé de comparer ça à de la télévision mais à la base on retrouve le même principe : toucher un public pour lui amener quelque chose (éducation, loisir, peu importe) et dans ce système il n'est pas rare d'en profiter pour asseoir la puissance d'une riche famille ou d'une profession qui peut ainsi montrer qu'elle a l'argent (donc le pouvoir) d'offrir quelque chose aux gens, elle se valorise auprès d'eux par ce geste, et également auprès des institutions qui voient d'un bon oeil ces dons qu'on leur fait.

Pour toi quand Goya peint la famille royale espagnole c'est de l'art ou bien de la publicité pour "vendre" des produits ?

Les deux mon capitaine.

(sachant que le tableau est destiné à rester la propriété des commanditaires je me demande vraiment comment on peut considérer cela comme une pub....)

Euh tu imagines que leurs murs étaient remplis de tableaux peints à leurs images, qu'ils gardaient tout pour eux ?

faudrait que tu fasse la différence entre le mecenat qui consistait à donner de l'argent sans demander quelque chose en retour et le sponsoring qui donne de l'argent en échange d'avantageS

Faudrait que tu fasses un peu d'histoire de l'art. Le mécenat ça n'était pas désinteressé. Quand les bouchers, par exemple, commandaient un vitrail représentant leur profession (ou l'histoire de leur saint ou des trucs de ce genre) à installer dans une cathédrale ça n'était pas que pour faire un don à l'église et assurer le salut de leurs âmes, mais également pour montrer la puissance de leur corporation et avoir les faveurs des pontes influents de l'église. Les mécènes ne crachaient pas leurs sous par plaisir.

C'est pas nouveaux. De tous temps les oeuvres à caractère culturels ont été sponsorisés, des vitraux d'églises mettant en scène une corporation professionnelle qui a payé pour l'avoir, aux tableaux avec les visages des généreux donateurs sur les personnages. Le privé a plus de sous, il finance plus de projets et il tient à ce que ça lui rapporte quelque chose.

Ce qu'il faut c'est qu'on sache analyser ces contenus culturels pour discerner la publicité cachée et ça ne se fera que par l'éducation. Le seul souci c'est quand les annonceurs privés envahissent les manuels scolaires. J'ai eu l'occasion de feuilleter des bouquins de lycée et ça fait froid dans le dos, je ne me souviens pas qu'on y citait autant les marques à mon époque.

T'as eu l'idée d'aller voir un cran au dessus à quoi correspondait ce son et quel était la raison de sa présence sur ce site ?

http://developer.apple.com/products/techsupport/dogcow/(...)

Ce template est un leurre destiné à cacher ce que fait réellement le serveur : envoyer toutes les informations nous concernant à la Cabale dans le but d'analyser nos comportements pour mieux nous contrôler

Ce n'est pas la peine non plus de raconter n'importe quoi. Les calques sont très utiles parce qu'ils permettent de vraiment travailler et pas de faire des gribouillis. Si tu veux garder l'image de la bagnole, je dirais que les calques c'est la boîte 6 vitesses.

Bonne année.

Le problème ça n'est pas tant l'ouverture du format du Gimp mais sa légitimité. Contrairement aux développeurs du libre les devs d'adobe se contrefoutent d'intégrer tous les formats de fichier existants sous pretexte qu'une poignée de personnes dans le monde est susceptible de l'utiliser, rien ne leur dit que Gimp sera encore là bientôt. Nous on peut le penser mais quand un programme, même libre, souffre d'une désaffection de ses utilisateurs, il se marginalise. Si demain un projet libre pour un outil d'infographie surpassant Gimp (et y arrivant) voit le jour, quid de l'avenir de Gimp ?

Photoshop permet de sauvegarder une image en PNG, c'est donc que si un format est soutenu pour une instance qui le pose en standard alors il y a des chances pour qu'il soit adopté.

Le logo "T Shirt" est quand même sacrément moche, on dirait que celui qui a fait ça a voulu tester quelques filtres de Gimp au hasard. Et la ligature entre le R et le T, c'est Mal (tm).

le PSD de Photoshop n'est pas un format de rendu de l'image mais un format de travail avec toutes les informations nécessaires pour pouvoir tripatouiller l'image dans tous les sens. Si un type exporte son PSD en PNG et te file ça pour bosser sur l'image tu vas être bien emmerdé.

Et ce problème n'est à mon sens pas rapprochable au cas du DOC de MS Word pour une raison simple : existe-t-il un format libre et standardisé de fichier qui permette de conserver l'état du travail d'une image ? Le XCF de Gimp, bien que libre, est-il suffisament standard et pas trop lié à gimp et promu comme étant le format de fichier à utiliser pour tous les échanges d'images autres que le rendu final ?

Le flou, les déformations, etc sont les outils de l'infographiste. Le peintre dispose également d'outils pour modifier l'apparence de ce qu'il veut rendre. On n'obtient pas le même résultat si on dessine au fusain, ou au feutre, ou si on peint avec un pinceau, un couteau ou ses doigts.

On n'a pas à se restreindre dans le choix de ses outils sinon on n'avance pas.

C'est mal car les gens ne vont retenir que l'action et pas le message qu'elle véhicule et l'association libre = méchants pirates sera vite faite.

Et si le but de cette chose est d'échouer et qu'elle y réussit, on peut dire qu'elle est parfaite non ?

C'est moche pour le Hurd, ils ne sont plus que 3 à bosser dessus maintenant.

Cette dame là elle doit taper son nom dans Google tous les matins,

Y a aucun danger, elle ne veut pas aller sur internet

Faut pas fermer les portes à un Matrix 4 qui pourrait encore rapporter quelques sous.

Ca fait depuis longtemps que le cinéma n'est plus considéré par ces boites comme de l'art, mais comme un produit.


Depuis qu'elles existent.

Le cinéma c'était un divertissement à ses débuts, et c'est rapidement devenu une industrie lucrative.

Pinball Fantasies, j'ai essayé avec dosemu et dosbox,mais rien n'y fait. Sous dosemu ça ne se lance pas. Et sous dosbox c'est jouable jusqu'à ce qu'on perde la balle, et là ça bloque. Dommage ...

Pour Golden Axe, je me souviens à avoir rejouer avec MAME sous windows y a très longtemps, alors avec xmame sous linux ça doit passer sans problème.

Si si. Le projet Mozilla est parsemé de réferences à Ghostbusters.

Avant de tout niquer et de rendre ta machine imbootable, supprime les services qui ne te servent à rien, ou bien via la commande

chkconfig --del ton_service

où ton_service est le nom du script se trouvant dans /etc/init.d/. Rassure toi, ça ne vire que le lien qui se trouve dans les répertoires /etc/rc*.d/ et pourras les recréer avec

chkconfig --add ton_service

. Ou bien tu utilises le mandrake control center "mcc" et tu gères tes services dans Système > DrakXservices

Et ne pas oublier de fournir une illustration n'ayant rien à voir avec l'article.

Et en allant sur la partie Contact, on voit qu'ils se trouvent au One (Neo ?) MetaCortex Avenue. Si ça, ça ne sent pas le fake ... :)

Il y a un numéro de téléphone et un fax, je laisse aux fans le soin de retrouver le même dans le film.

Si tu débranches tout et que tu mets juste l'alim sous tension, elle tourne ? Et si tu branches la carte mère, est ce que le ventilo du proc tourne ?

S'il n'y a pas le moindre soupçon d'activité électrique, tu sais ce qu'il te reste à faire. J'ai une alim Fortron, j'en suis très satisfait

Merci tout le monde :)