Bonjour a tous,
Depuis plusieurs annees, je reve d'une configuration sur-puissante pour monter une bete de course. Ayant bien economise ces derniers temps, je regarde par-ci par-la les composants que je vais bientot acheter mais cela est assez complique.
Je tiens tout d'abord a signaler que l'utilisation de la machine sera principalement du developpement, design 3D, serveur et virtualisation a outrance. Tres peu de jeux dessus.
Ce que je recherche c'est donc une configuration oriente serveur et non pas gamer, bref une (tres ?) bonne station de travail.
Je souhaiterais aussi que la machine fonctionne parfaitement sous linux.
J'en suis pour le moment au choix du couple processeur/carte mere. Mon choix est pour l'instant arreter sur ces composants :
Carte mere bi-processeurs :
- Tyan S7002 (S7002GM2NR-LE)
- Asus Z8NA-D6
- Intel S5520SC
- Asus Z8PE-D18
- Intel D5400XS
Deux processeurs Intel Xeon E5520
Pour le choix de la carte mere, je n'ai retenu que celles supportant une architecture biprocesseur.
Pour le processeur, mon choix s'est plus oriente sur une question rapport qualite/prix.
Toute fois, j'aimerai savoir si certains d'entre vous ont des conseils sachant que je tient a avoir une bonne machine dans les 1000/1500€ en comptant juste carte mere, processeur + RAM. Pour ce qui est du disque dur + ecran j'ai ce qu'il faut.
De plus, j'ai beaucoup de mal a choisir de la RAM et ne trouve que tres peu de site avec explications/benchmark et tout le toutim.
Merci mille fois pour vos conseils.
Forum général.cherche-matériel Conseils pour une configuration muscle
31
mai
2010
# La plus grosse!
Posté par maxix . Évalué à 6.
A mon avis, évite le biproc : ils ont pas sortis un cpu a 6 coeurs récement? Ou 8? Je sais plus. Ca va te couter trop cher pour le gain de puissance. Mais fait tout de meme attention au chipset.
Et avec cette économie, investit dans quelques SSD et autres disques bruyants et rapides.
# Un lien qui peut t'intéresser...
Posté par calandoa . Évalué à 1.
# exemple
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
Carte mère ASUSTeK Z8NA-D6 (Intel 5500) - ATX 250,80 € x1 250,80 €
Processeur Intel Xeon E5506 - Quad Core ! Socket 1366 QPI 4.8 GT/s Cache L3 4 Mo 0.045 micron (version boîte/sans ventilateur - garantie Intel 3 ans) 238,26 € x2 476,52 €
Mémoire pour serveur Crucial 4 Go DDR3-SDRAM PC10600 ECC Registered CL9 - CT51272BB1339 (garantie 10 ans par Crucial) 182,24 € x 2 364,48 €
Sous-total : 1091,80 €HT 1305 € TTC
[^] # Re: exemple
Posté par NeoX . Évalué à 3.
ca ne fait "que" 1Go par machine virtuelle
[^] # Re: exemple
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Ah tient, les quantités sont limitées à 99, zut.
C'est mon côté immature.
[^] # Re: exemple
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai aussi équipé tous mes amis de asustek/crucial.. et depuis 3 ans sur les 6 machines montées (C2D E6750 ou équivalent d'avant + 1-4 Go de Ram DDR2) pas __une__ seule panne.
Par contre je n'achète plus de disques durs samsung.
D'où tiens-tu tes source s?
[^] # Re: exemple
Posté par Kerro . Évalué à 3.
Dans mon cas, j'ai installé pendant deux ans de l'Asustek et du Crucial (pas les premiers prix) sur environ 150 machines (9 retours, sans compter les baisses de timing pour que ça tienne), et ça à donné un taux de retour supérieur à de l'Abit ou Gigabit avec de la mémoire noname et Gskill (dans les deux cas, les moins chères avec des timings faibles) sur environ 200 machines (6 retours, dont 2 cartes-mères, et 4 mémoires).
Le pire reste tout de même Asrock, qui arrive à faire griller les mémoires. Jamais vu ça.
A titre perso, la seule et unique carte mère avec laquelle j'ai eu un problème dans toute ma vie, c'était une Asus (2 processeurs grillés dès la mise en route). J'ai eu ma première carte-mère il y a 22 ans je crois.
Vous vous souvenez, il n'y avait même pas de radiateur sur le processeur :-) Et je râlais déjà à cause du bruit de l'alimentation et du disque-dur.
[^] # Re: exemple
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon... j'espère que ça ne va pas me porter malchance :)
(j'ai du gkill aussi... nickel...)
# CoreBoot
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 3.
http://www.coreboot.org/Supported_Motherboards
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Coreboot & l'anglais : http://en.wikipedia.org/wiki/Coreboot )
Ensuite, sans refaire en moins bien les conseils si dessus (ram, raid, etc), sur la configuration système : je ferai un gros ramdisk système avec synchronisation sur disque à l'arrêt comme au démarrage. Oui je sais c'est bourin :) Mais c'est bien une station personnelle, non ?
Je préfèrerai avoir cela, avec une configuration adéquate sur tout le reste du matériel, comme carte mère quitte à restreindre un peu mes choix et faire l'impasse sur le dernier cri question puissance puce. Mieux voir avoir de bons disques, souvent le point sombre d'une station.
Peut être une option à étudier pour toi aussi ?
[^] # Re: CoreBoot
Posté par netsurfeur . Évalué à 1.
Ne pas oublier un onduleur (vu la config. visée, le petit onduleur pour PC bureautique ne sera pas suffisant) !
Chez moi, il y a des coupures électriques plusieurs fois par an. Ce genre de config serait vraiment risquée.
Sinon, si la machine a beaucoup de RAM (nécessaire de toute façon pour un ramdisk), on aurait un résultat légèrement moins performant mais beaucoup moins risqué grâce au cache disque de Linux.
# station de travail
Posté par Old Geek . Évalué à 1.
http://cgi.ebay.fr/HP-XW8400-WORKSTATION-2-X-INTEL-XEON-E533(...)
L'idée est qu'un pc assemblé sera toujours moins fiable qu'une
station prévue pour, avec bonne canalisation des flux d'air, et
conception cohérente.
A+
Nicolas
[^] # Re: station de travail
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: station de travail
Posté par benoar . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.