Bonsoir.
D'après le titre, vous avez compris ce que je cherche, mais je vais rajouter quelques critères :
- Un minimum de 1200 dpi
- Fonctionne directement sans installer de drivers exotiques
- Interface USB compatible 2.0 (ou alors Centronics :)
- Toner facilement disponible et abordable
- Documentation technique détaillée
La vitesse d'impression, je m'en tape un peu, j'envisage trois ou quatre documents de trente pages par mois, plus quelques feuilles de temps en temps. Je voudrais rester dans un budget raisonnable, moins de 400€, sans faire d'impasse sur la fiabilité. Et en prime, si elle pouvait prendre les transparents et les feuilles du genre bristol ou kraft…
Les trois OS impliqués dans l'affaire : Linux, Haiku et OpenBSD.
Merci de votre attention, et le bonsoir à deeplop<
# Brother
Posté par littlebreizhman . Évalué à 6. Dernière modification le 19 juillet 2024 à 11:36.
J'ai depuis quelques années (2016 je crois) la HL-L2340DW (usb 12 et wifi pour mon modèle, il me semble pour moins d'une centaine d'euros)
Elle répond coté spec à ta liste.
A priori, ça marche out of the box sous les distribs linux (ubuntu chez moi) et au pire Brother fournit des drivers pour linux (cf lien ci desosus)
https://support.brother.com/g/b/spec.aspx?c=fr&lang=fr&prod=hll2340dw_us_eu_as
Toner 10000 pages trouvable à moins de 10 euros
Je suppose que les modèles équivalent actuels restent intéressant pour toi et devrait être toujours facilement utilisable sous linux (ils sont sont nettement plus cher qu'en 2016 par contre, vive l'inflation)
https://store.brother.fr/imprimantes/imprimantes-laser#sort=relevancy&f:Technology=[Laser]&f:Connectivity=[USB]&f:product_category_type_second=[hl]
Hormis les transparents et le kraft (il y a une feeder supplémentaire sur l'avant de la machine qui pourrait être pratique je pense), j'en ai les même usages que toi, le toner de demo livré de base m'a duré plusieurs années.
voilà pour la piste
[^] # Re: Brother
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Quid du support des OS style BSD et Haïku ?
[^] # Re: Brother
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
De Brother directement, a priori, pas disponible (rpm, deb)
Et personnellement, je n'utilise pas ces OS..
[^] # Re: Brother
Posté par totof2000 . Évalué à 3. Dernière modification le 19 juillet 2024 à 16:24.
du coup, cette affirmation est fausse :
vu que le PI indiquait :
Je ne dis pas ça pour être méchant, mais je pense que cet aspect t'avait échappé ( il m'intéresse par contre car je suis en train d'étudier l'achat d'une imprimante laser, et vu les délires récents de HP, j'essaie de voir ce que ça donne côté concurrence).
[^] # Re: Brother
Posté par aiolos . Évalué à 2.
J'ai la même et elle a été reconnue sans soucis et sans action de ma part dans CUPS (en wifi et usb). Est-ce que ça donne un indice sur un éventuel support out-of-the-box par ces OS ?
[^] # Re: Brother
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Je ne sais pas : pour ma part j'ai utilisé CUPS pour mon imprimante HP à un moment ou elle n'était pas supportée par HPLIP dispo pour ma distribution. J'ai récupéré un PPD que j'ai intégré à cups. Mais j'avais il me semble des messages indiquant qu'il manquait des blobs binaires … ça n'empêchait pas d'imprimer mais il est possible que certaines fonctionnalités de l'imprimante aient été indisponible sans que je ne m'en rende compte.
[^] # Re: Brother
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 3.
En fait, je me pose la question de à quoi servent précisément les drivers pour une imprimante qui prend du PCL, qu'il est possible de générer soi-même ?
À gérer les dialogue avec l'imprimante ? J'avoue que tout cela est assez mystérieux pour moi, donc si vous avez un lien vers des explications détaillées sur ces mécanismes, je suis preneur…
[^] # Re: Brother
Posté par cg . Évalué à 4.
Historiquement, les drivers servaient aussi à connaître les options de l'imprimante (double-face, nombre de bacs…) et avoir des infos (niveau des réservoirs…).
Depuis environ un bon bout de temps, IPP Everywhere a normalisé tout ça, et permet de parler à toute imprimante le supportant sans driver. Et tous les modèles que j'ai croisé ces dix dernières années le gèrent, c'est génial. Je ne sais pas si Haïku implémente ce protocole, mais CUPS le supporte.
Chez moi j'ai une laser/scanner HP, et je craignais devoir mettre ce furoncle de hplip, et en faut non. L'imprimante et le scanner fonctionnent à merveille, en réseau comme en USB, sans aucun driver spécifique à l'imprimante ou au scanner. Au boulot, pareil avec les Brother, plus besoin du driver moisi compilé en 32 bits.
[^] # Re: Brother
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Pour des systèmes non-linux ça peut devenir compliqué si tu as des filtres binaires
Cette problématique m'a vite fait déchanté par rapport à cups : on a trouvé moyen d'avoir un système unifié qui serait utilisable sur n'importe quelle plate-forme, mais ces abrutis de constructeurs ont fait en sorte que ça ne puisse pas marcher au final.
Tu lui reproche quoi à HPLIP ? Pour ma part je le trouve bien pratique. Et c'est libre (en tout cas je n'ai pas vu de nouvelles indiquant que c'était proprio).
[^] # Re: Brother
Posté par cg . Évalué à 2.
Oui bien sûr, l'impression sans pilote n'est valable que pour les imprimantes qui supportent IPP Everywhere.
Une mauvaise intégration système, la config qui casse et demande de supprimer/recréer la conf de l'imprimante à chaque mise à jour. En tracasserie mineure, ne pas avoir de "system tray" rend difficile l'accès aux fonctions de base. En tout cas c'est mon expérience sur ArchLinux, sur d'autres distribs c'est peut-être mieux intégré.
Ce que je comprend mal, c'est pourquoi HP maintient ce logiciel alors que leurs imprimantes (on va dire celles qui ont moins de 10-15 ans) fonctionnent parfaitement bien sans. Peut-être que les jet d'encre entrée de gamme ne gèrent pas IPP Everywhere (auquel cas HP ferait mieux de l'intégrer au lieu de faire un middleware spécifique :D) ?
[^] # Re: Brother
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Je n'ai jamais eu de problème sous Ubuntu ou FreeBSD. Pour NetBSD je ne me rappelle plus : il est possible que j'aie eu quelques soucis au départ, mais ça n'a pas duré. Et HPLip me fournissait bien plus d'informations que ne fournit un cups de base (niveaux d'encre, etc …).
Après, HPLip n'est pas parfait, mais il m'a simplifié la vie quand j'ai commencé à l'utiliser à la place d'un cups basique.
[^] # Re: Brother
Posté par wilk . Évalué à 2.
Pareil, content d'une laser n&b après avoir été tellement déçu des HP.
La mienne arrive en fin de garantie, je me pose la questions des toners génériques. Est-ce qu'il y a des inconvénients ?
[^] # Re: Brother
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2. Dernière modification le 07 août 2024 à 15:08.
j'utilise un toner de marque générique acheté via le site internet d'un des plus gros milliardaire de la planète, a priori sans problème (mais je n'imprime pas très souvent : 1012 pages depuis mars 2016 d'après le compteur de la machine avec le toner de demo et donc mon premier toner noname, encore plein à 72 % :) )
# Oki
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 19 juillet 2024 à 13:38.
Si t'aimes le look années 80, Oki c'est pas mal. À bcp moins de 400€ j'ai eu une laser couleur recto-verso et scanner recto-verso aussi. Zéro driver, et en prime elle fait tout par le réseau (ou par USB).
Sinon avant j'étais avec Brother très content aussi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oki
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 1.
.
Mais merci d'avoir participé.
[^] # Re: Oki
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 21 juillet 2024 à 11:16.
Alors en fait ils ont d'autres modèles (siiii ! je te jure !!!).
Moins de 200€ pour une recto/verso monochrome (et toujours avec le réseau en prime à ce prix).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oki
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
Mais elle me parait très bien, hop en tête de liste…
[^] # Re: Oki
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Après regarde tout de même les détails physique : taille et poids, on est dans la bonne industrie Japonaise : c'est du lourd (au sens propre).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oki
Posté par mahikeulbody . Évalué à 3.
C'est clairement la bonne solution pour les photos. En revanche, on peut parfois avoir besoin de la couleur pour des trucs très basiques mais où elle apporte une aide à la représentation. Tout dépend des usages de chacun mais en ce qui me concerne c'est clairement un frein à l'achat d'une laser N&B.
[^] # Re: Oki
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Bin oui, et puis qui imprime des encore photos ? Mamie ? Et encore elle a un iPad je crois depuis 5 ou 6 ans?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Brother toujours
Posté par lhpx . Évalué à 1.
Bonjour
Une brother 2 ième prix avec un support PCL ou PS bien indiqué dans la doc (pas une émulation).
C'est supporté direct par le pilote PCL/PS générique de CUPS. Penser à bien vérifier la dispo du toners et du tambour compatible et ça roule.
Attention peut être aux dernières versions qui proposent le service "eco pro", ça ressemble à "instant ink" de chez HP et ses imprimantes obligatoirement connecté à l'internet et je me retiens de dire tout le mal que j'en pense.
Pas les premiers prix car il n'y a souvent que le langage BRL de brother et donc pilote brother obligatoire.
J'ai aussi sauvé des vielles brothers MFC laser de la poubelle assez facilement pour pas cher, ça doit même être envisageable en occasion.
Cordialement
X
[^] # Re: Brother toujours
Posté par Craig77 . Évalué à 1.
Oui Brother c'est bien, en faisant attention aux éléments cités par ailleurs. Au moins ils ne se moquent pas trop du monde.
J'ai un a priori très positif pour oki mais jamais essayé.
Par contre plus jamais HP…
# Tu as tenté l'occasion ?
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Pour ma part j'ai acheté deux imprimantes laser d'occasion : HP LAserjet 5 (que j'ai gardée quelques années - 5 ou 6 en n'ayant acheté qu'un seul toner) suivie d'une HP Laserjet 6 je crois ( achetée d'occasion également).
Pour lapremière je l'ai achetée une dizaine d'euros à un ami qui l'avait récupérée au travail : le galet d'entrainement des feulles avait un caoutchouc autour qui était usé : je l'ai juste tourné pour que la partie non usée soit au niveau de l'entrainement des feuilles et elle est repartie. J'ai acheté un toner peu de temps après (celui que j'avais eu avec l'imprimante était vide), et je l'ai gardé jusqu'au bout. La seconde je l'ai achetée à une boutique à côté de chez moi (ancien vidéoclub qui s'était reconverti dans la revente de matériel d'occasion). Je l'ai payée moins de 50 euros (garantie 6 mois). Pareil: j'ai juste eu à acheter un toner et elle m'a duré également plusieurs années.
Aujourd'hui je ne sais pas ce que vaut le marché d'occasion pour les imprimantes, mais pour ma part, si je dois m'en procurer une je ne négligerai pas cette piste.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.