Bonjour à tous,
J'ai un disque dur d'environs 380 Go qui pour l'instant ne me sert pas. J'ai eu envie de faire un swap géant et d'utiliser la puissance d'un tel swap, mais à quoi bon ?
Oui, ça rentre dans la catégorie "défis débiles sous Linux" :)
# Tu as 380Go de ram ?
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 4.
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
# envoie le moi, j'en cherche un pour mon frere
Posté par NeoX . Évalué à 6.
# Très simple
Posté par Jerome Herman . Évalué à 5.
Soit 132 machines virtuelles windows 7 avec photoshop pour faire de l'édition d'images lourdes simultanément sous toutes les machines
Soit 12-13 machines virtuelles Ubuntu avec Gimp pour le même usage.
[^] # Re: Très simple
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 6.
On est déjà vendredi ?
[^] # Re: Très simple
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 4.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Très simple
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
# Swap puissance.... FOUTAISE!
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 4.
tout d'abord, je ne pense que la swap représente une certaine puissance.
Si la swap commence à être utilisée, ça peut être à cause de plusieurs erreurs dans l'utilisation de la ram, un script qui leak (fuit) et ne rend pas la mémoire quand il a fini de s'en servir, trop de processus ayant besoin de ram...
Bref, quand la machine commence à swaper, elle devient bien plus lente.
Pour les processus inutilisés, ça peut être intéressant...
mais si tu travailles sur, par exemple, une grosse image, et que tu commences à swaper à cause d'un traitement sur le document, ben tu peux aller te coucher pour revenir le landemain... alors que si tu avais assez de ram, tu irais boire une tasse de thé le temps du calcul.
Je pense que ce disque dur serait bien mieux utilisé s'il servait de soutiens, parce qu'il est plus rapide de répartir les écritures/lectures sur plusieurs disques durs.
- Le /tmp, tu peux le placer en cache dans la ram par exemple (si tu en as assez),
- Le /var pour les logs et les autres trucs variables peut faire l'affaire sur ce disque... comme ça, tu ne ralenti pas les processus qui veulent accéder aux autres partitions. (par exemple les sites webs dans /home/ )
Si tu veux t'en servir pour de la swap, c'est idiot à mon avis d'en faire autant. Tu peux partitionner ce disque. Dans tous les cas, une swap aussi large te permettra peut être d'avoir le temps de killer le processus qui bouffe toute la ram...
Bonne soirée
G
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Défi nombre premiers
Posté par Benjamin Verhaeghe (site web personnel) . Évalué à 8.
http://wrey.free.fr/wordpress/?p=52
Comme tu le verra, le nombre premier le plus élevé atteins dépends de la taille de ta mémoire vive, qui peut être complétée ici par ta swap...
Bien sûr le calcul risque de prendre un certain temps, et je te conseille de le faire terminé avant la fin de ta swap (en programmant la fin après calcul de la taille du tableau) et de sauvegarder le résultat. N 'hésites pas à nous poster ici les résultats, histoire de savoir jusqu'où tu as relevé le défi!
++
[^] # Re: Défi nombre premiers
Posté par khivapia . Évalué à 3.
# .
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: .
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 7.
[^] # Re: .
Posté par wismerhill . Évalué à 5.
je --------> [] (trop de neige, je rentre...)
# ...
Posté par William Briand . Évalué à 3.
# Implèmenter swapcache sous linux
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 2.
# Partage
Posté par ZankFrappa . Évalué à 5.
# et pourquoi pas un swap sur nfs ?
Posté par Dabowl_75 . Évalué à 4.
y a plein d'os qui font ça très bien.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.