Hello cher forum,
étant tout récent bénéficiaire d'un accès fibre à 1G descendant (limité par ma carte, mon switch et mes équipements locaux qui ne sont "que" gigabit ethernet) et 700Mbit montant je me suis dis que si les grands (opérateurs, hébergeurs etc.) voulaient vraiment pousser l'ipv6 ils pourraient proposer un truc du genre:
- connectivité ipv4 limitée à 250MBit (largement suffisant pour la majorité des personnes)
- connectivité ipv6 1G/700M
comme ça dans une certaine mesure ça pousse les tekkies, les gamers, les early users à passer sur de l'ipv6, ça fait monter un peu les usages et … ça accompagne le passage à ipv6.
De même pour les hébergeurs, ovh, dédibox et autre, ça serait pas con (à mon avis hein) de proposer par exemple des serveurs dédiés avec 250MBit de bande passante en ipv4 et … 500 en ipv6.
Vous allez me dire que certains monteront alors des tunnels et autres ipv4tov6 etc. mais tant mieux j'ai envie de dire … je suis assez surpris de voir qu'on est encore si peu connecté en ipv6 alors qu'on nous dit depuis … 2011 qu'il y a pénurie d'ip (référence https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89puisement_des_adresses_IPv4) … ça va faire 10 ANS bon sang et que ipv6 est arrivé dans les années 90 !
Alors vous en pensez quoi vous ?
# Nécessité d'accélérer l'adoption d'ipv6 ?
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 3.
Question de béotien mais quel est l'intérêt d'accélérer l'usage d'ipv6 ?
On va de toute manière y arriver assez rapidement vu la pénurie du côté d'ipv4, non ?
Quel est l'intérêt d'ipv6 si ce n'est répondre au problème de pénurie d'ipv4 ?
Si il n'y a pas d'autres intérêts, je ne vois pas la nécessité d'accélérer absolument le mouvement.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Nécessité d'accélérer l'adoption d'ipv6 ?
Posté par ptit_poulet . Évalué à 3.
Oui et surtout que limiter une bande passante a un coût technique et donc financier.
[^] # Re: Nécessité d'accélérer l'adoption d'ipv6 ?
Posté par rycks . Évalué à 0.
L'intérêt c'est de pousser des gens à monter en compétence même basique sur le sujet … car comme tout le monde "tant que ipv4 marche je n'ai aucune motivation à passer à ipv6" alors que si avec ma nouvelle connexion mon fournisseur m'avait dit "si tu veux du 2,5Gbit (hormis qu'il faut une carte qui physiquement peut le faire) il faut activer l'ipv6" je peux t'assurer que j'aurais été voir.
Voilà c'était une remarque à la con en passant :-)
Je vais continuer comme tout le monde et attendre d'être DANS le mur avant de m'inquiéter de comment éviter le mur … là il me semble que je suis au pied du mur depuis des années mais bof ça semble pas si dangereux que ça (un peu comme l'écologie quoi).
eric.linuxfr@sud-ouest.org
[^] # Re: Nécessité d'accélérer l'adoption d'ipv6 ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 3.
> Quel est l'intérêt d'ipv6 si ce n'est répondre au problème de pénurie d'ipv4 ?
N'étant pas expert du sujet, j'éviterai de donner des détails mais IPv6, ce n'est pas juste IPv4 avec une plage d'adresses plus grande, il a des fonctionnalités en plus.
[^] # Re: Nécessité d'accélérer l'adoption d'ipv6 ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 0.
Et il y a des trucs en moins…
Bilan, après plus de 20 ans, le bousin n'a pas supplanté IPv4 qui a tout juste 40 ans.
On est dans l'exemple parfait de la migration raté ! Je ne suis pas inquiet, on y passera, mais ce sera quand même un des plus beau raté que je connaisse en info.
[^] # Re: Nécessité d'accélérer l'adoption d'ipv6 ?
Posté par freem . Évalué à 3.
Ainsi que de l'overhead en plus (sur la taille minimale des paquets, par contre me semble avoir lu que c'est plus rapide à router).
[^] # Re: Nécessité d'accélérer l'adoption d'ipv6 ?
Posté par matteli . Évalué à 3.
J'y vois un intérêt à mon petit niveau d'administrateur d'un serveur et pour mes besoins perso en auto-hébergement.
En IPv4, tu n'en possèdes qu'une (et parfois pas complètement) au niveau perso avec ta box. Chez OVH, il faut payer pour en avoir plusieurs (et j'imagine que c' est limité). Si tu héberges plusieurs services, ça t'oblige à faire du reverse proxy avec les limitations que cela imposent.
En IPv6, aucun problème tu possèdes un bloc 64 bit ou plus.
Dans les faits, je ne peux pas proposer certains services en IPv4 et cela m'oblige à maintenir la connectivité IPv6 et IPv4. Bref, c'est du boulot supplémentaire.
Je suis donc pour l'accélération mais je pense qu'il y a un moyen beaucoup plus simple de le faire. Il suffit que les GAFAM ne soient accessibles qu'en IPv6 et en quelques mois, la transition serait terminée.
# majorité/minorité
Posté par bertile . Évalué à 5.
du coup quel intérêt d'inventer un truc pareil si cela n'influence qu'une minorité (qui à priori utilise déjà ipv6 pour un certain nombre) alors que les FAI ne s'adressent qu'à la majorité?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.