Forum Linux.debian/ubuntu [RESOLU] Debian > désespoir

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
19
juin
2023

Bonjour,

Debian 12 étant là et moi voulant changer d'air, je me lance dans l'installation.
Mon matériel :
- Acer Swift 3 SF314 51
- UEFI
- Secure Boot désactivé
- SSD en GPT (création de la table avec Gparted)
- Idem pour la clé USB sur lequelle est Debian
- Installation en partitionnement manuel
- Installation sur volume chiffré
- Partition EFI en dehors du groupe chiffré

J'ai lancé l'installation plusieurs fois et je bloque toujours au moment de l'installation de GRUB. "L'exécution de "grub-install dummyé a échoué.

J'ai fait quelques photos de toute ça ICI.

En passant a l'étape d'après en ignorant l'erreur, j'ai un no bootable device au démarrage.

Vous aurez une idée ?
Ca fait longtemps que j'ai pas essayé d'installer quelque chose du coup je ne sais pas ce qui pose problème ici.

Pour info j'ai fait une installation par défaut, non chiffré, et tout roule.

Merci d'avance pour l'aide.

  • # Je ne vois pas la partition UEFI (au format FAT)

    Posté par  . Évalué à 2.

    .. dans la capture d'écran 3. J'ai l'impression que la partition existe, mais qu'elle n'est pas prise en compte dans le processus d'installation., d'ou le problème.

    Je pense que c'est possible de corriger après l'installation avec un CD rescue, en recréant la partition UEFI et en configurant grub correctement (je l'ai fait il y a longtemps).

    • [^] # Re: Je ne vois pas la partition UEFI (au format FAT)

      Posté par  . Évalué à 4.

      avec un lien ou deux ce sera mieux.

    • [^] # Re: Je ne vois pas la partition UEFI (au format FAT)

      Posté par  . Évalué à 3.

      Dans la 4, on voit une partition EFI

      Ça pourrait s'approcher du problème que j'ai eu :

      • Devuan sur un disque, conservée
      • nouveau disque pour tester la Debian 12, installation toute fraîche

      La Devuan boot toujours. Premier boot de la Debian 12 impossible à cause de l'absence de partition EFI.
      Oui, mais …
      Il y a bien une partition EFI, sur le disque de la Devuan, et je pense que l'installer Debian l'a trouvée et l'a utilisée (présence de /boot/efi/EFI/debian).
      Mais il s'est totalement planté en créant le /etc/fstab, le UUID de la partition était faux.
      Première correction : commentaire du montage EFI dans /etc/fstab pour que le boot puisse se poursuivre.
      Dans un second temps : remplacement du mauvais UUID par celui de la partition EFI de la Devuan.

      Ceci dit, il pourrait persister le problème de l'installation de Grub. Je ne sais pas si c'est nécessaire, je ne maîtrise pas l'(U)EFI.

    • [^] # Re: Je ne vois pas la partition UEFI (au format FAT)

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 20 juin 2023 à 08:27.

      Bon, petit retour positif.

      J'ai essayé avec boot-repair mais cela n'a rien donné.
      C'était la galère parce que comme le système est chiffré, fallait monter chaque partition et tout ça. Mais même avec, cela n'a rien donné.

      Du coup, j'ai refait une install propre mais cette fois-ci, en plus de la partition EFI au début, j'ai crée la partition /boot juste après.Et là, plus d'erreur à l'installation.

      Mais au démarrage, j'ai eu droit à un "no bootable device".
      Il suffit d'activer le Secure Boot dans le BIOS et hop, tout marche.

      Pour finir, ça donne :

      
root@swift:/home/jasmin# lsblk
NAME                  MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE  MOUNTPOINTS
sda                     8:0    0 119,2G  0 disk  
├─sda1                  8:1    0   524M  0 part  /boot/efi
├─sda2                  8:2    0   954M  0 part  /boot
└─sda3                  8:3    0 117,8G  0 part  
  └─sda3_crypt        254:0    0 117,8G  0 crypt 
    ├─debian--vg-root 254:1    0  27,9G  0 lvm   /
    ├─debian--vg-swap 254:2    0   4,7G  0 lvm   [SWAP]
    └─debian--vg-home 254:3    0  85,2G  0 lvm   /home

      Il faut vraiment que je potasse un peu tout ce qui est EFI et /boot.
      Parfois je lis qu'une partition EFI suffit, d'autres qu'il faut la /boot aussi…
      Je n'ai aucune notion la dedans. Cela m'a coûté une journée.
      Les entorses de la cheville et l'arrêt de travail ont du bon : ça permet d'installer Debian tranquillement :)

      Merci pour votre aide en tout cas.

      • [^] # Re: Je ne vois pas la partition UEFI (au format FAT)

        Posté par  . Évalué à 2.

        Maintenant que tu le dis … je crois que j'ai eu le même problème : ça m'avait gavé à l'époque il me semble de devoir créer une partition /boot spécifique. Mais ça remonte à plus de trois ans, donc difficile de me souvenir de ce problème.

      • [^] # Re: Je ne vois pas la partition UEFI (au format FAT)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Effectivement il faut une partition /boot, car celle-ci ne sera pas chiffrée contrairement au reste du système.

        J'utilise Linux Mint avec un système chiffré et une partition /boot, ce qui est un peu embêtant c'est que la distro conserve les anciens noyaux, et donc parfois les mises à jour se terminent avec une erreur lorsque la partition /boot est remplie. Alors lorsque je vois qu'il y a un nouveau noyau à installer, je lance d'abord un apt autoremove pour faire de la place.

        Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

  • # pourquoi UEFI

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bonjour

    Quel est l'intérêt d'utiliser l'UEFI pour ton système debian ?

    • [^] # Re: pourquoi UEFI

      Posté par  . Évalué à 6.

      Euh … Parce que le matériel n'utilise plus le mode legacy ( J'en ai déjà rencontré ) ? Parce qu'il faut évoluer avec son temps et tourner la page du BIOS ?

      • [^] # Re: pourquoi UEFI

        Posté par  . Évalué à -1.

        Désolé, j'ai glissé en voulant cliquer sur inutile et du coup j'ai cliqué sans le vouloir sur pertinent

        Le mode UEFI et secure boot sont désactivables sur cet Acer Swift 3 SF314 51

        Il faudrait définir de quel type d'évolution il s'agit, car de mon point de vue d'utilisateur de systèmes Linux, l'UEFI et son secure boot n'apportent que des contraintes inutiles.

        • [^] # Re: pourquoi UEFI

          Posté par  . Évalué à 3.

          A partir du moment ou ton matériel n'implémente pas de bios légacy, tu n'as pas le choix. Et ici chez moi j'ai au moins une machine qui ne l'mplémente pas. Et on va en trouver de plus en plus.

          Il faudrait définir de quel type d'évolution il s'agit, car de mon point de vue d'utilisateur de systèmes Linux, l'UEFI et son secure boot n'apportent que des contraintes inutiles.

          Personnellement je ne suis pas fan de l'UEFI : j'aurais préféré un truc du style openboot prom. Mais le BIOS legacy souffrait de quelques limitations :

          Je cite Wikipedia :

          L'UEFI offre de nombreux avantages sur le BIOS : fonctionnalités réseau en standard, interface graphique de bonne résolution, gestion intégrée d'installations multiples de systèmes d’exploitation et affranchissement de la limite des disques à 2,2 To.

          Celà dit, il y a quelques trucs que je n'aime pas sur UEFI : utilisation de filesystem FAT pour le boot (Avec paiement de redevance à Microsoft pour chaque carte mère vendue?) entre autres, et l'implémentation de secure boot (désactivable).

          • [^] # Re: pourquoi UEFI

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Le concept de secureboot et de l'informatique de confiance en soit est plutôt intéressant aussi.

            La possibilité de s'assurer qu'une machine n'a pas été modifiée de façon inattendue, que ton serveur situé a trois mille kilomètres n'est pas modifié par ton hébergeur, … c'est plutôt une bonne chose

            Après l'implémentation c'est toujours là que le bàt blesse …

            • [^] # Re: pourquoi UEFI

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              que ton serveur situé a trois mille kilomètres n'est pas modifié par ton hébergeur

              L'UEFI ou l'informagique dite « de confiance » te permet ça ? Je suis curieux d'avoir les détails.

              Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.