Forum Linux.debian/ubuntu Testing ou unstable

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
fév.
2009
Bonjour,

Suite à mes récents déboires de disque dur (http://linuxfr.org/forums/10/26612.html), j'ai réinstallé ma petite Debian.

J'ai récupéré un CD de testing et donc pour l'instant je suis sous Lenny. Auparavant, j'étais en unstable et là je me demande: testing (et sans doute un peu d'unstable) ou unstable ?

J'avais lu à une époque que testing n'était pas bien pour une utilisation courante (http://formation-debian.via.ecp.fr/) pourtant sur d'autres sites (http://www.bxlug.be/articles/194) on lit plus ou moins le contraire.

Et vous, vous faites quoi ?

Merci de vos réponses et à bientôt.

  • # Unstable

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est suffisement stable, si jamais un problème devait arriver je réinstalle le paquet venant de testing.
    Mais bon pour le moment c'est plutot unstable + experimental vu que unstable est freeze.

  • # debian pour le desktop ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    le problème, c'est que si tu utilises Debian Sid, et que tu as un problème (genre tu ne peux plus utiliser vlc ou un autre logiciel courant), on va te dire que sid ce n'est pas fait pour "utiliser en production", que c'est fait pour tester, que tu n'as qu'a t'en prendre à toi-même (cas vécu), avec testing on te dira sans doute la même chose, en plus tu te récupèreras des vieux paquets genre openoffice 2.4 (cela fait 5 mois que la 3.0 est sortie), bref, tout ceci m'a un peu dégoûté de debian...

    bon tout ça pour dire que perso je n'ai pas trouvé la testing mieux que unstable, et les paquets sont trop vieillissants, donc je conseillerais plutôt de rester avec unstable.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: debian pour le desktop ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      > si tu utilises Debian Sid, et que tu as un problème (genre tu ne peux plus utiliser vlc ou un autre logiciel courant)

      ... euh... dans les faits, ces dernières années, ce qu'il s'est surtout passé, c'est que VLC a dégagé de Testing (alors qu'il était toujours dans Stable et Unstable)...

      Maintenant, je ne dis pas qu'il n'y avait pas de bug dans la version Sid - en fait, je n'en sais rien : je n'utilise pas VLC, avec lequel j'ai toujours eu des tonnes de problèmes... mais quand une appli disparaît de Testing :

      - elle est généralement toujours dispo dans Sid,
      - c'est en général parce beaucoup de gens ont beaucoup de problèmes avec (pour VLC, je me rappelle d'histoires de problèmes de sécu, de gros bugs et de dépendances non présentes dans Testing), et, personnellement, ça m'incite à ne surtout pas toucher à cette appli.

      VLC a peut-être la cote sur les plate-formes redmondiennes, n'en reste pas moins qu'à chaque fois que j'y ai touché sur la banquise, j'ai eu de gros problèmes (sous-titres, blocs de pixels corrompus, plantages [et pas que sous Debian - aussi sous Gentoo, Arch, et la fois où j'ai testé Fedora], tearing, multi-écran foireux, ...)... et ça fait bien longtemps que je ne le considère plus comme un logiciel courant, ni même une appli recommandable...

      Bref, VLC est tout sauf un cas général... et pour Debian, à vrai dire, en deux ans (~ depuis Etch... avant, j'étais Gentooiste), je ne me rappelle pas avoir eu le moindre problème particulier sous Sid... ah, si ! Une mise à jour foireuse de grub qui plantait le MBR - corrigée dans la journée (et détectée via apt-listbugs, quand même bien utile).

      • [^] # Re: debian pour le desktop ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        mouais, seulement dommage que vlc qui est quand même un bon logiciel et permet de lire facilement beaucoup de formats, et qui est développé par l'ancien chef de projet Debian (2007-2008), n'ait pas eu une meilleure représentation dans cette distribution.

        Mais c'est vrai qu'à part avec vlc, je n'ai pas eu de soucis particulier sous debian, à part pour mettre à jour les pilotes nvidia également et puis des logiciels importants (openoffice, gnome...) qui mettaient parfois très longtemps à sortir en dernière version même sous Sid et qui gardaient les mêmes bugs gênant d'une version à l'autre (genre le bouton de sauvegarde d'openoffice qui ne voulait pas se griser même quand une sauvegarde venait d'être faite, ou des modules thunderbird qui n'étaient pas compatibles avec icedove).

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # L'info à la source

    Posté par  . Évalué à 4.

    Jette un œil à ce qu'en disent les admin Debian: http://www.debian.org/releases/unstable/

    La sortie de la prochaine debian est imminente (semaine prochaine?):
    - testing devient stable
    - unstable (sid) bouge peu

    Donc dès le mois prochain il devrait y avoir énormément de paquets mis à jours, tout d'abord dans sid, puis dans la prochaine testing.

    Mes conseils:
    Si tu es sage: tu télécharges la Lenny RCx et tu l'installes. Ensuite tu restes 3-6 mois en stable, histoire d'éviter les pépins, éventuellement avec des bouts de testing pour certaines appli.
    Avantage: tranquilité d'esprit.

    Si tu veux avoir des mises à jours de l'équipe de sécurité prend stable ou testing.

    Sinon prend sid.
    Avantage: la plus à jour


    Mon expérience:
    J'utilise sid depuis 2 ans sans souci majeur. Pour s'en sortir il faut comprendre la différence entre aptitude safe-upgrade et aptitude full-upgrade.

    • [^] # Re: L'info à la source

      Posté par  . Évalué à 4.

      > Si tu veux avoir des mises à jours de l'équipe de sécurité prend stable ou testing.

      Oula... 'ttention, quand même... Squeeze (la prochaine Testing, puis Stable) va certes gagner un support de sécurité : certes ; mais ce n'est pas encore fait, et ça ne sera pas fait tout de suite.



      > Sinon prend sid.

      D'un autre côté, les mises à jours atteignent Sid avant tout le reste...

      Certes, le support de la sécurité dans Sid n'est pas officiel... n'en reste pas moins que c'est elle qui voit les nouveau paquets en premier, donc, elle n'est pas forcément en reste pour le code débarassé de bugs sécuritaires.

  • # unstable

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Testing a l'inconvénient de devoir attendre assez longtemps les correctifs en cas de problème. De plus, le fait que la migration unstable -> testing soit automatisée finit par casser régulièrement des paquets.

    Du coup, en dehors des périodes de gel comme maintenant, unstable est plus stable que testing du point de vu du bon fonctionnement de la machine.

  • # je vais me faire charrier mais...

    Posté par  . Évalué à 2.

    installes ubuntu...

    c'est basé sur debian
    il y a une mise à jour complete dispo tous les 6 mois (Avril-Octobre)

    entre les deux tu as les mises à jours de sécurité...

    et c'est assez à jour (je dis assez car openoffice est toujours en 2.4)

  • # oui mais

    Posté par  . Évalué à 1.

    >entre les deux tu as les mises à jours de sécurité...
    Et pendant 6 mois plus rien de neuf à se mettre sous la dent.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.