Bonsoir,
j'ai un vieux pc (qui fonctionne bien) mais vista étant maintenant obsolète, j'ai envie d'essayer Linux, oui mais lequel? tout n'est que charabia, alors si quelqu'un pouvait m'expliquer ce que je dois savoir avant de commencer
D'avance merci ;)
Forum Linux.débutant A l'aide
9
fév.
2016
# Rien à savoir, tout à réapprendre.
Posté par freem . Évalué à 3.
C'est cru, mais c'est à peu près ça.
Si tu veux tester une distribution Linux (c'est le terme exact, mais peu importe), je te conseille de demander à une connaissance qui en utilise déjà une, idéalement. Mais comme tu n'aurais probablement jamais demandé ici si c'était si simple, je te suggère deux autres solutions:
De manière générale, optes pour une distribution pour laquelle tu es sûr d'avoir facilement des gens pour te filer un coup de main le jour ou une galère arrive (peu importe le système, les galères finissent toujours par arriver. Combien de PCs windows j'ai pu dépanner, je ne les compte plus ;)).
Une façon intéressante aussi d'éviter quelques problèmes, c'est de tester ce que l'on appelle une distribution live. Ce sont des systèmes que l'on peut utiliser à partir d'un CD/DVD ou d'une clé usb sans les installer, et ça permets de s'assurer que la matériel fonctionne correctement sans rien modifier. Donc, sans rien casser, sans le moindre risque. Le seul problème de ce procédé c'est que parfois les langues sont moins bien prises en compte.
En général, le truc sensible, c'est le wifi, de temps en temps les cartes son. Si à partir d'un live, le wifi et le son marchent bien, tu ne devrais pas avoir de problème avec une installation. Mais prends quand même la précaution de suivre les docs d'installation, ça évite des galères parfois.
Je pourrais m'éterniser sur les raisons techniques de choisir une distribution ou l'autre, mais vu le discours que tu tiens, je ne suis pas sûr que ça ferait autre chose que t'embrouiller. Et puis, ma réponse est déjà assez longue comme ça, pas vrai :)
[^] # Re: Rien à savoir, tout à réapprendre.
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 2.
Donc en résumé :
[^] # Re: Rien à savoir, tout à réapprendre.
Posté par freem . Évalué à 2.
Ouaip. Merci pour le résumé :)
[^] # Re: Rien à savoir, tout à réapprendre.
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
J’ajouterais qu’un système live fonctionne plus lentement qu’un système traditionnel (en tous cas avant que "tout" soit en RAM). C’est logique vu que la lecture d’une clé USB est plus lente que la lecture d’un disque SATA mais ça peut parfois rebuter un débutant qui ne s’y attend pas.
Je conseillerais clairement Ubuntu ou Mint (en vrai Ubuntu car je ne connais pas Mint) plutôt que Debian car Debian étant ce qu’elle est (une distribution essayant d’inclure le moins de logiciel fermé possible) c’est pas toujours facile pour certains drivers ou certains codecs audio/vidéo.
Par exemple en installation standard je ne suis même pas sûr que l’ajout du dépôt non-free soit proposé et si c’est le cas le choix par défaut est bien de ne pas l’ajouter… Ubuntu a moins de réticence à inclure ces logiciels fermés donc ça « juste marche » plus souvent et on a moins à « mettre les mains dans le cambouis » comme on dit.
[^] # Re: Rien à savoir, tout à réapprendre.
Posté par freem . Évalué à 2.
J'ai omis ce point en effet. Mais ça se sent surtout sur un support optique (CD ou DVD), sur une clé usb ou un disque externe c'est moins pire.
Il ne l'est qu'en mode expert. Donc pas en standard. C'est pour ça aussi que j'ai précisé que même si je préfère Debian, je conseillerai plus mint (sans connaître, mais je ne connais pas *buntu non plus, c'est juste que j'ai moins confiance en *buntu rapport à amazone).
[^] # Re: Rien à savoir, tout à réapprendre.
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2016 à 00:32.
Arf. Ubuntu essaye de trouver des sources de financement en passant des contrats avec des sociétés comme Amazone. Perso j’ai encore du mal à savoir si c’est une si mauvaise idée que ça, personne n’oblige à installer ces trucs payants. Si ça permet à Canonical d’avoir un business model viable pourquoi pas…
Si j’ai bien compris Mint c’est une Ubuntu sans le bloat que sont le partenariat avec Amazone et ce DE moisi d’Unity :)
Me semble aussi que Mageia peut être une distribution adaptée aux débutants.
[^] # Re: Rien à savoir, tout à réapprendre.
Posté par freem . Évalué à 2.
Moi aussi. Je pense que les utilisateurs avertis sont capables de désactiver un truc de ce style. Mais, les utilisateurs linux sont-ils tous avertis?
Franchement, je me rappelle quand ils ont intégré ça, ça trollait sur dvp.com, comme quoi c'était fermé et tout… et je m'étais amusé à leur filer le lien vers le source de l'outil en question. Donc, c'est toujours mieux que les espions windows, au moins on sait ce qu'il envoie.
Maintenant, je ne sais pas. Et tant que je ne sais pas, j'évite. C'est une stratégie, peut-être mauvaise.
[^] # Re: Rien à savoir, tout à réapprendre.
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2016 à 01:20.
oui, elle hérite de Mandriva Linux ses avantages et convient :
et c'est correctement traduit en français, même si la communauté est encore plus internationale qu'à l'époque de Mandriva.
# Parrainage et/ou réseaux sociaux.
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
En plus des solutions proposées plus haut, tu as aussi Parrain Linux, qui te permet d'identifier des personnes disposées à t'aider et qui habitent près de chez toi.
Tu peux aussi trouver des contacts sur les réseaux sociaux, par exemple sur Diaspora en t'inscrivant sur Framasphere et en y demandant un coup de main.
A.
# Un avis de débutant
Posté par ymveillot . Évalué à 1.
Tu peux acheter 5 systèmes pour <10€ en commerce (presse) et les tester en live… Tu dois seulement trouver quelle touche appuyer pour rentrer dans le Bios au démarrage de ton ordi pour t'assurer que le 1er Boot est recherché sur le lecteur DVD (info sur Google avec nom de ton ordi et Boot Bios). C'est le plus simple pour découvrir. De là tu pourras installer celui qui te convient peut être même à côté de Vista …
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.