L'édition 2003 est lancée depuis octobre 2002. Je rappelle rapidement le principe. Le concours se déroule en 3 étapes : questionnaire de sélection, demi-finales, finale. Le questionnaire de sélection comprend un qcm avec des questions sur l'informatique en générale ainsi que 5 questions de programmation. Les demi-finales se déroulent durant janvier et février dans une dizaine de grandes villes de France. La finale quand à elle se déroulera à Paris à la fin du mois d'avril, très certainement du 24 au 27 avril : 36 heures de code non-stop avec une centaine de chanceux (mais néanmoins méritant) concurents. Pour coder, des alphas, des suns, des pcs (tout UNIX) à plus savoir qu'en faire... de la musique, de la mousse...bref de l'ambiance.
A gagné, un PC dernier cri (avec GNU/Linux dessus bien sûr ;-)) à gagner, ainsi que des livres, des palms...
Alors si tu as moins de 21 ans , il reste juste une vingtaine de jours avant la cloture des candidatures...
Aller plus loin
- Site de l'association (8 clics)
- Questionnaire de sélection (4 clics)
- Entraînement en ligne (5 clics)
- La finale Prologin 2003 (7 clics)
# Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par N-Mi . Évalué à 1.
Il est donc inutile de commencer à remplir le questionnaire de sélection pour les personnes étant nées avant cette date.
Personne ne connait d'autres concours de ce genre acceptant des participants un tout petit peu plus vieux?
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par gle . Évalué à 5.
Le Deficon ? http://www.parinux.org/news/news-cat.html?category=91(...)
Au moins c'est pas de la pub/du recrutement pour une pseudo école d'ingénieurs. Hein ? Où ça un troll(*) ?
(*) non, j'ai déjà regardé DMC, il n'y en a pas.
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par gcherief . Évalué à 2.
Lequel de ces constructeurs ne fabrique pas de cartes graphiques ?
Asus
Creative
Maxtor
Leadtek
c'est un concour de code ou un concour pour joueur
EYROLLES [www.eyrolles.fr] Quel livre nest pas ιditι par EYROLLES ?
Initiation ΰ XML
Langages de scripts sous Linux
Programmer en Java
La bible PC
22 SORAMEX [www.soramex.com] SORAMEX ne vend pas :
du matιriel informatique
des suites bureautiques
des jeux vidιo
de la connectique
23 PC TEAM [www.pcteam.fr] PC TEAM est un magazine dιdiι :
au matιriel PC
aux logiciels PC
aux jeux vidιo PC
ΰ tous ces thθmes
24 LOGIN: [www.loginmag.com] Quel est lancien nom du magazine LOGIN: ?
LOGIN: a toujours ιtι publiι sous ce nom
Programmation magazine
Dream
Progmag
Ca c'est pour la pub???
En gros 5 question et tout le reste pour le plaisir de voir qu'on sait repondre a tout.
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
c'est bien marque :
"Deuxième partie : Le coup de pouce de nos sponsors"
"Les mauvaises réponses ne retirent pas de points."
pour la partie que tu cites... alors oui les sponsors sont peu etre trop visibles mais faut bien vivre... je ne connais pas le niveau du concours mais le juger juste la dessus c'est petit / trollant ...
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par Samuel Thibault (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par Kelson (site web personnel) . Évalué à 3.
En ce qui concerne les questions de programmation, elles existent depuis plusieurs années dans le questionnaire de sélection, ce n'est pas une nouveauté.
Donc pour ceux qui, assez sûrs d'eux, pensent que c'est vraiment trop simple. Je leur annonce sans risque de me tromper :
- L'on va vous donner des problèmes tout simples (dans l'énoncé) sur lesquels vous allez-vous casser les dents.
- Vous trouverez sur le chemin de votre victoire des gens bien meilleurs que vous.... (je m'avance pas des masse il n'y a qu'une première place ;-) )
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 1.
C'est exact, le QCM est fait pour tester la culture informatique générale et la motivation (vu que toutes les réponses ou presque sont à quelques clics de google) des candidats, par leur compétence en programmation. Pour cela, tu as la deuxième partie du questionnaire, où on demande du code; ainsi que les deux autres épreuves du concours (demi-finale et finale).
Pour les questions "pub", il s'agit de questions bonus concernant nos sponsors, vu que ce sont eux qui donnent les lots des gagnants du concours, c'est normal qu'on leur fasse un peu de pub en échange non ? C'est bien le principe du sponsoring, non ? Maintenant, si tu trouves un moyen de faire Prologin sans sponsors, je suis pour, mais on a pas le choix, alors merci d'arrêter les critiques stupides.
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par Erwan . Évalué à 2.
A part ca, c'est vrai qu'il y a des questions pour "gamers" dans la premiere partie... Rien a voir avec la programmation...
Au moins la 3e partie propose des problemes simples, classiques qui permet reellement de voir les gens qui savent (un minimum) programmer !
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 1.
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par Erwan . Évalué à 2.
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par Dugland Bob . Évalué à 2.
Programming contest
http://cristal.inria.fr/ICFP2001/prog-contest/(...)
le sujet est déposé le vendredi sur un site et les copies sont ramassées le lundi (un prix spécial existe pour le moins de 24h).
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par _seb_ . Évalué à 3.
Il y a pas mal de pub heu... de partenaires je veux dire
[^] # Re: Concours Prologin [Edition 2003]
Posté par Mikeulkeul . Évalué à 1.
à chercher sur google ;)
# Pas d'accord !
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à -4.
Est-ce que l'on peut enlever le symbole puant "EPITECH" ! ?
Il sent le renfermé ... et le mal digéré ...
D'ailleurs sur le site, il n'est pas fait mention d'Epitech....
-1 paske j'aime vraiment pas les Epitechiens ...
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Mikeulkeul . Évalué à 1.
j'voudrais savoir quand même :p
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Moi personnellement je n'ai aucun grief à leur égard.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par bleh . Évalué à 1.
- Ils sont prétentieux
- Alors qu'ils ne sont pas habilités à porter le titre d'ingénieur (l'Epita n'est pas habilité par la CTI)
- C'est des pirates (c'est vieux ça mais ça ressort de temps en temps)
- Ils sont barbus et ils puent des pieds (raison principale invoqué quand il n'y a plus d'arguments contre l'Epita)
Bref tout ça c'est vieux et ça n'a aucun sens, d'autant plus que c'est surtout une gueguerre inter-ecoles d'ingénieur. Un peu pueril donc.
Moi perso, je n'ai rencontré qu'un seul mec de l'epita et la seule chose que j'ai remarqué est qu'il était assez fort en prog (moins que moi mais bon ;-). Je suppose que les gens critiquent cette école (et d'autres d'ailleurs) plus par habitude que par réelle conviction.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
non non vu que
Alors qu'ils ne sont pas habilités à porter le titre d'ingénieur (l'Epita n'est pas habilité par la CTI)
(merde, je viens de lancer un troll)
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par bleh . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Erwan . Évalué à 1.
Ca enerve les gens qui sont dans une vraie ecole d'ingenieur (c'est-a-dire qui delivre le titre d'ingenieur, reserve aux ecoles habilitees par la CTI) de voir qu'une ecole de "super-techniciens", avec admission sur examen du compte en banque, est plus connue que la leur.
Ca enerve aussi que trop souvent, les gens de l'Epitech jouent sur l'ambiguite et la qualifie d'Ecole d'Ingenieur.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 2.
Maintenant, tes insultes vis à vis de mes camarades d'Epitech, tu les prends, et tu les remets DTC. Que tu critiques l'école Epita ou Epitech, si tu veux, mais insulter les élèves de l'Epitech en général, ce n'est pas admissible.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Pas d'accord !
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
# Whoarff
Posté par Coox . Évalué à 5.
[ ] de contraception
J'ai ri...
J'ai honte...
[^] # Re: Whoarff
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 2.
[-1]
[^] # Re: Whoarff
Posté par Pierric -=#' . Évalué à 1.
# Prolo en Vidéo ...
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.