Cette annonce s'accompagne aussi de la mise à disposition en EPL de son framework Tempo qui apporte des fonctionnalités de workflow à un moteur d'exécution de processus BPEL ( implémentation du langage BPEL4People) .
Cette société n'en est pas à son coup d'essai puisqu'elle avait déjà fait don de son propre moteur d'exécution de processus à la fondation Apache.
Les entreprises disposent à présent d'une offre complète afin d'optimiser leur coeur de métier, qui leur permettra de s'ouvrir à leurs partenaires puisque ces produits supportent les standards du marché et s'articulent autour des services web. La gestion des processus métier (Business Process Management) vise à formaliser, organiser et contrôler les activités d'une entreprise. Elle s'applique à divers niveaux (entreprise, fonctionnel, acteurs) et ne se concentre pas uniquement sur le point de vue des systèmes d'information. Les activités décrites peuvent être entièrement manuelles, interactives ou complètement automatisées.
Lorsque les processus sont suffisamment bien définis et modélisés, il devient possible d'en exécuter certains automatiquement et d'en contrôler le déroulement. C'est le rôle des moteurs d'exécution qui tendent à adopter un standard de description: Le Business Process Execution Language (BPEL ou WS-BPEL).
L'usage des services Web s'impose car cette technologie permet d'envisager l'interconnexion de processus communs à plusieurs entreprises partenaires (B2B) ou communs à une entreprise et ses clients (B2C)
Le BPMN (Business Process Modeling Notation) est un langage de modélisation des processus métier qui devient standard . Il s'agit d'une initiative issue d'un regroupement d'entreprises, le BPMI (Business Process Management Initiative), afin de converger vers un formalisme commun à l'instar de ce qui s'est passé pour UML dans le cadre de la modélisation informatique. A l'origine, chaque éditeur de modeleur métier proposait son propre formalisme (Aris Designer, ...). Sa spécification a depuis été confiée à l'OMG (Object Management Group) suite à une fusion avec le BPMI.
Aller plus loin
- Le site d'Intalio (269 clics)
- BPMN (71 clics)
- BPEL (39 clics)
- L'annonce sur LMI (66 clics)
# Foutaise !
Posté par Gauthier Monserand (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Foutaise !
Posté par Loïc Ibanez . Évalué à 5.
je mets 5 zéros à cet OST revisité...
[^] # Re: Foutaise !
Posté par Arnaud . Évalué à 8.
Si on traduit la dépèche: La société Intalio met en libre des outils pour la modélisation et l'exécution de processus métier.
C'est une nouvelles très intéressante pour les intégrateurs de solutions libres, pour pouvoir offrir à leurs clients des solutions plus adaptées/adaptable à leurs processus (genre les factures doivent êtres validées par XXX avant d'être transmises au comptable, et cela doit être fait dans les 5 jours sans quoi une alarme mail est envoyée à XXX, et après 10 jours un mail est envoyé au responsable N+1 de XXX : si c'est codé en dur en lieu et place d'être modélisé dans un clikodraume, la moinde modif coûte cher).
Par contre, j'ai peur que ça doit un poil compliqué à intégrer à des applis métier sans réécriture importante de code. Je compte bien essayer :-)
# Bravo!
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . Évalué à 8.
Bravo! Continuez!
Mathias
PS: c'etait ma minute supporter borné
PPS: tant qu'a faire, autant que "foutaise" soit libre plutot que proprio!
[^] # Re: Bravo!
Posté par Gauthier Monserand (site web personnel) . Évalué à 5.
L'important pour moi c'est que ce type de logiciel utilise un protocole libre, standard et reconnu. Ce que laisse penser cette news : donc c'est bien. Qu'il soit libre, c'est mieux :)
Le foutaise vient de BPM qui me manquait pour compléter ma grille. Je remercie donc Intalio de m'avoir fait gagné.
[^] # Re: Bravo!
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
À quand une grille spéciale DLFP ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Bravo!
Posté par golum . Évalué à 3.
T'oublieras pas mon petit chèque après ta partie.
[^] # Re: Bravo!
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 1.
D'un coté, c'est dommage pour le rédacteur de la news que les commentaires suscités sont "foutaise & cie".
D'un autre coté, je n'ai rien compris à la news (comme d'autres, on dirait) et je pense qu'il n'en aurait pas été mieux si j'avais posté une news technique avec du jargon technique (ex : RMS troll sur la LKML ...) sur un forum orienté "gestion & management".
Certes, c'est libre, ça doit donc avoir du bon (et on peut modifier ce qu'on trouve mauvais ...) mais pour moi c'est écrit dans une langue étrangère.
PS : je sais, je pourrai me retrousser les manches et proposer une dépêche de temps en temps, mais je postait simplement pour m'{expliquer|excuser} au près de golum.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Bravo!
Posté par golum . Évalué à 4.
Je comprend tout à fait que certain lecteurs zappent le sujet.
# Pour Intalio je sais pas pour BPMN pas vraiment...
Posté par gege (site web personnel) . Évalué à 5.
Par contre en ce qui concerne le BPMN (Business Process Modeling Notation) qui est standardisé par l'OMG, ça peut être interressant pour plein de gens, y compris dans le monde du libre. Ca permet de modéliser de façon standard (avec la notation graphique associée) un "business process" pour faire "in", enfin un enchainement d'activités avec des conditions, des délais, des boucles, des messages échangés...
Parmis les exemples d'application dans le monde du libre, on pourrait exprimer en BPMN le processus d'acceptation d'un patch dans le kernel, ou même des procédures d'install un peu complexes... Ainsi au lieu d'avoir trois pages de texte, on pourrait avoir un beau schéma (et le xml associé pour l'interop) qui est compréhensible par tout le monde...
C'est pas parceque les gens du marketing collent le mot business à tout les coins de rue que ça ne vaut pas la peine de s'y pencher dessus !
Pour en savoir plus :
* http://www.bpmn.org/
* Tutorial : http://www.bpmn.org/Documents/OMG%20BPMN%20Tutorial.pdf
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.