Avec donc plusieurs pages sur le libre :
- 8 pages de publicité pour des sociétés du libre
- "Le festnoz du logiciel libre", article de 3 pages sur le salon Solutions Linux
- "Histoire des Unix" et "Les meilleurs sites", 2 pages
- interview de Marc Joly d'IBM (1,5p)
- Linux et BSD (1p)
- "Soldissimo !!" article de Copine de Geek sur comment attirer un geek aux soldes (de vêtements !!) (1p)
- MySQL (3p)
Et hors libre, aussi un dossier MacOS X (8p). Le directeur de la rédaction est Stéphane Larcher, ancien d'un feu magazine Linux.
Linuxfr.org y est cité comme site de référence pour l'information en français à propos du libre :-) et avec une capture d'écran pour illustrer.
Le site propose toutes les pages en images (mais pas vraiment lisibles).
Aller plus loin
- Le site du magazine (2 clics)
# Re: « L'informaticien » parle du libre
Posté par Bernez . Évalué à 10.
Vu ce qu'est devenu la linuxexpo, c'est pas très sympa pour les Bretons de dire ça :)
[^] # Re: « L'informaticien » parle du libre
Posté par Franck Yvonnet . Évalué à -2.
[^] # Re: « L'informaticien » parle du libre
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
Bon et c'est sur quels stands qu'on aille voir ça ?
[^] # Re: « L'informaticien » parle du libre
Posté par tatayo . Évalué à 3.
[^] # Re: « L'informaticien » parle du libre
Posté par Erwan . Évalué à -2.
Petite parenthese hors-sujet, dans le Finistere (la pointe de la Bretagne) quand ils font la fete ils appellent ca "faire la jaille".
A Nantes, ce qu'on appelle la jaille c'est la decharge publique. Ca donne une bonne image de la facon dont ils font la fete la-bas :)
[^] # Re: « L'informaticien » parle du libre
Posté par Dugland Bob . Évalué à 0.
# Equité
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 10.
- Windows .NET prend 12 pages dans le magazine
- GNU/Linux et les LL en prennent 11 1/2.
- MacOSx en compte 8p.
Pas mal du tout en somme... puisqu'on a la couverture avec un joli Tux !! :c)
Et puis, au moins, les LL sont pris sur un pied d'égalité avec les joueurs de ciballes de Redmond ! Ca change. En plus, ca permet aux néophytes de découvrir un large panel de produit (Microsoft, les LL, Apple...) ce qui rentre tout à fait en adéquation avec ce que nous voulons tous : avoir le choix !
Même si je n'ai pas lu ce journal (que je n'achèterais pas, pas les moyens), je continuerais de regarder ce qu'il propose le jour où... ;c)
--
Help !! je cherche toujours du travail... mais je n'en vois nulle part !! arg ;c)
# Re: « L'informaticien » parle du libre
Posté par EvilTheCat . Évalué à 10.
J'avais acheté le premier numéro qui m'avait vraiment surpris en parlant de :
- "la licence GPL est elle adaptée au droit français" (l'article n'est pas complet ... mais il renvois à des sites web interressant) 1 page
- "quand l'open source depasse ses limites" article dans lequel une société explique comme le caractère open source des produits qu'elle utilise à permis de contourner leurs limites. (apache linux) 2 pages
de façon trés clair mais un peu "légère".
puis j'ai achété le numéro 2 et les articles sur :
- Copine de geek : magic wifi : quand les geeks coupent le cordon
- LAMP (linux apache mysql php) : la premiere plate-forme web au monde. 8 pages ... pardon du peu
- ZOPE : serveur d'application. 4 pages
- "mettez un python dans votre ordinateur" 2 pages
- "moteur d'indexation fulltext dans mysql" 2 pages
m'ont convaincu que c'etait un super mag et je m'y abonné immédiatement.
Le numéro 3 est toujours de la meme qualité.
Je trouve que ce magasine est vraiment excellent car il mélange les articles sur les logiciels libres avec ceux sur les technologies microsoft et autres, cela donne une vision globale et ça permet de faire découvrir ce style de logiciels à une catégorie de personne qui n'achete pas les mag spécialisés sur linux.
# Re: « L'informaticien » parle du libre
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 3.
Il avait fait un joli Troll Linux/windows en premiere page, ce qui fit parler de lui.
Ce monsieur voit Linux plutot sous ses aspects commerciaux plutot que sous ses aspects "libres", ce qui n'est pas un defaut en soi.
# Review
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 9.
Au premier abord je doit dire que le fait de mélanger des articles sur MacOS, Windows, BSD, Linux,... m'a plu
On se mets en bouche avec l'article sur le Segway. C'est intérèssant et ça sort un peu du tout informatique et parle un peu plus de à quoi il peu servir. Ensuite des news diverses sur la science et l'informatique. Un articles sur les gadgets qui vont arriver dans nos vies.
Jusqu'ici rien à redire.
J'arrive ensuite sur l'articles "L'avenir des langages" (1 page). On y voit un beau tableau qui comparent les avantages de chacun d'eux dans divers domaines. L'auteur avoue que les notes sont subjectives.
Bon bin là déjà j'aime pas : Une page c'est clairement inssufisant surtout dans un tableau sans trop d'explications. Ensuite on a l'impression que l'auteur est anti-Java et pro-python. Il suffit de chercher sur google pour voir que l'auteur est souvent lié à python. Autre remarques Java est noté comme le piredes langages niveau "Développement rapide, concision, facilité d'écriture" (avec C++) et C# s'en sort pas mal. Je dois être con mais C# et Java on des syntaxes identiques et en comparaison à du C le Java est clairement plus simple à appréhender.
En "sureté" C# a un beau 3 et Java 1. Ah bon ? C# n'a pas encore fait ces preuves je crois et niveau sécurité je crois que Java est plutôt robuste par rapport à son encapsulation (cf applets limitées en droit).
"Fonctionnalité réseau" , C# est encore devant Java. Faudra dire ça aux architectes de ma boite qui bossent sur les deux langages (projets J2EE et .Net) où C# est clairement pas mûr.
Bref l'autur avait raison, il est pas objectif du tout surout quand il dit que Java est en déclin (Ah bon ? J2EE monte pourtant en puissance).
Ensuite article sur le projet "Total Information Awareness" des américains (cf news récente de DFLP). Très bien écrit et clair et ce sans rentrer dans le technique.
Un article sur la gestion de feux d'artifices par ordis. Pas lu, je regarderais plus tard
Article sur "Windows .Net server 2003".
Très complet et expliquant les nouveautés de la bête que nousa concoctée MS.
Par contre le défaut est que larticle fait très "commercial" voir même on se demande si il ne pousse pas à l'achat de cet OS :) En gros certains gros défauts de Windows niveau configuration par défaut sont préssenté comme des supers nouveautés nécessitant upgrade. Quoi ? Faut upgrader pour avoir un nouvelle conf ?
Le passage sur la "pléthor d'outils et d'utilitaires en ligne de commandes" où l'auteru va jusqu'à dire "Même niveau d'automatisation que sur un Unix-like" :)) Quand je vois la liste des utilitaires cités ça fait un peu maigre je trouve face à un Unix?
Le reste de l'article est intéressant pour ceux qui veulent voir ce qu les prochains serveurs Windows nous préparent.
Ensuites des articles sur Linux et BSD. PAs eu le temps de lire.
Un articles sur "Copine de geek"
Marrant mais callé entre 2 articles sérieux on se demende ce qu'il fait là :(
Un article sur MacOSX que j'ai feuilleté.
Ce qui m'a marqué c'est le tableau comparatif entre Linux/ MacOSX et Windows 2000 sever. Il y a des gros manques et des abérations. Linux est dit supporté les formats de partitions Unix et via Samba alors qu'il supporte aussi celles cités dans les colonnes de MacOSX et Windows (ISO, NFS, Fat,...).
Les langages supportés en standard de Linux sont "C, C++, Assembleur" et ceux de Mac "Objective C, C ANSI, Java2, Perl, PHP, Python, Tcl, XML" et ceux de Windows "XML, VB, C#". Je veux pas être méchant mais c'es n'importe quoi. Déjà XML est un format pas un langage et puis c'est quoi des formats supportés en standard ? Surtout que Linux supporte tous les langages cités sauf VB (C# étant supportés via mono) et je suppose que Windows aussi supporte Java, C, Perl, Tcl, Assembleur,... sauf qu'ils sont pas dispo sur le CD :)
On apprendra que Windows est open-source car shared-source. C'est discutable et c'est pour ça que l'auteur a mis des guillemets mais moi je trouve ça complètement faux sacahnt que tout le monde n'a pas le droit d'y accéder à ces fameuses sources.
Il y a encore d'autres trucs du genre dans ce tableau :(
Ensuite pleins d'autres articles à lire ;)
Une section "Culture Informatique" sur le Cet C++.
Alors là c'est n'importe quoi. C'est de l'humour de geeks doûteuses avec emploi de ^H^H^H^H dans le texte que les non afficionados vont avoir du mal à digérer. Les pages sont inversées et le pire c'est que c'est voulu. L'auteur y va de bon coeur avec des blagues de programmeur en C et c'est troublant.
Que vient faire ce truc dans un journal qui a pourtant l'apparence d'un jouranl "pro" ? Et surtout, pourquoi n'est-il pas estampillé "humour"car pour un mec qui accroches pas à ce genre de drôleries, il va pas capter :)
Ma première conclusion est donc :
- Belle mise en page,
- C'est varié, c'est bien car rare;
- beaucoup de pigistes différents,
- des longs articles pour approfondir,
Mais
- Des auteurs d'articles qui sont spécialisées dans leur domaine et ainsi on voit des grosses conneries écrites sur les autres OS. Parfois c'est même clairement du troll à ciel ouvert :)
- Le journal est rangé n'importe comment et les articles s'enchaine sans vrai classement. Copine de geek se trouvent coincé au milieu d'un article sur Unix et l'autre sur MacOS :(
- On ne voit pas à quel public est destiné ce journal. Parfois ça sembles être pour les chefs de projets, parfois pour les architectes et administrateurs réseaux. Dans d'autres endroits pour les programmeurs et parfois pour les vrais geeks amateurs de blagues emacs/C/C++/... Vraiment troublant. Perso j'ai pas apprécié car c'est pas annoncé
Dernier défaut :
"Stephane Larcher etait redacteur en Chef du magazine Linux+"
Or je n'ai pas du tout apprécier ce magazine car cette personne était un peu trop tourné vers Windows pour écrire un magazine sur Linux. Dans le même groupe on a aussi "Développer" qui est pro-MS à fond.
J'avoue avoir retrouvé dans certains points ce coté pro-MS mais ça vient peut-être que de certains auteurs.
De plus les auteurs semblent tous être pro-CE_QU'IL_UTILISE :o)
C'est un peu dommage. J'aurais préféré des articles écrit en commun pour que les auteurs se corrigent entre eux afin de pas avoir les absurdités sur-citées.
Perso je nepense pas racheter ce magazine car il est trop fouilli et les auteurs ne sont pas d'égal niveau voir certains sont intaigristes
Ceci n'engage que moi :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Review
Posté par zeitounator . Évalué à 3.
Ha bein tiens !!! J'en ai peut être un sous la main qui va pouvoir m'expliquer histoire que je me couche moins con ce soir (ou que j'ai une chance de devenir plus intelligent demain matin :)) Parce que moi aussi je l'ai acheté ce magazine ce matin et je dois avouer que cet article m'a également laissé réveur.... Pour info, je connais absolument rien au C ni au C++....
Et je me suis exactement demandé "mais c'est quoi ces ^H^H^H^H ?"
Sinon, je suis assez d'accord avec toi, question "culture informatique" comme article, c'est un peu trop orienté vers le connaisseur pointu.
[^] # Re: Review
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 6.
^ représente la touche Control habituellement dans les docs Unix/Linux.
Maintenant si tu ouvres un shell (bash par exemple) ou même emacs (si je ne me trompe) et que tu tapes un truc genre
"Plop" (puis Ctrl-H noté ) ca va donner "Plo"
^H efface donc le dernier caractère.
Dans le même genre il y a
^W qui efface le dernier mot et
^U qui efface la ligne entière
C'est choses sont très souvent employés dans les conversations de geeks ou de moules :)
Autres trucs à connaitre qui nous vient de perl et de vi :
s/plop/pika/
qui veut dire : je substitue "plop" à "pika' dans ma phrase
Voilà :)
J'espère que c'est bien rentré dans ta petite^W tête ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Review
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
s/court/cours/
;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Review
Posté par zeitounator . Évalué à 1.
^H : help
^U: universal-argument
^W: kill-region
Mais je suis content, je suis moins con^W^W plus intelligent maintenant ;) et ca va bien m'aider pour bash...
[^] # Re: Review
Posté par #3588 . Évalué à 2.
"Plop" (puis Ctrl-H noté ) ca va donner "Plo" »
Sur certaines combinaisons de terminaux / shells, on peut aussi se retrouver avec une touche Suppr ou Backspace qui envoit un ^H, mais celui-ci n'est pas interprété et apparaît tel que, « ^H », au lieu d'effacer le caractère précédent. Je pensais que le ^H venait plus de là, une situation dans laquelle celui qui écrit veut vraiment effacer quelque chose, et finalement laisse le mot apparent sans s'en rendre compte. Parce que là ça donne visuellement exactement le même résultat, avec des ^H bien apparents.
[^] # Re: Review
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Par exemple en ouvrant un document texte écrit sous DOS on se retrouve avec des "^M" en fin de ligne.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.