Linux au lycée

Posté par  . Modéré par Val.
Étiquettes :
0
21
juin
2001
Linux
Dans le cadre de l'option info du baccalauréat (eh oui), j'ai réalisé un document couvrant la mise en place d'une salle info assortie de différents services (mail, news, web, ...).

L'enthousiasme des gens qui l'ont lu et les retours qui me sont parvenus m'amènent à le diffuser. Il ressort des discussions que j'ai pu avoir avec un certain nombre de profs que ce genre de documents est quelque chose d'assez recherché, et qui semble faire défaut. Beaucoup hésitent à faire rentrer Linux dans leur lycée par manque de solutions et de temps, et aimeraient trouver une documentation étape par étape pour les y aider...

Si des gens sont intéressés pour travailler sur ce thème, dans les mêmes buts que ce document, j'envisage de le maintenir (voire de le réécrire, LaTeX n'est pas ce qu'il y a de plus pratique...), mais je ne peux pas le faire seul.

Avis aux amateurs, donc :) Si il y a suffisament de monde intéressé, on peut envisager de monter une équipe, ce qui me plaîrait assez.

Bonne lecture, c'est publié sous FDL, bien évidemment.

Aller plus loin

  • # Groumph !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    « LaTeX n'est pas ce qu'il y a de plus pratique...»

    Voilà bien qui me met hors de moi :)
    LaTeX n'a pas à être pratique. Si tu veux quelquechose pour maintenir tes docs utilises donc cvs + LaTeX.

    • [^] # Re: Groumph !

      Posté par  . Évalué à 1.

      scail ... c'est carrement prise de tete comme truc ... un bon word fait ca tres bien (a condition de sauver son document toutes les 20 secondes).

      Me souvient des rapports de projets en LaTeX obligatoire ... les /ref dans les /topics qui sont ne fonctionnent pas, les images (EPS - burk) qui se positionnent n'importe ou (de preference tout a la fin du docuement) ...

      <troll>
      non franchement LaTeX c'est pour les universitaires qui se font chier grave ;-)))
      </trol>

      • [^] # Re: Groumph !

        Posté par  . Évalué à 0.

        un bon word

        Il y en aurait donc eu un ?

      • [^] # Re: Groumph !

        Posté par  . Évalué à 0.

        RAAaaaaa c'est fini les Trolls?

        Latex ça crée des beau documents, word pas
        Avec Latex on fait son document 2 fois plus vite et on a ce que l'on veux, alors qu'avec word non...
        Latex ya pas mieux, faut juste faire l'effort d'apprendre la syntaxe. Mais apres c'est le bonheur :)

        • [^] # Re: Groumph !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Word est beaucoup plus puissant que Latex. Il faut arrêter de propager des mensonges tel que "word fait des documents moches etc...".

          Si word est utilisé par tous les décideurs, c'est qu'il est supérieur à tout ce qui existe sur le marché.

          • [^] # Re: Groumph !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Même que maintenant, il y a Office XP. Balancez tout ce que vous avez maintenant, avec XP vous allez bosser plus vite. C'est microsoft qui le dit :-)

            • [^] # Re: Groumph !

              Posté par  . Évalué à 0.

              Et Office, au moins, on peut demander les sources a Microsofi et ils vont nous les donner. On ne peut pas en dire autant des logiciels libres.

          • [^] # Re: Groumph !

            Posté par  . Évalué à 0.

            arrete de rajouter une couche de connerie stp :p

          • [^] # Re: Groumph !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Word est utilise par tous les decideurs car 99% des gens sont "cons", surtout les decideurs :-)

            Word est ok pour ecrire un document rapidement mais sale. Ecrire un CV avec Word est OK.

            Avantages majeur LaTeX: le document est ASCII. il peut donc etre gere par RCS ou CVS ou (you name it). Il est aussi possible d'ecrire le meme document par plusieurs personnes dans differentes branches et de faire un merge tout comme les sources.

            LaTeX cree aussi des document *impecables* avec un look consistent.

            Inconvenient de LaTeX: il faut lire une doc avant de savoir l'utiliser (mais l'investissement vaut le coup!).

          • [^] # Re: Groumph !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Vois pas le rapport ...
            Ça veux surtout dire qu'ils ne connaissent
            pas bien les outils Unix.

      • [^] # Re: Groumph !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        une bonne alternative à latex, c'est Lout http://snark.ptc.spbu.ru/~uwe/lout/lout.html(...)

        ça marche bien, c'est nettement plus cohérent que latex, et franchement plus facile a apprendre. le seul inconvenient, c'est pour les formules mathématiques, qui ne sont pas aussi bien agencées qu'avec latex.

    • [^] # Re: Groumph !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Docbook-DTD et Sgmltools comme pour le LDP ?

      ça permet d'avoir du tex, txt, html, rtf, lyx, ps, dvi, ... automatiquement.

      • [^] # Re: Groumph !

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est ce à quoi je pensais effectivement.

        Mais du Latex découpé en plusieurs fichiers, ça peut le faire aussi. Je devais passer un coup de tronçonneuse, mais j'ai été pris par le temps.

        Et puis Thomas en profite pour faire de la pub pour glatex ;))) je suis sûr !!

        @+

    • [^] # Re: Groumph !

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 0.

      Voilà bien qui me met hors de moi :)
      LaTeX n'a pas à être pratique.

      MDR tu es vraiment champion du monde du saut a pied joint dedans. Il devrait donc être quoi, si il n'a pas à être pratique ? Pourrais-tu développer un peu ta vision du latex non pratique ?

      --
      Thierry, ex-guest of Jb.

      • [^] # Re: Groumph !

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est quoi ce grand defendeur de LateX qui edite ses pages HTML avec mozilla ?
        Pour un poweruser, du HTML ca se fait avec vi ou ed, c'est tout ! Non mais....

  • # est kde alors ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    >GNOME est l'environnement graphique du projet GNU. C'est un environnement extrêmement puissant et somptueux.
    est kde alors ?

    • [^] # Re: et kde alors ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      sed -e "s/est/et/" && echo "desole ;)"

    • [^] # Re: est kde alors ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      <mode troll="eviter">
      Allons, tout le monde sait bien que KDE...ne fait pas parti du projet GNU !
      </troll (evite)>

  • # Parano-troll !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Les gens sont incroyables ...

    Tu publies une news concernant une excellente initiative que tu as prise, et les premières réactions sont un gars qui rale parce que t'as dit que LaTeX n'était pas ce qu'il y avait de plus pratique (<ironie>t'as voulu lancer un troll hein !! Avoue !</ironie>), et un autre qui voit un énorme troll sur GNOME/KDE ...

    Eh les gars, il n'a pas dit que son document était parfait ! Simplement c'est super comme initiative ! Alors encouragez le et/ou aidez le !!!

    Moi je te félicite ...

    • [^] # Re: Parano-troll !

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      <troll>
      Le troll semble etre devenu un sport national sur DLFP
      </troll>

      Bon initiave. je n'ai pas eu le temps de le lire en entier, mais je suis interesse.

    • [^] # Re: Parano-troll !

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est pas pour dire, mais bon, faut connaitre un peu la manière dont ce connaissent certains ici (comme justement JB et Thomas Nemeth et TontonTh ...).

      A+
      Nicolas LS (nlsn)

      • [^] # Re: Parano-troll !

        Posté par  . Évalué à -1.

        Eh c'est toi le nicolas qu'ils cherchent sur la tribune ?

        • [^] # Re: Parano-troll !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Si c'était moi, c'est pas la peine, je ne lis jamais la tribune

          Il vaut mieux venir me chercher sur fcold

          Nicolas LS

    • [^] # Re: Parano-troll !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bon les trolls mis à part (c'est dommage) car c'est une bonne initiative, et tout compte fait bien documenté... Alors moi je diffuse l'info LinuxFR (url) à certains prof que je connais qui vont être ravi de retirer du college quelques licence M$ :D...

      Ce sont eux qui en ont le plus besoin... Linux pour l'EN c'est pas pour demain, mais dans la campagne la revolte gronde...

      "[...]
      -C'est une revolte ?...
      -Non sire, une revolution !
      [...]"

      Alors BRAVO !!!!!

  • # bravo !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bravo, voilà une belle initiative et j'espère qu'elle portera ses fruits :)

    • [^] # Re: bravo !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Initiative tres interessante qui va bien m'aider.
      merci

    • [^] # Re: bravo !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ouaip, bravo aussi. Il y a du boulot, et du bon.

      C'est un document qui mérite d'être lu.

      • [^] # Re: bravo !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ok faut lire mais faut aussi faire des remarques et rajouter des choses si ca vous amuse :)

        • [^] # Re: bravo !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui c'est un peu le but...

          Et pour les corrections ce serait sympa d'indiquer les numéros de sections ;)

          • [^] # Re: bravo !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ce serait pas "sympa", JB !
            Ce serait *le minimum* !!!
            Sinon, les correctifs vont être +
            longs à appliquer que la relecture de l'original !

            Dc, les gentils correcteurs sont ... ahem ...
            aimablement conviés à référencer leurs corrections, et qu'ils ne se privent pas de les
            commenter.

            Merci pour le JB ;)

            jeep.

  • # ça rame...

    Posté par  . Évalué à 0.

    uu.net et nerim.net.... ça rame

    impossible de downloader les quelques misérables 3Mo du fichier PDF,
    ça bloque à 100 Ko...

    • [^] # Re: ça rame...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pareil et moi je veux le fichier latex car je veux m'y mettre pour mon rapport de stage et ce document est absolument ce qu'il me faut :(

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: ça rame...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le netissimo 1 a du mal à suivre... Ca fait plaisir :)

      Je vais voir si je peux bouger ça ailleurs.

      • [^] # Re: ça rame...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si un modéro pouvait faire un s/www.technologeek.org/jblache.nerim.net/ sur les URL de la news, ce serait sympa :)

        Merci :-)

        @+

  • # La note

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et ce document a du te rapporter une bonne note non ?!
    T'as eu combien par curiosité !! ;)

    Sinon bravo a toi, C pas mal !!

  • # Bravo !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Quelqu'un avait déjà parlé sur LinuxFr d'un document qu'il avait rédigé sur l'installation d'une salle informatique dans une école.

    Il ne peut s'agir que d'une bonne initiative qui mériterait de se généraliser, ne serait-ce que par qu'elle permet de recycler facilement le parc informatique d'une école qui est souvent loin d'etre dernier cri vu que l'Education Nationale fait des économies budgétaires.

    De plus, elle va dans le sens de l'utilisation de logiciels libres dans les institutions nationales (cf Projet à l'Assemblée Nationale).

    Maintenant, pour ceux qui ralent contre Latex, j'utilise StarOffice et j'en suis bien content meme si il bouffe 50 Mo de RAM !!!
    Parce que LaTex (meme via Lyx), c'est pas de la tarte...
    Ce qui ne m'empeche pas d'adorer Emacs pour programmer.

    • [^] # Re: Bravo !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tient salut, copain ! Je fais tout pareil comme toi.

      Je cherche si il existe sous Staroffice 5.2, la vision "plan" qui existe sous word, cela me manque !

  • # Petite critique (pas de TROLL please)

    Posté par  . Évalué à 0.

    Juste quelques critiques, (au sens de critiques du rapport, comme un "jury" que je ne prétend pas être), pas de la démarche que je trouve très intéressante.

    Je cite:
    "Ce dépôt de domaine contrevient aux directives ministérielles (Bulletin Officiel de l'Éducation Nationale n 35 du 24 Septembre 1998) qui préconisent l'utilisation d'un sous-domaine de la forme «etablissement.academie.fr». Il me semble simplement inutile de subir un nom aussi long, alors que l'achat d'un domaine est maintenant possible pour une somme minime. Par ailleurs, nous avons besoin d'avoir le contrôle total de nos serveurs DNS. "

    Hum, faisant partie d'une organisation, on doit en respecter ses règles. D'autre part l'achat d'un nom de domaine par un établissement me semble poser des problèmes ...


    Je cite: "GNOME est l'environnement graphique du projet GNU."

    OK

    " C'est un environnement extrêmement puissant et somptueux"

    Là, on sort de la description et de la justification du choix de façon objective pour rentrer dans le subjectif absolu.
    Les deux derniers qualificatifs n'ont pas de sens dans l'absolu (surtout vis à vis de la notion de beauté !)
    Et les autres choix (si si, il existe)? Pourquoi lui ? Quels avantages ? Inconvénients ?

    Dommage, surtout dans un rapport où l'on demande tout de même de justifier et d'expliquer... Ceci est aussi valable pour certains commentaires sur les softs (que veut dire "puissant" hors de son contexte ?)

    ...

    Bon, je m'arrète là.

    Sinon, très bon stage !!!

    D.G.

    • [^] # Ok pour un nom de domaine

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Hum, faisant partie d'une organisation, on doit en respecter ses règles. D'autre part l'achat d'un nom de domaine par un établissement me semble poser des problèmes ...

      Ca ne pose pas tant de problemes que ca, puisque Le lycee Louis le Grand, accessible officiellement par http://lyc-louis-le-grand.scola.ac-paris.fr/(...) a depose l'adresse beaucoup plus simple: http://www.louis-le-grand.org(...)

      Extrait whois :
      Serveur Whois version 1.1

      *******************************************************
      * Domaines en Com, Net, Org enregistres par NordNet *
      * Domain names in com, net, org registered by NordNet *
      *******************************************************
      Registrant:
      Lycee Louis le Grand (lyceel2-org)
      123 Rue Saint Jacques
      75005, Paris
      FR

      Domain Name: louis-le-grand.org

      Administrative Contact:
      Vallat Joel (vallat0) No Email
      Lycee Louis le Grand
      123 Rue Saint Jacques
      75005 Paris
      FR
      Phone: +33 144328200 Fax: +33 144328233

  • # super

    Posté par  . Évalué à 0.

    Cette initiative est excellente.
    Ce document aidera sûrement plusieurs responsables à prendre des décisions.

    J'ai lu dans une des réponses que le matériel informatique était de piètre qualité dans les écoles, car le ministère de l'éducation nnationale ne donnait pas les budgets.
    Il faut savoir que ce genre d'achat revient aux collectivités locales.

    Donc aux mairies pour les écoles
    Aux conseils généraux pour les collèges
    Aux conseils régionaux pour les lycées.

    La plupart des établissement possède un site web
    qui est en fait un hébergement fait par un serveur académique. Docn les pages web d'un lycée ne sont pas hébergés par le lycée lui même.

    Tous les établissment possèdent une connexion internet. Mais beaucoup situés dans de petites villes, ne possèdent qu'une liaison via un modem téléphonique classique. Cette connexion coûtant cher elle n'est que rarement utilisée.

    Bref je pense que le document y gagnerai à s'orienter vers l'utilisation en intranet plus qu'en internet. Ceci correspondrait plus aux attentes des responsables informatiques des établissements.

  • # Brabo/bis

    Posté par  . Évalué à 0.

    Tu vois, j'te l'avais bien dit ;)

    Bon, alors, ce mél de Nat, tu l'as reçu ?

    A tob' JB

    jeep

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.