Logiciels libres, la liberté de choisir

Posté par pilaf le 17 janvier 2005 à 15:47. Modéré par Nÿco.

Étiquettes :

jan.

2005

Le comité local Attac-Pic Saint Loup organise une soirée de présentation des logiciels libres avec le soutien de l'Association pour le logiciel Libre (ALL).

Au programme : historique, philosophie et avantages des logiciels libres ; Présentation de Linux, OpenOffice, Firefox, Thunderbird...

Et un casse-croûte convivial pour finir en beauté !

Lieu : MJC de Clapiers, à côté de Montpellier (Hérault)
Date : mardi 18 janvier 2004
Heure : 20h45

Aller plus loin

Attac Pic Saint Loup (0 clic)
ALL (2 clics)

# une connerie...

Posté par Rin Jin (site web personnel) le 17 janvier 2005 à 16:19. Évalué à -1.

la MJC de Clapiers c'est une cage à lapins?

vous m'excuserez, je ne reste pas...
# La liberté de choisir

Posté par Frédérick Diot le 17 janvier 2005 à 19:06. Évalué à 4.

Bonjour,

Comme j'avais écris sur les listes de l'abul, n'oubliez pas que pour un utilisateur , la liberté de choisir, c'est aussi de choisir un logiciel propriétaire.

Il y a trop d'intolérance des pro-libres sur ce sujet.
- [^] # Re: La liberté de choisir
  
  Posté par cosmocat le 17 janvier 2005 à 20:11. Évalué à 2.
  
  C'est un peu toujours le même problème...Pour la liberté de tous et que tout le monde vive en harmonie, dès fois il faut des règles. Et là quelqu'un (un anarchiste?! --attention pas de connotation pessimiste, c'est la définition exacte--) pourras dire que ces règles enfreignent la liberté de chancun. Alors, que faut-il en conclure....
  - [^] # Re: La liberté de choisir
    
    Posté par Rin Jin (site web personnel) le 17 janvier 2005 à 22:32. Évalué à 5.
    
    Le problème ce n'est pas les logiciels proprio, mais les formats proprio. Etre obligé d'utiliser du .doc ou du .xls, être obligé de subir du html merdique, c'est une ateinte à ma liberté d'utiliser les logiciels que je veux.
    
    Quand on aura des formats ouverts, standardisés et que les logiciels proprio s'y conformeront, on aura fait un grand pas en avant.
  - [^] # Re: La liberté de choisir [censuré]
    
    Posté par Patrix (site web personnel) le 17 janvier 2005 à 22:35. Évalué à 2.
    
    Au risque de te décevoir, l'absence de règles n'est pas la définition de l'anarchie, mais de l'anomie... http://fr.wikipedia.org/wiki/Anomie(...)
    - [^] # Re: La liberté de choisir [censuré]
      
      Posté par cosmocat le 18 janvier 2005 à 00:38. Évalué à 3.
      
      Je suis vraiement pas déçu! Je suis même content du voyage.... Je viens d'apprendre quelque chose. Merci
      - [^] # Re: La liberté de choisir [censuré]
        
        Posté par cosmocat le 18 janvier 2005 à 00:42. Évalué à 2.
        
        Par contre, je reviens à la charge (après avoir lu ta page) car c'est bien anarchie que je voulais dire.
        
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie(...) au paragraphe "L’anarchie comme but de l’anarchisme"
- [^] # Re: La liberté de choisir
  
  Posté par Frédéric Souchon (site web personnel) le 18 janvier 2005 à 08:59. Évalué à 2.
  
  Le problème est que l'hégémonisme du tout-propriétaire risque de conduire à la disparition du libre (rappellez-vous la tentative TCPA).
  Donc faire le forcing pour le libre c'est surtout assurer la pérennité de ce choix.
  - [^] # Re: La liberté de choisir
    
    Posté par applex le 18 janvier 2005 à 09:42. Évalué à 2.
    
    Je pense que de plus en plus de décideurs essayent de faire le lien entre coûts et réponse aux besoins. Ce qui fait que quelques fois il y a des choix libres et d'autres proprios.
    Dans ma boîte on fait des trucs du genre: "les développeurs et pas mal d'administratifs utilisent OOo par contre certaines personnes ayant des besoins non couverts[1] par ce dernier sont sous MSOffice."
    
    [1] me demandez pas lesquels, car le seul truc que j'utilise dans une suite bureautique c'est le traitement de texte et je fais rarement des macros ou autres trucs du genre :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.