Nouveau PDA sous linux

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
14
jan.
2002
PDA
Voici deux nouveaux PDA sous Linux, bon rien de vraiment nouveaux, mais ses deux là devraient sortir ce printemps. En plus, bonne nouvelle ils sont bien équipés ( processeur strong arm, usb, irda, compaq flash et pas de microsoft) et à un prix très bas. Imaginé un PDA avec tout ça et même un écran couleur à moins de 300 euro. Vivement la fin de l'hiver.

Aller plus loin

  • # Bonne nouvelle, mais...

    Posté par  . Évalué à 9.

    A quand un Linux pour les autres PDA (un peu égoïstement, je pense à mon palm IIIc) ? En effet, je n'ai pas trouvé de solution Linux vraiment tip top pour mon pda... Où alors j'ai mal cherché. En tout cas, PalmOS n'est pas franchement ce que je préfére, car il est loin de répondre à mes besoins.

    • [^] # Re: Bonne nouvelle, mais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      ça existe déjà : http://www.linuxda.com/products/os.html(...)

      Ceci dit, que reproche tu à PalmOS ? c'est plutôt simple à programmer, relativement stable et rapide...

      • [^] # Re: Bonne nouvelle, mais...

        Posté par  . Évalué à 10.

        ça existe déjà : http://www.linuxda.com/products/os.html(...)

        Oui, mais c'est payant :(

        Ceci dit, que reproche tu à PalmOS ? c'est plutôt simple à programmer, relativement stable et rapide...

        Et surtout léger, adapté au matériel, et simplissime d'utilisation.

        <monavis>A quoi ça sert d'avoir un OS multitache sur un PDA alors qu'on ne va pas utiliser le tableur et l'éditeur de texte en même temps, surtout vu la taille de l'écran ?... (surtout quand on voit ce que ça donne avec WinCE)
        Question subsidiaire : à quoi ça sert d'avoir un processeur surpuissant à part pour se la péter ?</monavis>

        • [^] # Re: Bonne nouvelle, mais...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Question subsidiaire : à quoi ça sert d'avoir un processeur surpuissant à part pour se la péter ?
          Et c'est une bonne réponse..... Enfin à moitié bonne.

          1 - ça sert à se la péter en jouant des AVI de culs, des mp3 et des jeux couleurs devant les collégues en arretant pas de dire que "ton palm n'y arrive pas, j'ai la plus grosse, nanananéére, etc...."

          2 - ça sert aussi à faire marcher winCE une vitesse acceptable, je suis pas sur que winCE aurait pu être aussi véloce que PalmOs sur un proc à MIPS équivalent.

          <monavis>
          Les gens qui achétent des IPAQ (ou équivalentferaient mieux de s'acheter des subnotebook+Palm pour vraiment travailler avec et être vraiment compatible avec la suite Office puisque c'est l'argument officiel pour avoir un IPAQ (l'officieux étant bien évidemment de regarder des AVI)

          Bon du coup c'est pas 800 euros qu'il faut dépenser, mais plutôt dans les 3000 euros.
          Et ben oui, on veut se la péter mais on a pas les moyens de le faire réellement.

          Parce qu'au niveau de l'autonomie, les pocket PC ne sont pas terribles, l'avantage du palm, c'est qu'on peut "presque" oublier de le recharger comme un agenda papier.

          De toute manière, le pocket PC est un gadget de cadre, c'est plus un attribut de pouvoir hiérarchique qu'un véritable outil de travail.

          Pour tout ce qui est agenda, le Palm est mieux et est plus autonome, et je défie quiconque de travailler avec un document excel ou word plus de 5 avec un stylet et un ecran 240x320 sur PocketPc.

          Alors qu'un vrai subnotebook aura un clavier, une souris et un ecran de 800x600 tout en restant allumé aussi longtemps qu'un pocket pc (mais là par contre c'est vrai que c'est bcp bcp plus cher).
          </monavis>

      • [^] # Ce que je reprocje à PalmOS ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Hé ben, en substance, pas grand chose, si ce n'est le mode de saisie qui ne fonctionne qu'en grafitti OU avec le clavier virtuel, mais pas les deux en même temps (je sais, il existe des softs pour ça, et la version 4.1 le fait, mais elle n'est pas dispo au téléchargement). De plus, c'est une solution propriétaire, et elle nécessite toute une armada d'outils pour pouvoir y incorporer les siens. Avec une version Linux, quelle qu'elle soit, je ne cherche pas quelque chose de multitâche, mais un système que je puisse configurer à souhait, et qui me soit plus facile d'approche. Je ne suis après tout qu'un programmeur C/ C++ et php (j'ai abandonné les autres languages). Et j'ai pas envie de me mettre aux classes de pilrc quand je connais celles de X ou de KDE (encore que je voie mal X tourner sur mon PIIIc !). Voilà. C'est tout ce que je reproche. De plus, la plupart des applis sont payantes sous PalmOS quand elles sont gratuites et de meilleure facture sous Linux !

    • [^] # Re: Bonne nouvelle, mais...

      Posté par  . Évalué à 5.

      La vraie question, c'est plutôt à quand un bon support des PDA sous Linux ?

      Rien que pour les derniers Palm avec l'USB, c'est chiant au possible à utiliser, et ça ne fonctionne pas avec tous les PDA sous PalmOS.

      Par contre, pour les PocketPC, je sais pas ce qu'il en est...

    • [^] # Bonne nouvelle

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Pas de mais, c'est une bonne nouvelle.
      Espérons que cela fasse des émules, et que les iPaq offriront bientot en standard le Linux aussi au lieu de que du zindoze. De plus, actuellement il est possible de passer un iPaq sous Linux, mais si la manip rate l'engin devient quasi irrécupérable sans le SAV... dur !

  • # URL ?

    Posté par  . Évalué à -4.

    dis donc ? vnunet.fr c'est pas Zdnet !

    ou alors j'ai pas pigé.

    • [^] # Re: URL ?

      Posté par  . Évalué à -4.

      ok
      maintenant qu'un modero a corriger le tir, j'ai
      l'air nain

      autant pour moi !

  • # oui mais...

    Posté par  . Évalué à 9.

    le deuxieme pda est compatible avec outlook, pour un pda sous linux, ils aurait plutôt pu faire un pda compatible ave un autre logiciel de messagerie, non?

    • [^] # Pas de sync/linux -> boycott

      Posté par  . Évalué à 2.

      les sociétés qui proposeront des pda sous linux sans offrir de sync avec les environnements/applis sous linux ne sont intéressés que par le moindre cout de revient de leur machine. Point barre. Evidemment nous aussi ca nous intéresse en tant que consommateurs, mais ça n'est pas suffisant en tant qu'utilisateurs de gnu/linux.
      Certaines offres de pda/linux proposent des synchronisations pour linux.
      Donc pour moi, ces pda sont à boycotter.
      Allez voir sur http://www.linuxdevices.com(...) et vous verrez que les pda vont fleurir dans les 2 ans qui viennent. Le choix ne manquera pas pour un bon pda sous linux, et on pourra facilement choisir les sociétés les plus "linux-friendly".

    • [^] # outlook pour vendre...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Malheureusement oui tu as raison...
      Notre communaute est si petite que l'argent ferait defaut si les PDA etait "100% linux only", neanmoins je pense que cet ajout du mot outlook est la uniquement en objet marketing (ce reader reste sans doute le leader...).

      Derniere chose : si on pique de l'argent sur le dos de M$ pour faire de tel produit alors allons y, l'ajout de ce mot est source d'argent et l'argent aura un effet sur les deux OS...

      ouila

  • # Orthographe, grammaire...

    Posté par  . Évalué à 1.

    "de vraiment nouveaux" <== nouveau
    "mais ses deux" <== ces
    "Imaginé un PDA" <== imaginez
    "300 euro" <== euros

    • [^] # ... et euro

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      "300 euro" <== euros

      Là, par contre, il me semble que vous ayez tous deux raison.
      En tout cas, les billets belges sont libellés "xx EURO", sans marque du pluriel. J'avais entendu dire que c'avait été décidé parce que les marques du pluriel différaient dans les multiples langues de la zone euro. Donc, chaque pays a pu choisir "son" pluriel, « euro » étant le pluriel internationnal (sauf pour la Grèce, qui a un alphabet à part).

      -1, completement HS

    • [^] # euh

      Posté par  . Évalué à 0.

      un commentaire comme tel, fais le en mail au(x) moderateur(s) directement, il sera plus efficace et en plus plus gentil ...

      la prochaine fois meme si tu trouves de grosses grosses fautes penses a mettre des formules de politesses (linuxfr c'est une asso, c'est pas des chiens :|

      ouila

      • [^] # Re: euh

        Posté par  . Évalué à -2.

        Monsieur,

        Ayant trouvé votre commentaire en réponse au mien, je me permets de vous répondre.
        En effet, la prochaine fois que vous posterez une news, j'espère que vous aurez l'obligeance de bien vouloir vous relire afin d'éviter au modérateur de jouer le correcteur orthographique.

        Dans l'attente de vous lire, veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations les plus sincères.

    • [^] # Re: Orthographe, grammaire...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bon j'ai compris, je vais mieux vérifier mon orthographe la prochaine fois.

      Bronco_ii

  • # la grande question c'est :

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca va venir en france ?

    Si le constructeur considère qu'il n'y a pas de marché.. on peut toujours attendre !!

  • # Pas si Roy@l que ça ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Je demande encore à voir, le royal étant fabriqué par une filiale d'Olivetti qui a déjà tenté une percée, décevante, dans le marché des PDA d'entrée de gamme. cf http://www.royal.com/(...)

    Néanmoins ils semblent avoir tirer la leçon des erreurs du passé, donc patientons encore quelques mois pour voir si il est vraiment Roy@l.

  • # J'espère que ça va marcher pour eux...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    ...car visiblement, Samsung abandonne son projet sur le Yopi. Enfin, il y a un repreneur, mais pour les USA seulement.
    Domage, il paraissait pas mal le Yopi.

    http://www.heise.de/newsticker/data/dal-14.01.02-000/(...)

  • # Vous connaissez Yopy ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Yopy de Samsung est top aussi.
    Il y'a 2 versions, 2 looks differents.
    Le Yopy final et le YDK.

    http://www.yopy.com/(...)
    http://www.yopydeveloper.org(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.