Les sites OpenDesk et L'Air du bois proposent des plans de meubles (bureaux, chaises, etc.) sous différentes licences Creative Commons (dont certaines sont libres et d'autres non-libres comme les CC NC et/ou ND).
Le journal de Victor STINNER à l'origine de la dépêche présentait OpenDesk, et un des commentaires évoquait L'Air du bois et un autre citait SketchChair.cc, ce qui a permis d'enrichir la dépêche. On mentionnera aussi le Mozilla Factory Space, avec un parquet explorant le concept de meuble libre.
OpenDesk
Le site OpenDesk propose de passer par un artisan pour faire fabriquer le meuble (dont plusieurs artisans français), mais documente aussi des moyens de le fabriquer soi-même.
La page Wikipédia OpenDesk rappelle qu'un des objectifs d'OpenDesk est de réduire les coûts de transport des produits finis en profitant d'une fabrication locale.
Notez bien qu'utiliser commercialement les plans Creative Commons - Attribution-NonCommercial impose de rémunérer l'auteur : "If you wish to use the design commercially please respect the right of the designer to be paid a royalty by working with a registered maker in the OpenDesk network."
Répartition des licences sur les 23 designs actuellement disponibles chez OpenDesk :
- vingt non-libres (19 CC By NC et 1 CC By NC ND)
- trois libres (2 CC By Sa et 1 CC 0)
Desk par Joni Steiner & Nick Ierodiaconou - CC By Sa
Rotational Stools par Anne Filson & Gary Rohrbacher - CC By Sa
Wiki Booth par Lynton Pepper - CC Zero
L'Air du bois
Le site L'Air du Bois se décrit comme « un portail de partage autour du travail du bois (menuiserie / ébénisterie amateur) ». Il s'agit d'un « projet personnel mené par Boris Beaulant dans le but de construire un espace d'échange autour de la passion du bois. » On y trouve des photos de réalisations ou d'ateliers, des plans, des tutoriels, etc.
Répartition des licences sur les 74 designs actuellement disponibles chez L'Air du bois :
- soixante sept non-libres (38 CC By NC ND, 26 CC By NC Sa, 3 CC By NC)
- sept libres (4 CC By Sa et 3 CC By)
Boîte japonaise par Zeloko - CC By
Table Basse Circulaire par mokozore - CC By Sa
Table à tiroir par mokozore - CC By Sa
Butaï(s), pour lire des Kamishibaïs par mokozore - CC By
Meuble à langer modulable par mokozore - CC By Sa
Meuble de salle de Bain - Sous Lavabo par mokozore - CC By
Meuble Télé par mokozore - CC By Sa
Sketchchair.cc
Le site Sketchchair.cc propose de concevoir, tester et produire son design de chaise ou de lit.
Répartition des licences sur les 44 designs actuellement disponibles chez Sketchchair.cc :
- quarante non-libres (37 CC By NC Sa, 1 CC By NC et même 2 avec copyright de base)
- quatre libres (2 CC By Sa, 2 dans le domain public)
sc.173 par naichieh - CC By Sa
Bed2 par bradjensen68 - domaine public
Small Comfy Chair v1.1 par Chu - CC By Sa
Aller plus loin
- Journal à l'origine de la dépêche (319 clics)
- Article LeSoir.be : Des meubles open-source pour ne plus aller chez Ikea (871 clics)
- Site OpenDesk (1963 clics)
- Article vidéo The Guardian sur OpenDesk (86 clics)
- Wikipédia : list of open source hardware projects (257 clics)
- L'Air du bois (2218 clics)
- Interview du fondateur de L'Air du bois (212 clics)
- The Verge: Download Mozilla's open source office furniture, some assembly required (293 clics)
# Outillage
Posté par Kerro . Évalué à 2.
J'ai toujours aimé fabriquer moi-même. Mais je suis limité par l'outillage. Pour faire des meubles correctement il faut une « machine à bois » et pas mal de place.
Le dernier meuble que j'ai fabriqué, une haute étagère de salle de bain, n'est pas idéalement coupée. Il manque un milimètre ici et là, c'est dommage mais si elle est parfaitement fonctionnelle. Et ça jure avec les encastrements cachés (comme dans les meubles industriels).
L'idéal serait de trouver un amateur dans mon coin et de le rémunérer un peu pour la découpe. Ou un pro, mais à quel tarif ?
[^] # Re: Outillage
Posté par Boris Beaulant (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 23 novembre 2014 à 21:23.
Bonjour Kerro, sur L'Air du Bois ou d'autres forums comme copaindescopeaux.fr, tu trouveras à coup sûr un passionné près de chez toi qui te prêtera de son temps pour t'aider.
[^] # Re: Outillage
Posté par Single . Évalué à 10.
Pas forcément. Je bricole actuellement dans une partie de ma cave, et je raconte ici la construction de mon établi, entièrement à la main
Travailler à la main, ça nécessite nettement moins de place, ça fait moins de bruit pour le voisinage, et c'est énormément plus plaisant que travailler à la machine.
Ah oui, ça demande juste beaucoup plus de temps :-) Mais ce n'est pas un problème, au contraire : ce qui m'intéresse c'est plus la fabrication que l'objet fini.
[^] # Re: Outillage
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 3.
Je viens de parcourir ton site et je voulais juste te dire un grand bravo pour la réalisation et pour l'esprit :)
[^] # Re: Outillage
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Les amateurs de menuiserie et d’ébénisterie n’ont pas attendu la mode des fablabs pour se regrouper en association et partager ce type de matériel.
Par ex. à Lyon il y a Cobois, et je ne doute pas que l’on puisse trouver des associations similaires un peu partout.
# Logiciels
Posté par Kerro . Évalué à 6.
Fil de discussion différent car sujet différent : quels logiciels utiliser pour faire des plans de meubles « simples » ?
J'ai tâté quelques trucs il y a longtemps, mais je ne m'y suis pas investi car je n'ai pas la capacité à fabriquer. Ça démotive.
[^] # Re: Logiciels
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . Évalué à 3.
Quand j'ai eu à fabriquer un petit meuble simple, je ne me suis pas embêté et j'ai simplement utilisé Blender de manière très basique (je suis très loin de maîtriser blender).
Ça ne fait pas de plan à proprement parler mais ça permet de visualiser l'objet en 3D et en ce qui concernait mon meuble de bien gérer les emplacements des vis de fixation des différents panneaux.
Une fois le meuble conçu en 3D, j'ai pu acheter mes panneaux au BricoMat de Conlie qui s'est chargé des découpes suivant mes instructions.
Une fois à la maison, il ne "restait plus qu'à" finir certaines découpes à la scie (manuelle) et assembler le tout façon meuble KlørMügrpmf de chez le marchand de meubles en sapin à monter soi même (sauf qu'il n'y avait pas de mode d'emploi et que le meuble est vraiment solide).
Mes 2 centimes et c'est cher payé ;-)
[^] # Re: Logiciels
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 3.
pour ma part, j'ai du mal avec la visualisation 3D, surtout pour envisager le meuble in situ. Du coup, je bricole avec des cartons la forme et le volume général, ma femme critique, je retaille, remesure et finalement gribouille (papier + crayon) le plan à partir de ça.
[^] # Re: Logiciels
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 24 novembre 2014 à 16:26.
J'avais trouvé lignumCAD, mais les dépendances sont trop ancienne pour que j'arrive a le compiler
Donc comme technique, je prend un crayon et une latte et je dessine
# Quel honneur !
Posté par Boris Beaulant (site web personnel) . Évalué à 10.
Piouf … et bien je n'aurais pas pensé qu'on parlerait de L'Air du Bois ici ! Merci à l'équipe de LinuxFr.org d'avoir évoqué ce projet !
Anciennement informaticien reconvertis en menuisier. C'est au biberon que j'ai bu du logiciel libre. A mes heures perdues, il m'est même arrivé de contribuer. Et c'est cette philosophie que j'ai voulu transposer dans cette belle activité manuelle (et avec quelques machine) qu'est le travail du bois.
Alors de voir ce projet cité ici me touche. Merci !
[^] # Re: Quel honneur !
Posté par Single . Évalué à 5.
Exactement l'inverse de moi :-)
Mais la retraite approche, et je me prépare à revenir aux copeaux !
[^] # Re: Quel honneur !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Je vais jouer les rabat-joie, je sais, mais ce n'est pas la philosophie du libre qui a été transposée, ou alors transposée à 10% (pourcentage de plans libres sur L'Air du Bois, le reste étant incompatible avec la philosophie du libre bien que compatible avec la "libre diffusion" qui n'est pas du libre mais plutôt du gratuit).
PS : je ne critique pas du tout le choix de licence, chacun fait ce qu'il veut, mais bon c'est un peu mensonger de parler de transposition de la philosophie du libre pour ce site, c'est plutôt la philosophie Creative Common qui a été transposée (encore une fois, ce n'est pas un mal, mais il faut accepter de dire qu'on ne fait de libre quand on n'en fait pas), comme il a été mentionné dans le titre et le contenu de la dépèche (au passage bravo aux auteurs de la dépèche, surtout sur le travail de recherche sur quel pourcentage de libre il y a sur chaque site).
Par curiosité, il y a une raison particulière pour publier 90% du temps en non libre?
[^] # Re: Quel honneur !
Posté par Boris Beaulant (site web personnel) . Évalué à 10.
Chaque contributeur décide parmi les licences CC celle qui lui convient pour ce qu'il partage. Ca ne donne pas une raison particulière, mais très certainement une explication.
Pour le reste, "la philosophie du libre" comme j'ai aimé à le dire, je la pense au sens large de par ce qu'elle induit. Je vais pas jouer avec les mots, pas ici. Je veux parler de ce qui l'entour, de la notion d'effort collectif, de bien commun et de partage des savoirs. Je vois ça au delà du fichier de plan ou de la photo de création donc au delà du mode de licence. Maintenant, le partage reste volontaire et c'est au contributeur de décider où il fixe la limite. Ce n'est pas à l'outil de lui imposer.
[^] # Re: Quel honneur !
Posté par Ermaion (site web personnel) . Évalué à 4.
Richard Stallman lui même utilise une licence non libre pour le contenu de ses conférences comme recommandé par la fsf pour les œuvres d’opinion.
La question est plutôt de savoir si les plans d’un meuble relèvent de la création artistique ou utilitaire. Je penche personnellement plutôt pour utilitaire…
# WikiHouse
Posté par rdhlnn . Évalué à 2.
Voilà un autre projet dans le même genre pour compléter la liste, mais cette fois on passe à l'étape architecturale.
Il y a un bon résumé du projet sur la page wikipédia anglaise.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.