OSDL rejoint par AMD

Posté par 007 le 24 avril 2004 à 16:50. Modéré par Nÿco.

Étiquettes :

avr.

2004

OSDL est un organisme à but non lucratif dont l'objectif est d'améliorer le noyau Linux et d'aider son adoption. OSDL a été créé en 2000 et est sponsorisé par de nombreuses entreprises : IBM, Intel, HP, NEC, Red Hat, SuSE, etc.

OSDL est notamment connu pour être l'employeur de sa majesté Linus Torvalds. On peut être surpris par cette venue tardive d'AMD. Entre autre car AMD a été plus que coopératif dans le portage de Linux vers x86-64 (http://www.x86-64.org/).

Peut-être que le succès du x86-64 sur Linux a fini de les convaincre. Cette architecture 64 bits est maintenant populaire sous GNU/Linux pour les serveurs et commence sa percée sur les postes de travail. Cette politique volontaire d'AMD va peut-être leur permettre de se faire une place sur le marché, réputé lucratif, du haut de gamme en entreprise actuellement principalement occupé par Intel pour les PC.

Le choix en distribution supportant AMD64 ne manque pas (liste non-exhaustive et quelques unes sont en développement) :
- Debian
- Fedora
- Gentoo
- Mandrake
- Red Hat
- SuSE

J'en profite pour indiquer la sortie de Mandrake 10.0 rc1 pour AMD64.

AMD, AMD64, IBM, Intel, Gentoo, HP, Linux, NEC, Mandrake, Red Hat, SuSE, etc sont des marques déposées.

Aller plus loin

L'annonce (1 clic)
OSDL (1 clic)

# Re: OSDL rejoint par AMD

Posté par 007 le 24 avril 2004 à 17:40. Évalué à 5.

J'ai oublié de donner l'url pour Mandrake 10.0 rc1 AMD64 :
http://www.mandrakelinux.com/en/100amd64beta.php3(...)
# Re: OSDL rejoint par AMD

Posté par Elrik de Melnibone le 24 avril 2004 à 19:03. Évalué à -3.

>>AMD, AMD64, IBM, Intel, Gentoo, HP, Linux, NEC, Mandrake, Red Hat, SuSE, etc sont des marques déposées.

Ca sent le troll et l'intégriste débianneux !

En tout cas, je lis sur le site de Debian : "Debian is a registered trademark of Software in the Public Interest, Inc." et donc Debian est aussi une marque déposée ! Pas de bol :-D

Troll intégriste en liberté...
- [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
  
  Posté par Yusei (Mastodon) le 24 avril 2004 à 21:09. Évalué à 2.
  
  Je crois distinguer un "etc." dans la liste.
  - [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
    
    Posté par bmc le 24 avril 2004 à 22:31. Évalué à 3.
    
    Ah bon ? Etc est une marque déposée ? Ils font fort là...
    - [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
      
      Posté par Ycarus (site web personnel) le 24 avril 2004 à 23:11. Évalué à 4.
      
      Bah oui... ETC leader mondial dans le domaine de léclairage de Spectacles, loisirs et architectural (Enfin d'après leur site trouvé sur Google)
      
      ETC, Google et tous les autres mots présents dans ce commentaire sont la propriété de leurs propriétaires respectif.
# Re: OSDL rejoint par AMD

Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 25 avril 2004 à 00:33. Évalué à 6.

Il faut se rappeler que Digital (racheté par Compaq(racheté par HP)) avait sorti Alpha, le premier microprocesseur 64 bits. C'était il y a une dizaine d'années et ce fut un flop commercial.

La raison était simple, cet excellent processeur, très en avance sur la concurrence, n'avait qu'une logithèque très réduite, donc un marché ridiculement étroit. Pour éviter cette mésaventure avec son 64 bits, AMD n'a guère le choix et Linux est la seule option réaliste.

Je crois qu'AMD a déjà perdu assez de temps et a intérêt à aller très fort dans cette voie s'ils veulent faire autre chose que du processeur "alternatif" mais compatible i86 avec toutes les lourdeurs liées à la compatibilité ascendante de cette très vieille famille.
- [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
  
  Posté par Black Fox le 25 avril 2004 à 12:44. Évalué à 2.
  
  A noter qu'il existe aussi un Windows pour AMD 64bits (Et si je me souviens bien Microsoft as envoyé Intel sur les roses en déclarant qu'ils ne ferait pas un 2eme OS 64bits exprès pour leurs procs)
  - [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
    
    Posté par Christophe Fergeau le 25 avril 2004 à 17:13. Évalué à 1.
    
    Plus ou moins. Avant les annonces des clones d'amd64 par intel, Microsoft a effectivement déclaré qu'ils ne sortiraient pas un 3ème OS 64 bits (y a un windows XP pour itanium je crois ;). Comme les procs d'intel sont compatibles avec ceux d'amd, le windows XP pour amd64 fonctionnera aussi avec les procs de intel ;)
    - [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
      
      Posté par Fabien Seisen le 26 avril 2004 à 09:27. Évalué à 2.
      
      y a aussi eu un WinNT pour Alpha
      donc ca en fait deja 3 OS 64b :)
      - [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
        
        Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 27 avril 2004 à 22:09. Évalué à 1.
        
        Oui, il a duré un an. Il y avait une centaine de personnes de Digital (même pas de Microsoft !) qui travaillaient sur le portage de NT sur Alpha. Mais comme ce n'était en gros que de l'émulation de code intel 32 bits sur du 64bits alpha, le résultat donnait des machines plus lentes mais plus chères que les Intel !
        Digital a arrêté les frais au bout d'un an car il n'y avait aucune issue.
    - [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
      
      Posté par Nÿco (site web personnel) le 26 avril 2004 à 10:30. Évalué à 1.
      
      Pouah... comme quoi aussi géant qu'il soit, un éditeur porprio n'a jamais la capacité de maintenir son OS (et ses logiciels) sur de multiples plateformes. A contrario, le libre s'adapte à de très nombreuses plateformes.
      - [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
        
        Posté par Christophe Fergeau le 26 avril 2004 à 11:07. Évalué à 3.
        
        Plus qun' pb de capacité, c'est plutôt un pb d'envie je pense... Maintenir un OS sur de nombreuses plateformes ça couterait probablement très cher à MS, et ils ont probablement décidé que c'était pas suffisamment rentable pour les intéresser...
- [^] # Re: OSDL rejoint par AMD
  
  Posté par xavier philippon le 26 avril 2004 à 08:55. Évalué à 3.
  
  Même que NT4 tournait dessus. mais les applis n'étaient pas légion pour ne pas dire presque inexistantes.
  D'autre part, à l'époque, Linux était trop confidentiel et les applications pas assez mures, pour les utilisateurs finaux j'entends.
  Enfin une CM Alpha coutaient de 2,5 à 4 fois le prix d'une CM classe pentium. Trop coûteux pour le portefeuille d'un étudiant et le mien ! L'Alpha m'a fait réver mais pas craquer ...
  Aujourd'hui, Linux est mur (je m'engage, mais je ne prends pas trop de risques) donc si WinXX supporte mal Le 64 bits, il existe des solutions alternatives qui ont l'avantage d'être moins onéreuses.
  Si Linux supporte parfaitement le mode 64 bits du prcesseur AMD, on peut même envisager une version dégraissée des modes de compatibilité i86. Cela donnerait un micro moins coûteux, plus rapide et moins gourmant en énergie. Une machine virtuelle i86 suffirait largement à assurer la compatibilité binaire avec les anciennes applications.
# Re: OSDL rejoint par AMD

Posté par Jérôme Kieffer le 25 avril 2004 à 21:04. Évalué à 1.

Les raisons du "retard" de AMD : peut être financières. Le ticket d'entrée au club OSDL est assez cher (10 millions de $) et AMD ne va mieux que de puis récement (accouchement dans la douleur de l'architecture K8).

Tant mieux j'aime bien AMD (et transmeta).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.