Parmi les nouveautés il y a donc une première version des sources, estampillée 0.1. Celle-ci a suivi une grosse phase de nettoyage et de documentation du code, permettant maintenant d'avoir une documentation doxygen complète des sources.
Il y a aussi un tout nouveau site web pour le projet, qui vise à construire une vraie communauté autour de lui, avec beaucoup plus d'informations sur le développement et des pages dédiées aux projets utilisant Magrathea.
Le projet est distribué sous licence LGPL, et se base sur le moteur graphique OpenSceneGraph. L'équipe à la base du projet cherche activement des gens pour les aider sur différents sujets, si ça vous intéresse, n'hésitez donc pas à les contacter !
Aller plus loin
- Magrathea Engine (11 clics)
# En taille réelle
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 5.
Dans le même genre, après l'egocentrisme, le Terrocentrisme*, l'héliocentrisme, voila le :
"des univers entiers, comme par exemple le système solaire composé de toutes ses planètes"
Le système solaire n'est qu'une partie de l'univers, et non un univers entier.
Et puis, le système solaire composé de toutes ses planètes, c'est encore un troll sur Pluton.
* Il y a un terme pour cela ?
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Laurent Godard . Évalué à 5.
d'apres http://tatoufaux.com/article.php3?id_article=202
ce serait géocentrisme
Laurent
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Laurent Godard . Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme
[^] # Re: En taille réelle
Posté par jigso . Évalué à 2.
Redondance pléonasmique.
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Joël SCHAAL . Évalué à 2.
Pléonasme ? ;-)
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Mickaël Sibelle (site web personnel) . Évalué à 2.
:p
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Olivier ROSET (site web personnel) . Évalué à -1.
Le "système solaire avec toutes ses planètes" est GNU ?
[^] # Re: En taille réelle
Posté par chaperon . Évalué à 1.
Il ne peut pas être GNU parce qu'il n'est malheureusement pas livré avec les sources. Ou alors si elles existent, elles ne semblent malheureusement pas modifiables (de l'open source non libre !)
A moins qu'elles existent, mais on n'a pas le compilateur pour refaire le monde (un ptit make world ne devrait pas suffire).
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Attention, la GPL dit que les sources doivent être fournies aux utilisateurs et, sauf erreur, nous ne sommes pas les utilisateurs, nous sommes des données.
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Keph (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: En taille réelle
Posté par Sharpshooter . Évalué à 1.
A supposer que la première planète numérisée soit la Terre, quel serait la représentation de la Terre en "taille réelle " ? Mieux que Google-earth ?
# hum...
Posté par gaston1024 . Évalué à 1.
Elle est belle celle là !
[^] # Re: hum...
Posté par flynn . Évalué à 10.
L'Univers de la BD par exemple, ...
Le choix de ce mot me semble-t-il est dicté par la volonté d'indiquer que ces mondes virtuels n'ont pas de connexions les uns avec les autres, ni avec le notre, de monde.
C'est donc la propriété d'étanchéité d'un Univers par rapport à un autre qui justifie l'emploi de ce terme.
Non, vraiment, je trouve que c'est pas mal vu.
Flynn
[^] # Re: hum...
Posté par Joël SCHAAL . Évalué à 3.
[^] # Re: hum...
Posté par plic . Évalué à 9.
C'est quel mot que tu ne comprends pas ?
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: hum...
Posté par tuxsmouf . Évalué à -1.
[^] # Re: hum...
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: hum...
Posté par Larry Cow . Évalué à -1.
# Concrètement
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
Quelles applications ?
En gros, c'est un truc style Google Earth ou un nouveau MMORPG ?
[^] # Re: Concrètement
Posté par jon . Évalué à 0.
[^] # Re: Concrètement
Posté par ecyrbe . Évalué à 2.
http://www.shatters.net/celestia/
D'ailleurs, je trouve celestia super puissant! et je me demande ce que Magrathea apporte par rapport au moteur de celestia.
Je pense que ce dernier a tout de même une longeur d'avance! y a même un tas de plugins pour voir la terre à des niveaux de définition comme google earth! ça fait tout de même plusieurs giga à télécharger ^^
[^] # Re: Concrètement
Posté par ndesmoul . Évalué à 1.
Dans le domaine de Celestia, Magrathea semble apporter une gestion du relief à partir de donnée topographiques. J'ai pas l'impression (je me trompe peut-être) que Celestia le fasse (GoogleEarth si).
De toute façon un peu de concurrence ne fait jamais de mal (pour les consommateurs en tout cas)!
[^] # Re: Concrètement
Posté par ecyrbe . Évalué à 1.
[^] # Le nom
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 0.
Le nom. :-)
(Pour ceux qui connaissent...)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Le nom
Posté par Geo Vah . Évalué à 1.
[^] # Re: Le nom
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 0.
Même si le film est un peu plat à mon goût, c'est sa large diffusion qui garantit le mieux qu'on soit plus de deux (trois ?) à comprendre de quoi on parle. ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.