"Protection" des CD

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
4
déc.
2001
Audiovisuel
"Certains CD audio risquent de ne pas fonctionner sur un petit nombre de lecteurs de CD et de DVD de salon, des consoles de jeu comme la Xbox de Microsoft ainsi que sur les Macintosh d'Apple."
Voici ce qu'ont reçu de Universal Music les revendeurs de CD audio pour la sortie du disque "More Fast and Furious". On parle beaucoup actuellement des systèmes empéchant la copie d'un disque sur les PC, et certains s'étaient étonnés que ne soit pas mentionnée sur la pochette une telle protection. Universal a semble-t-il entendu leurs plaintes et espère ainsi légitimer son action.
En attendant, sont interdits, dans les faits, les copies à caractères privés de ce disque, ainsi que son écoute pour certains d'entre nous.
Un tel mépris de l'auditeur est-il acceptable?

Aller plus loin

  • # Espérons que ca n'aille pas trop loin...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sinon ca contribuera un peu plus à légitimer la copie pirate dans l'esprit de certains (cf loi Tasca).

    • [^] # Re: Espérons que ca n'aille pas trop loin...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Et dans le cas précis, on peut se demander ce que l'on achete réellement : le CD ou le droit de l'écouter. Une protection d'un tel genre implique forcément que c'est un produit que l'on achète, le CD, et non plus le droit de l'écouter, conterairement à un logiciel ou l'on achète le droit de l'utiliser et personne ne peut donc nous empêcher de faire des copies à titre personnel puisqu'on achète une licence et non le logiciel. Les droits d'auteurs que l'on paie sur les CD vierges, les k7 audio vierges ... n'ont donc plus raison d'être. Le plus grave dans l'histoire, c'est qu'on déconcidère totalement l'artiste puisqu'on n'achète plus son oeuvre, mais le support et donc pourquoi payer des droits à la SACEM ou à d'autres organismes de collecte de droits.

    • [^] # Re: Espérons que ca n'aille pas trop loin...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mais de toute façon on a le droit de copier. Ok le piratage existe, mais il y a trop de monde qui croit que la copie c'est forcément du piratage.

      J'ai quelques CDs audio chez moi que j'écoute beaucoup, et je fais des copies sur des CDs vierges pour mettre dans ma voiture, parce que c'est vraiment chiant de devoir se trimballer ses CDs tout le temps avec soi, en plus on peut les abîmer, on n'a jamais celui qu'on a envie d'écouter sous la main... Mais monsieur Universal a décidé que j'ai pas le droit de copier ses CDs.

      Le jour où je m'achèterai un mp3 portable, j'aimerai bien pouvoir écouter de la musique que j'ai ACHETEE sur CD. J'en ai le droit, c'est de l'usage personnel... Mais monsieur Universal a dédidé que c'est Mal(tm) de faire des mp3 à partir de ses CDs.

      Le problème est plus grave que les quelques personnes qui ne pourront pas lire ces CDs (enfin bon les utilisateurs de Mac et de xbox ça va quand même faire pas mal de gens floués) Les entreprises qui travaille dans l'intellectuel (informatique, culture, recherche...) sont TOUTES en train d'essayer de vérouiller les droits des particuliers comme des entreprises pour imposer leur bon vouloir (protection contre la copie, brevets informatiques, brevets sur le vivant...)
      Personnellement, j'appelle ça du terrorisme intellectuel.

      • [^] # Re: Espérons que ca n'aille pas trop loin...

        Posté par  . Évalué à 1.

        petit argument supplementaire en complement de ce post dans lequel je me reconnais :
        sur un cd en general on n'aime pas tous les morceaux, alors déjà qu'on est obligé de tous les payer, en plus on ne pourrait plus faire nos "best of" avec seulement les morceaux de nos CDs que l'on aime !!

        a+
        Gino

      • [^] # Re: Espérons que ca n'aille pas trop loin...

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai eu un cours de droit cette année ou il me semble avoir entendu que, légalement, tu n'as jamais le droit de faire de copies d'un CD audio ... en gros si tu veux ecouter un CD chez toi et dans ta voiture et que tu ne veux pas te trimballer les CD d'un endroi a un autre ben faut en acheter plusieur exemplaires :/

        Quelqu'un peu confirmer ?!

    • [^] # Re: Espérons que ca n'aille pas trop loin...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Non seulement la copie est déjà légitimée par les taxes imposées sur les supports numériques, mais cette mesure ne va pas améliorer les choses :
      Mon nouveau CD ne passe pas sur mon auto-radio parcequ'il a un procédé de protection qui passe pas. Donc je fais une copie, et ma copie va bien marcher partout...
      Si ca c'est pas du vice... Ils le cherchent !

    • [^] # Re: Espérons que ca n'aille pas trop loin...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ça pourrait par contre parfaitement légitimer un boycott de la (les) maison(s) d'édition qui promeuvent cette politique.

  • # voyons voyons ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    donc en gros il pourrait par exemple ne pas être possible de lire le cd sur un lecteur de cdrom et le grabber ... ?
    mais par contre on pourrait le lire avec un lecteur portable et le brancher sur la prise micro pour s'amuser aussi ..? (c juste un exemple bien sur et je sais qu'il y aura de la perte de qualité ...)

    pis il y aura toujours des petits malins pour contrecarrer ça ..


    en gros c'est naze :p

    • [^] # Re: voyons voyons ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est pas parce que des ptits malins arriveront a contrecarrer ça qu'il faut accepter ce genre de chose. C'est inadmissible que d'honnetes gens qui achetent leurs cds (a des prix tellement eleves d'ailleurs qu'on se demande si les pirates c'est pas les majors) ne puissent plus les lire sur leur pc ou mac ou meme certains lecteurs de salon.

      • [^] # Re: voyons voyons ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Dans ce cas là si on le ramène chez le vendeur en disant que le CD n'est pas compatible que se passe t'il? Est ce qu'il le reprends car vivendi lui a dit que ce problème pouvait arrivé ou alors il fait bezef?

        Donc ne prenez pas de risque n'achetez pas de CD vivendi-universal.

        • [^] # Re: voyons voyons ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          J'espère bien qu'ils le remboursent !! Je peux vous dire que si par hasard j'achète un CD audio que je ne peux pas lire sur mon matos, soit ils me le remboursent, soit je ne leur fouts pas la paix jusqu'à ce qu'ils me remboursent. Ils commencent vraiment à m'énerver les majors (Vivendi-Universal en particulier mais les autres aussi)

          • [^] # Re: voyons voyons ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Et même si il passe sur ma chaîne, je le rapporte en disant que ça marche pas (après avoir fait une copie bien sûr :).
            Du coup, c'est l'arroseur arrosé, et c'est Universal Music qui se fait avoir : je pirate leur machin protégé, et je me fais rembourser.

            Et le droit à la copie privée écrit en toutes lettres dans les lois, est-ce qu'il n'est pas un peu bafoué, là ?

            • [^] # Re: voyons voyons ...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Et le droit à la copie privée écrit en toutes lettres dans les lois, est-ce qu'il n'est pas un peu bafoué, là ?

              Le droit à la copie, ça veut dire qu'un major ou un éditeur de logiciels ne peut pas t'attaquer si tu fais une copie à usage personnel ou une sauvegarde, car tu en as le droit.
              Ca veut pas dire que les majors doivent absolument respecter ce droit, s'ils veulent empêcher le piratage c'es "légitime".

              • [^] # Re: voyons voyons ...

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ca veut pas dire que les majors doivent absolument respecter ce droit, s'ils veulent empêcher le piratage c'es "légitime".

                Pas faux mais depuis la taxe Tasca le problème est un peu différent. D'un côté les éditeurs (et les gros plus particulièrement) touchent de l'argent destinée à compenser les pertes dûes aux copies privées (légales par opposition au piratage) mais de l'autre ces même sociétés mettent en place des systèmes destinés à empêcher ces dites copies.

                • [^] # Re: voyons voyons ...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Parce que il y a une taxe permettant de compenser les copies pirates ca legitimerait les copies pirates?

                  Tiens je devrais essayer de graver tous les CDs que je loue a la mediatheque en disant que j'ai deja paye les droits d'auteur en m'achetant des CDs vierges histoire de voir....

                  • [^] # Re: voyons voyons ...

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    Tiens je devrais essayer de graver tous les CDs que je loue a la mediatheque en disant que j'ai deja paye les droits d'auteur en m'achetant des CDs vierges histoire de voir....

                    Ca tombe bien, c'est ca qui justifie la taxe sur les cd-r !! Tu as meme le droit de copier les DVDs que tu loues.

                    Tiens pour le texte de loi : code de la propriete intellectuelle, Art. L. 122-5

                  • [^] # Re: voyons voyons ...

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    Non par contre je crois qu'il existe une manière d'interpreter la loi qui légitime la copie d'oeuvres louées. En revanche, je ne me rapelle plus l'URL, si quelqu'un l'a ce serait sympa.

                  • [^] # Re: voyons voyons ...

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    La taxe a été annoncée comme un moyen de compenser les pertes dues aux copies privées qui sont légales sous le régime de la loi du 11 mars 1957. Et non les copies pirates qui elles restent illégales.

            • [^] # Re: voyons voyons ...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Oui, et c'est grace a ce genre de comportement que les majors arrivent a dire que tous les gens qui achetent des CDs sont des pirates qui n'ont qu'un eidee en tete: balancer leur CD en mp3 sur kazaa.

              Je ne trouve pas que ce soit une attitude tres futee ( excuse moi du terme) que de faire ca.
              Soit tu trouves leur systeme pourri, et tu rapportes le CD sans rien faire, soit tu profites du systeme, mais tu ne dis pas
              "Universal, encules".

              Enfin, c'est mon avis, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. C'est deja assez penible de voir les majors essayer de la mettre profind a tout le monde, alors meme si d'un premier abord, cela peut paraitre citoyen d'essayer de faire pareil, c'est eux qui seront gagnat s on joue le meme jeu.

              Alors non, ta maniere d'agir n'est pas la bonne. Enfin, c'est mon avis.

              • [^] # Re: voyons voyons ...

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                La bonne manière d'agir est bien évidemment de ramener le cd chez ton vendeur, sans esclandre. De faire une gentille lettre à l'INC et au responsable du label expliquant que tu aimes bien leurs produits, mais que comme tu ne peux les lire sur ton système audio, ni faire de copie pour ton autoradio ou ton bureau, ben désormais tu feras une croix sur tous leurs cd. Et que tu préfèreras les enregistrer à la radio.
                Tu es inattaquable, absolument pas en tort ni même agressif. Tu es un consommateur sincèrement désolé et triste qui va désormais préférer la concurence.

                Croyez-moi, quand ils recevront quelques centaines de lettres comme ça par semaine, et qu'il verront leur ventes par aussi bien "consolidées" que d'habitude (le bouche à oreille est une arme formidable), ils commenceront à se dire que l'achat de la license est un mauvais investissement.

                Surtout que cette protection attirera plus le mécontentement des acheteurs que découragera les pirates. Je parie qu'on verra très vite des "outilz" pour scriptkiddez !

                N'oubliez pas de faire une pétition auprès de votre député pour demander qu'un sticker bien lisible sur fond jaune fluo explique que «ce phonogramme n'est pas susceptible d'être lisible sur tous les lecteurs au format de ce support.».
                Obligatoirement collé au dos, et bien évidemment au format 8x12 cm.
                Ah ben oui, ça gâche le boulot du graphiste et plus de gens le reposent sur le linéaire...

                J'aurais bien aimé la même chose pour ces saloperies de VHS protégées Macrovision que j'arrivais jamais à lire sur mon magnétoscope. J'achetais des vidéos, et je pouvais pas les lires correctement.

                • [^] # À propos de macrovision

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Le circuit d'entrée de mon magnétoscope Toshiba est tellement sensible que je n'arrive même pas à recopier les vidéos tournées avec mon camescope ! du coup j'ai du ressortir du placard mon vieux magnétoscope Brandt qui copie nickel. Je suis vraiment super content de ce ***** de nouveau magnetoscope. Quelqu'un connais une solution pour désactiver le circuit d'entrée d'un magnétoscope ?

                • [^] # Re: voyons voyons ...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  C'est pas legal de faire une copie d'une musique qui passe a la radio. De meme c'est pas legal d'enregistrer qqc qui passe a la TV et de conserver la bande. Bon tout le monde le fait, mais en theorie c'est pas legal.

                  • [^] # Re: voyons voyons ...

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    t'aurais un lien, stp?
                    je trouve ca marrant quand meme, il passe chez toi pour verifier que t'as pas ta de tele si tu payes pas de redevances, et ils ne verifient pas que tu ne gardes pas de bandes chez toi.
                    c'est du travail a moitie fait!! ^_^

                  • [^] # Re: voyons voyons ...

                    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                    En France, c'est tout a fait légal et autorisé. Le coût de la copie pricée est facturée aux chaînes de télé. Cela va même plus loin, puisqu'une diffusion publique est considérée comme une "session" de droits. Cela a un autre terme, mais en tant qu'ex-pro en radio, j'en suis certain.
                    Tu ne peux entrer à la SACEM que si au moins 3 morceaux à toi sont diffusés, donc susceptibles d'être REdupliqués par des particuliers.

          • [^] # Re: voyons voyons ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Il n'y a pas que le probleme de se faire rembourser. Ca m'interdit l'acces (qui coute deja tres cher comme ca) a une certaine culture musicale. Pourquoi j'ai pas le droit d'acheter puis d'ecouter les cds de mes artistes favoris?
            Bientot on va me repondre mais si monsieur il vous suffit d'acheter la nouvelle chaine Universal2000 mais attention dans deux ans plus aucun cd ne sera compatible avec il vous faudra acheter la mise a jour universalxp...
            Foutage de gueule qd tu nous tiens...

        • [^] # Re: voyons voyons ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Si il faut prendre le risque pour voir si la copie de sauvegarde fonctionne avec les nouveaux logiciels qui vont etre mis sur le marche....

          Dans tous les cas, je suis pas sur qu'un tel procede va doper les ventes, chacun des anciens copieurs va reflechir avant d'acheter...il y aura peux etre des echanges de MD, ou un retour aux cassettes temporairement ;)
          et une solution va vite voir le jour ...

        • [^] # Re: voyons voyons ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est justement pour ça qu'ils ont veulent mettre la petite étiquette "attention, ce cd bla bla bla..."
          Un disque (pas celui là) était sorti il y a peu aux USA avec une protection de ce genre mais, quelque jours aprés, suite à de nombreuse réclamation, ceux qui le voulait pouvait avoir un cd sans la protection en échange de l'autre.
          Maintenant, il vont pouvoir dire dire "on vous avez prévenu" et par conséquent empécher les retours et les plaintes.
          Et comme toujours, on ne voit (ou on ne fait semblant de ne voir) que les "pirates" et pas les auditeurs normaux qui payent le cd au prix (trop) fort.

          • [^] # Re: voyons voyons ...

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Moi j'achète mes CD sur le web et mon vendeur ne mets pas sur le site ces infos. Résultat, si je reçois un CD illisible sur mon ordi, je le renvoie avec la facture et je paie pas. Et mon vendeur compatit, me dit que leur système c'est de la merde et que ça leur donne plus de boulot. Si ça se trouve, ça va faire augmenter le prix des CDs (qui est déjà artificiellement maintenu trop haut par ici)

            La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

            • [^] # Re: voyons voyons ...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Quand il se rendra compte des retours importants ptet qu'il la mettra la remarque sur son site comme quoi ca marche pas chez tout le monde. Mais qu'est ce que ca changera?

          • [^] # Re: voyons voyons ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tu peux mettre tous les disclaimeurs que tu veux, si on te vend un objet impropre à l'usage pour lequel il t'a été vendu, tu le rapportes et on te rembourse ou on te l'échange.

            Et comment je ferais pour savoir si ça va marcher avant de l'acheter ? Ils me le prettent à l'essai ?

          • [^] # Re: voyons voyons ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            le disque en question était le dernier album de Natalie IMBRUGLIA si je me souviens bien...

        • [^] # Re: voyons voyons ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je doute qu'ils le remboursent...

          Dans plus en plus de boutique, on voit afficher : "pas de reprise après ouverture de l'emballage plastique du CD..."...

          Donc... ATTENTION !

          (ces affiches sont apparues après l'abus rencontré lors de l'arrivé des graveurs sur le marché).

          • [^] # Re: voyons voyons ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Certes mais si rien sur le disque n'indique qu'il n'est pas lisible sur les ordinateurs --- et quand bien même se serait indiqué cela ne résoudrait pas le problème de "certains" lecteurs de CD incapables de les lire --- je ne pense pas que la magasin fera trop de difficultés. En cas de refus appliquer la méthode ©Virus informatique : y aller un jour d'affluence à deux faire un peu de scandale, refuser d'aller régler l'affaire dans un lieu à l'écart, etc.

          • [^] # Re: voyons voyons ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Cela n'a pas empeche un gros magasin pour lequel je ne ferais pas de pub de me changer le CD 3 fois avant de me rembourser en cash.

            J'ai fini par le racheter 3 semaines apres et il passait...

        • [^] # Re: voyons voyons ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          D'aprés la loi sur les vices cachés encore valable ici aux derniéres nouvelles, il est OBLIGE de te le reprendre.
          D'ailleurs c'est vraiment du vice qui est caché derriére universale.

          • [^] # Re: voyons voyons ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le vice peut ne pas etre cache si universal mets sur le CD (en tout petit) ce CD est susceptible d'etre incompatible avec certains lecteurs listes sur "blahblah"

            C'est malheureux mais a partir de la ils sont proteges ... surtout si l'etat francais continu a fermer les yeux sur ces faux vices pas caches en petit

            • [^] # Re: voyons voyons ...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              avertir le consommateur d'un dysfonctionnement eventuel (et non testable a priori) ne doit pas permettre au commercant de faire ce qu'il veut !
              Imagine: "ce fromage peut contenir de la listeria", "les pneus ne peuvent pas convenir a tous types de routes"...
              Trop facile !

              • [^] # Re: voyons voyons ...

                Posté par  . Évalué à 1.

                et "fumer peut provoquer des maladies graves et irreversibles" ainsi que "Ce siege enfant respectant lan norme NF n'est pas utilisable sur les pijot 306 equipees de sieges bacquets"

                Et moi c des exemples reels

            • [^] # Re: voyons voyons ...

              Posté par  . Évalué à 1.

              En France le consommateur est protégé par défaut. Si le petit texte ne te permet pas de savoir que ce cd ne marchera pas sur ton lecteur à toi avec précision, il est caduc.
              Si le commerçant ne veut rien entendre, il y a un tribunal pour ça, avec procédure simplifié. Mais en général, la simple évocation de ce tribunal les rend soudain compréhensif.
              Personnellement j'ai même testé contre une société bien connue de télécom en situation de monopole qui avait essayé de me la jouer à l'envers, et ça marche.

        • [^] # Re: voyons voyons ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          un ami a eu le pbl hier: cd illisible en numerique sur mon pc et illisible tout cour sur le sien.
          le vendeur a bien voulu faire un echange contre un cd d'un autre type. Je doute que des grands magasins comme la fnac le fasse
          sinon, il passait tres bien en numerique sur une platine cd a plus de 4000 frs il est donc ripable mais a quel prix ...

        • [^] # Re: voyons voyons ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le problème est que:

          1) Eviter les disques Universal, quoi que l'on puisse tous penser de cette maison de disque, ça devient difficile, à voir les publicités sur M6 ou autre, avec à chaque fois le logo et la citation de la marque (un disque "Iouniversale", dixit Zebda).

          2) On a peut-être quand même envie d'écouter l'artiste. Il y a moyen de grabber une copie et de verser directement ses droits à l'auteur ? Même pas parce qu'il est sans aucun doute sous contrat avec sa maison de disque :-(

          Quelqu'un connaitraît-il une parade efficace ?

      • [^] # Re: voyons voyons ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Moi je trouve bizarre que le prix des cd n'ai pas baisse depuis quelques annees.
        Parce que si on reflechit bien, le prix d'un cd ca inclut les couts de fabrication.
        Et ces couts de fabrications depuis le temps qu'on presse des cds ils auraient du baisser non ?
        La plupart des magazines sont passe du media disquette au cdrom avec une difference de prix en moyenne limitee a quelques francs.
        Alors je me dis quand meme que depuis le debut il y aurait du avoir une putain de baisse de prix sur les cd !!

        spim enerve d'etre prix pour un con par les majors

    • [^] # Re: voyons voyons ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      c'est pire que ça...

      Certaines protections font que le CD original est totalement illisible sur certains lecteurs (Audio ou CD-Rom) à cause d'une incompatibilité entre le système de protection et la version du hard (souvent plus ancienne que la protection) !

      Et je pense que c'est là le big pb !

    • [^] # Re: voyons voyons ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toutes facons ils ne peuvent pas empecher la copie de sauvegarde car c'est un droit pour l'utilisateur en france (attention je parle pas de piratage la) donc un systeme faisant sauter cette securitee ne devbrait non seulement pas trop tarder mais en plus ne pas etre considere comme illicite

      et Universal m'enerve a toujours vouloir tout faire dans un sens qui est sa propre loie plutot que celle de tout le monde

      -1 por ma derniere phrase qui etait un coup de gueule

      • [^] # Re: voyons voyons ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        De toutes facons ils ne peuvent pas empecher la copie de sauvegarde car c'est un droit pour l'utilisateur en france

        Je suis d'accord avec toi mais justement ils peuvent te dire que avant l'arrivée des graveurs de CD ce droit existait déjà et qu'on utilisait des cassettes et donc ne sont pas en désaccord avec la loi.

        Mais par contre rendre illisible un CD c'est plutot une manoeuvre anti-commerciale qui leur retomberas dessus rapidement.

        • [^] # Re: voyons voyons ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          avant l'arrivée des graveurs de CD ce droit existait déjà et qu'on utilisait des cassettes et donc ne sont pas en désaccord avec la loi.

          Et a partir de ce moment tu peut tout a fait retorquer - et c imparable au niveau legal - que le CD est un ensemble de donnees numeriques/informatiques et que tu tombes donc sous les loies informatiques et a des lors le droit de copier ces informations a l'identique.

          Mais par contre rendre illisible un CD c'est plutot une manoeuvre anti-commerciale qui leur retomberas dessus rapidement.

          Tout a fait ... je suis d'ailleur assez inquiet a ce sujet et ne pense pas que ca va forcement leur retomber dessus. Pas mal de personnes ont deja diabolisees les gents qui gravent (sisi) et les boites de prods pourraient leur faire gober ceci assez facilement

      • [^] # Re: voyons voyons ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        n'empêche pour une fois que je fous un post et que ça bouge du monde ça me fait délirer :)

        pis pour le coup de gueule je t'ai filé un + quand même hein :p

        pis c loi pas loie ... sorry fallait que je fasse une remarke constructive .. :p

        P.S.: celui qui fait une remarque sur ma manière d'écrire il peut .. mais j'abrège :))

        • [^] # Re: voyons voyons ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          pis pour le coup de gueule je t'ai filé un + quand même hein :p

          Il fallait pas ... et pis regarde pas mes fotes y en trop :)

          Hop -10 ... merde c vrai -1

    • [^] # Re: voyons voyons ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Universal Music est en train de gerer le terrorisme informatique...(apres les url qui ressemblent a ifrance (ipfrance), les site X avec des pseudos noms)
      j'ai du mal a me rendre compte de la maniere ou la protection opere :) a l'image de la PS2, de la Dreamcast, je donne un mois seulement de vie a ce systeme.
      De meme, il semblait que la copie personnelle de sauvegarde etait libre et toleree, comment ce passera t'elle dans ce cas la ...ce coup de presse d'Universal va plus, pour moi, vers les artistes que vers nous, les utilisateurs!
      attendons de voir un tel CD pour connaitre l'ampleur de la securite !

      • [^] # Re: voyons voyons ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        je donne un mois seulement de vie a ce systeme.
        Ne t'inquiète pas, il a déjà été "cracké" depuis longtemps (en fait, c'est une question de réglages du logciel de ripping). Comme d'hab, ce système de protection n'emmerde que les honnêtes gens.

    • [^] # Re: voyons voyons ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Soit tu devellopes des tresor d'ingeniosite pour contrecarrer ca, et effectivement, a ce jeux, les pirates/tricheur (enfin appel ca comme tu veux) auront toujours une longueur d'avance.

      Soit il y a une vrai protestation contre ce genre de magouille, et SURTOUT du droit de copie personnel, et la tu as LA solution, et ta liberte/droit est sauvegardee.

      Tu reagis comme quelqu'un que l'on jette en prison, et qui dit : 'de toute facon y en aura toujours pour faire le mur'

      La loi veut que tout le monde puisse faire sa sauvegarde personnelle, pas seulement les "L33t"

      • [^] # Re: voyons voyons ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        > La loi veut que tout le monde puisse faire sa
        > sauvegarde personnelle

        Tu peux me citer le texte de loi en question ?

  • # Beinh dans ce cas n'achetons pas?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Et puis après tout pourquoi pas? Il est toujours possible de faire une copie privée sur une cassette.

    Vivendi s'attaque néanmoins à un faux problème, la plupart des accumulateurs de mp3 n'aurait de toute façon pas acheté les CD et ceux qui aurait pu écouter les mp3 puis acheter le CD (j'ai découvert pas mal de bons groupes comme ça) ne le feront pas.

    Donc ne les blamons pas de faire des conneries, marrons nous plutôt un bon coup.

    • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le truc a faire, c'est d'acheter, et de ramener en disant que ca ne marche pas ...
      Ou alors de ne pas acheter du tout ...

      Si ca leur pose problème, ils mettront rapidement une version non protégée sur le marché (comme l'a fait BMG dernièrement). Sinon, et ben tant pis...

      Maintenant, faut aller voir Tasca et lui mettre sous le nez pour montrer que la copie a titre privée n'etant plus possible sur CD, la taxe n'a plus raison d'etre ...

      Comment, je reve ??

      • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Maintenant, faut aller voir Tasca et lui mettre sous le nez pour montrer que la copie a titre privée n'etant plus possible sur CD, la taxe n'a plus raison d'etre ...

        Excellent!!!

        > Comment, je reve ??

        Je pense aussi. Malheureusement, faire retirer une loi débile est autrement plus difficile que de la faire adopter :-(

    • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Y a deux trois trucs qui me genent un peu sur le point legal dans ton truc :
      la plupart des accumulateurs de mp3 n'aurait de toute façon pas acheté les CD

      Tout as fait mais c'est le seul moyen qui ,bien que minable a mes yeux pour d'autres raisons, leur permettra de limiter les fuites.
      C'est extreme mais c'est aussi a cause de ces pirates en herbe que vivendi - dans son grand besoin de fric - reagit ainsi.

      ceux qui aurait pu écouter les mp3 puis acheter le CD (j'ai découvert pas mal de bons groupes comme ça) ne le feront pas.

      Aie ! Ca c le pire qu'il soit la personne dont tu parles est vraiment dans la merde elle ecoute des mp3 qui ne sont pas a usage prives (ce qui est assez proche du principe du recel vu qu'il utilise un produit vole). Alors meme si ca lui permet de decouvrir un super groupe (chose qu'il aurait pu faire dans une mediatheque ou chez un discaire qui eux reversent des droits a la SACEM) il est en parfaite illegalitee.

      • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu n'qs jamais downloader de MP3 ???

        • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je ne dit pas ca ... je ne suis pas blanc comme neige mais je voulait duire que ce type d'argument n'est pas valide

        • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Si mais il y a quand même beaucoup de site d'artistes (ou de sites de ventes, voire même http://www.mp3.com(...) ) qui propose d'écouter avant d'acheter soit quelques chansons de l'album soit des petits extrait de chaque chanson.
          Mais c'est vrai que le mp3 illégal m'a permis de découvrir des artistes que je n'aurais jamais (ou trés peu) entendu à la radio ou à la télé (parce que pas un artiste Universal ou autre).
          Maintenant, si ça me plait j'achéte, sinon j'efface. Puis-je réellement me considérer comme un pirate dans ce cas?

      • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Alors meme si ca lui permet de decouvrir un super groupe (chose qu'il aurait pu faire dans une mediatheque ou chez un discaire qui eux reversent des droits a la SACEM) il est en parfaite illegalitee.

        Illégalité peut-etre, mais je ne suis pas d'accord quand tu dis que c'est la meme chose que d'écouter chez un disquaire ou dans une médiatheque. Pour ces deux derniers, il faut vraiment etre motivé pour y aller, avoir le temps de l'écoute à consacrer, et les conditions d'écoute chez un disquaire, souvent c'est pas trop ça. En comparaison, prenons une dizaine d'albums en mp3 téléchargés au pif. Chez soi on les écoute quand on veut, dans de bonnes conditions, et souvent en faisant autre chose (ie on n'a pas besoin de prendre spécialement du temps pour ça). A une époque j'ai ramené pas mal de mp3s comme ça, j'en ai achetés suite à ces écoutes, alors que ça ne m'est jamais arrivé juste par une écoute chez un disquaire.

      • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il me semble que de nombreuses personnes sont tombe dans le piege des editeurs quel qu'ils soit qui est de dire qu'il est crimminel de posseder des mp3. Il faut peut etre remettre tout cela dans une perspective abolu. Quand tu copies un mp3 il n'existe aucunne personne reellement lesee, (bien sur mise a part l'hypotetique manque a gagne), et ne peut en rien se comparer au vol d'un CD dans un magasin, ou la toute la chaine de production est touchee. On continuant sur une politique qui vise une criminalisation de plus en plus importante dans notre societe, nous arriverons a des travers tel que lorque vous ne traversez pas la rue dans les cloux, la puce implantee sous votre peau debitera automatiquement 50.- de votre compte et vous mettra 2 jours de tolle avec sursis........ non la je plaisante

        • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Il est legal de posseder des MP3 en tant que copies de CD que tu as achete. Par contre les MP3 de CDs que tu ne possedes pas sont interdits. Personne ne perd rien? Quand tu achetes un CD un certain pourcentage (infime MAIS existant) pars chez l'auteur, le compositeur et les musicos. C'est pas grand chose, mais il y a bien des personnes laisees. Si pour un CD ils touchent pas grand chose, sur plusieurs ca fait pas mal...

        • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bon reprenons et faisons un microcour de droit ainsi nous allons parler aujourd'hui de la propriete intellectuelle (sisi ca existe et c meme pas con a certains niveaux).

          Bon alors tu dit :
          [blahblah]il est crimminel de posseder des mp3
          Tout le monde est d'accord ici que posseder des mp3 n'est pas criminel tant que tu possedes les originaux. Sinon ceci est totalement equivalent au vol d'un CD dans un magasin car quand une personne vole un CD elle vole surtout les morceaux et donc le produit intellectuel d'un auteur de meme il ne reverse pas sa part a la SACEM et ne me dit pas que tu envoies uncheque a la SACEM a chaque telchargement de mp3 :)

          Maintenant passons a une analyse de ce concept nouveau qu'est la propriete intellectuelle. Elle se base sur le fait qu'une production intellectuelle doit etre protege ... bien sur un auteur paut choisir de se departir de ce droit et offrir ces productions a la communaute mais certains personnes (par exemple les chanteurs) vivent grace aux reversements de ces droits certains en vivent TRES bien d'autres en profitent (les grosses boites de prod) mais si tu est contre ca, il ne reste qu'une solution legalement valide c'est le boycot de boites de prod style universal, virgin ,... pour privilegier des boites qui sont moins gourmandes et reversent une plus grosse part a l'auteur.

          Car noublions pas que si ce CD existe c'est grace a lui ety qu'il a. le droit d'etre protege comme l'est le jeune cadre dynamique que tu es peut etreou comme l'ouvrier que tu es paut etre aussi.

          Donc oui je sais que avoir des mp3 chez soit c'est pas MAL(tm) mais arretons le delire et ciblons plutot sur le vrai probleme : Universal sous pretexte de "proteger" ses sou^H^H^Hchanteurs applique une pratique totalitaire sans oublier que le piratage c'est MAL(tm) :)

    • [^] # Re: Beinh dans ce cas n'achetons pas?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Effectivement ils sont bien cons ... Moi je n'ai jamais acheté autant de CD que depuis que j'écoute les MP3, ça m'a permis de découvrir pleins de groupes.

      Quand j'achète un CD c'est parce que je trouve normal que l(es)'artiste(s) et l'équipe de réalisations soient rémunérés pour leur travail, mais ça commence à me fatiguer de donner plus d'argent aux requett ... euh ... majors qu'aux artistes et techniciens ... Si les artistes pouvaient se mouiller un peu et tenter un autre mode de distribution ... Je suis sur que plus de gens qu'ils ne le pensent les soutiendraient ...

  • # Ca commence a bien faire, non?

    Posté par  . Évalué à 1.

    D'abord, il y a les DCMA et consors, puis il y a les protections numeriques.
    Que vont-il encore inventer pour proteger leur business?

    Certes, le piratage est une mauvaise chose. Mais la, quand meme, ca commence a faire bcp.
    Le matraquage publicitaire ne leur rapporte donc plus assez d'argent ( il suffit de voir la quantite de "nouvelle revelation du ..... enfin disponible en CD, inclus son titre phare" ou il faut remplacer les .. par ce que l'on veut, ca change tous les jours)?

    Esperons qu'ils soient alle un peu loin cette fois ci, en decidant de se priver deliberement d'une partie de leur eventuelle clientele.

    • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca me fait penser au marché des progiciels pour PME, où tu a des softs (très couteux) protegés dans tous les sens par des clés physiques et autres merdouilles. Le seul ennui c'est qu'ils ajoutent ces protections a la va-vite (et que c'est loin d'etre toujours au point), et que le principal lesé dans l'affaire est le _client_! ("Ah la clé physique ne marche que sur port USB, rachetez une nouvelle machine").
      La lutte anti-piratage est dans l'absolu une bonne chose, mais on ne doit pas oublier que le but numéro UN est de satisfaire le client, celui qui paye. Et tant avec les CDs anti-copies qu'avec les logiciels dont je parlais, le client semble être le dernier des soucis des "serveurs" (bah oui par opposition a client :p )

    • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Que vont-il encore inventer pour proteger leur business?

      Ca va beaucoup plus loin que ça. Ils ne cherchent pas à protéger leur biz, ce qu'ils veulent c'est contrôler le marché et imposer les prix qu'ils veulent. Le jour où on pourra plus rien pirater (du moins sans perte non négligeable de qualité) ils nous feront payer la musique le prix qu'ils voudront. Ils en ont des moyens pour ça: CD-audio non extractibles, protection sur les disques durs (CPRM si je me souviens bien)...

      Si on les laisse faire, un jour, la culture deviendra un luxe. Vous allez voir qu'ils essayeront de faire la même chose avec les e-book, heureusement le papier n'est pas loin de disparaître.

      • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        heureusement le papier n'est pas loin de disparaître.

        J'espère que tu voulais dire pas près :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tres fort, j'aurais jamais pense a justifier le piratage par le fait que les grosses compagnies pourraient ainsi imposer n'importe quel prix. Tres fort... j'aimerais plus d'arguments car je te suis pas... Tu veux dire que si personne ne pouvait pirater alors les prix des CDs monteraient car la seule solution pour avoir de la musique ce serait de l'acheter?

        Effectivement, avec cette methode, de moins en moins de gens pourront acheter des CDs et donc les profits des majors augmenteront (c'est pas logique mais ca a l'air d'etre la tienne).

        • [^] # Pas de piratage = moins de matériel

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le budget informatique d'un particulier n'est pas extensible, donc l'argent qui n'est pas dépensé en logiciel/musique/films sert à acquérir du matériel, ou à payer une connexion Internet (ce n'est n'est pas pas pour consulter les pages jaunes plus vite, que certains se payent des connexions ADSL à 300F par mois).

          Toute l'industrie du hardware bénéficie clairement du piratage.

          Je n'ai pas l'impression qu'il y ait plus de piratage qu'il y a 10 ans, donc je ne vois vraiment pas pourquoi les majors se plaignent puisque les bénéfices sont toujours au rendez-vous.

        • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

          Bah disons que tant que tu peux obtenir un CD autrement qu'en l'achetant, ils sont obligés de maintenir les prix à un niveau relativement bas (c'est très relatif). Si les CD se vendaient 300F, beaucoup de gens préfèreraient les télécharger.

          Maintenant si effectivement le seul moyen d'obtenir de la musique de qualité est de l'acheter, ils peuvent bien fixer leurs prix comme ils veulent, tu n'as pas le choix.

          • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Il te reste le choix de ne pas acheter. Ils reagiront bien...

            Et ce piratage est plus important qu'avant, il est en tout cas plus rapide au niveau de sa realisation et de sa diffusion. L'ADSL permet de diffuser vite et avec facilite les musiques pirates. Avant une copie de K7 prenait le temps de la K7, maintenant ce temps est divise par 5. Allez pas dire que c'est pas plus facile maintenant?

            • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

              Oui, tu peux ne pas acheter, mais bon si t'es fan... Devine combien certains sont prêts à payer pour un vinyl collector des Beatles ? :)

              Et puis sans parler de CD à 300F, actuellement c'est entre 100 et 130 (contre 70-90 aux US), si les CD passent à 150-170F les Gens continueront à acheter. Peut-être un peu moins, mais pas tant que ça.

              Allez pas dire que c'est pas plus facile maintenant?

              Plus rapide, peut-être, pas plus facile. Pour copier une k7, tu met le tout dans la chaine, tu appuies sur un bouton, et tu vas prendre un café (avec tartines, et partie de Nintendo, sinon c pas assez long).

              • [^] # Legende urbaine

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je suis aux US depuis 3 mois et ce que je peux te dire c'est que les CDs c'est pas moins cher. Bien sur le prix affiche est un poil moins cher, mais ils affichent pas les taxes ici...
                Un CD tourne dans les $17 avec les taxes, et on tombe sur les prix francais. Bien sur certains CDs sont moins chers, mais j'irais pas acheter de country ;o)

      • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ben, c'est pas sur. Puisque le principal but des majors c'est de faire de la thunes... C'est l'intérêt d'un petit groupe d'individus contre l'intérêt général. Le pire, c'est pas qu'il essaye de le faire, puisqu'il existera toujours des gens cupides et avides de pouvoirs, c'est que tout le monde ne réagit pas... Il s'agit d'empieter sur les libertés individuelles, et l'état ne réagit pas. On se demande ou sont les lobbys... pourris par la thunes ?
        Dénonciation des licences intrusives dans la vie privée :
        http://interactif.lemonde.fr/article/0,5611,2857--229524-0,FF.html(...)


        Pour payer les copies illégales, certains propose de taxer tous les ordinateurs (un peu comme la taxe tasca sur les CD...) :
        http://www.01net.com/rdn?oid=161247&rub=2796(...)

        Enfin, pour plus de précision, reporté vous à l'article Alien Nation du linux mag de ce mois, avec une longue liste de liens sur ce qui pourrais nous arriver si nous fermons les yeux...

    • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sans vouloir jouer les pessimistes, après l'adoption du DMCA il était évident qu'apparaîtrait des systèmes destinés à contrôler les possibilités des consommateurs le but ultime serait d'arriver à un système dans lequel le particulier perdrait la notion de possession d'une oeuvre (film, musique, etc.) pour ne plus en être locataire que pour une période données.

      Avant d'être un codec qui fait chier Hollywood, Divx était le nom d'une société qui proposait un standard dérivant du DVD et dans lesquel il était nécessaire de payer à chaque vision du film (même si l'on avait acheté le disque). Au final le système a été un flop mais uniquement parce qu'il fallait acheter un lecteur spécifique car plusieurs studios dont Disney avaient apportés leur soutien au système. Dans une catégorie proche on trouve le zonage des DVD, CSS, la macrovision ou le watermark de merde utilisé sur les DVD audios.

      Et le rapport avec DMCA ? ET bien c'est simple jusqu'à présent pour qu'un système de protection d'accès ou de copie soit intéressant il fallait qu'il soit bien conçu, robuste, etc. Sachant que les systèmes de protection contre la copie ne fonctionnent pas éternellement (même en théorie) et que les personnes travaillant dessus ne sont visiblement pas des kadors (voir par exemple CSS avec un clé sur 40 bits arf) on se rend rapidement compte de l'inutilité de l'affaire.

      Avec le DMCA tout change puisqu'indiquer comment contourner un système de protection (aussi ridicule soit-il et quelqu'en soit les motivations) est passible de prison et de lourdes amendes. Pis encore, le DMCA ne donne pas aux industriels de limitations à respecter. On peut donc s'attendre dans les prochaines années à encore plus de système de protection contre tout et n'importe quoi (je ne sais plus où mais j'avais lu qu'un pionnier des ebooks avaient une licence qui interdisait de lire le livre à haute voix).

    • [^] # Re: Ca commence a bien faire, non?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu as oublié la fin de leur pub :

      un disque "Univers sale"

      (-1 et je sors ...)

  • # Multivision

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca me fait penser à multivision, qui sert à protéger les cassettes vidéo. Ils rajoutaient sur la cassette un signal hors norme qui affolait le magnétoscope qu'on pouvait mettre en sortie de celui qui sert à la lecture. Evidemment ca n'avait pas d'incidence sur une télévision. Ca rendait la copie de très mauvaise qualité.
    Pour contourner le problème, il me semble qu'il suffisait de mettre un simple composant électronique sur une des broches péritel pour "écréter" le signal et ça marchait nickel.

    De toute façon y'a toujours un moyen de passer outre.

    Ce qui est vraiment dommage, c'est que les utilisateurs payent ENCORE les pots cassés. Les utilisateurs de mac et de xbox pourront plus lire de CDs audios.
    On se retrouve avec le même problème que le piratage des jeux sur ordi. Certains jeux sur disquette étaient protégés par des formatage hors norme, mais seulement la protection était des fois foireuse et 1 ou 2 ans après, la disquette ayant vieillie vous vous retrouvez avec un original rejeté à tort.

    Moi quand j'ai réssayer de rejouer à rick dangerous le programme me sortait "nan c'est pas une disquette originale". Fuck... plus qu'a chercher des abandonware sur le net :o)

    • [^] # Re: Multivision

      Posté par  . Évalué à 1.

      " Moi quand j'ai réssayer de rejouer à rick dangerous le programme me sortait "nan c'est pas une disquette originale"."

      Heureusement il y a xrick ;)

    • [^] # Re: Multivision

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tien, c'est marrant, parce que je n'ai jamais reussi a enregistrer un film sur multivision. La bande etait enregistree ( il n'y avait plus de neige), mais l'image etait grise uniforme, et il n'y avait rien d'autre.

      • [^] # Re: Multivision

        Posté par  . Évalué à 1.

        les scopes réagissaient pas tous de la même façon:

        le mien faisait des sautes de luminosité continuellement et l'image était en noir et blanc.

    • [^] # Re: Multivision

      Posté par  . Évalué à 1.

      "Certains CD audio risquent de ne pas fonctionner sur un petit nombre de lecteurs de CD et de DVD de salon, des consoles de jeu comme la Xbox "
      Je pense que la souplesse va a nouveau etre de mise car j'imagine deja des americains porter plainte contre microsoft (ou Universal) pour publicite mensongere, ce dernier garantissant le lecture des CD, a l'image de BMG, Universal va devoir changer de politique et peux etre meme rappeller et echanger gratuitement les CDs qui ne seront plus lisibles ...

    • [^] # Re: Multivision

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi quand j'ai réssayer de rejouer à rick dangerous le programme me sortait "nan c'est pas une disquette originale".

      Ahhhhhh !! Rick Dangerous ... ses p'tites bombes, ses boules de pierre ...

      -1 Parce que Riiiiiiiiiiiick on t'aiiiiiiiiiime !!

    • [^] # Re: Macrovision (was Multivision)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Tu voulais pas plutot parler de Macrovision?

      Ce système infâme que l'on retrouve même sur les DVDs pour empecher la duplication vers, par exemple, des cassettes VHS.

  • # A new generation

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Voilà l'évenement fondateur de la politique de gestion des droits (et du partimoine) de ce nouveau millénaire. Dans 1 an les graveur seront bridés, il ne pourront plus graver de CD audio, ni de CD-ROM de MP3. Dans 2 ans, il faudra un discman(tm) pour écouter les CD Sony, un Univerman(tm) pour écouter les CD Univers sale, etc, etc. Dans 3 ans, les enregistreur (K7, dictaphone, etc) seront interdits (car permettant de copier du matériel non-libre de droits). Dans 4 ans, on a plus le droit d'acheter un appareil photo (idem). Dans 5 ans, les samplers, ordinateurs, etc sont interdits.

    Bienvenue dans un monde de m....

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: A new generation

      Posté par  . Évalué à 1.

      >Dans 5 ans, les samplers, ordinateurs, etc sont interdits.

      vite mon boulier !!

    • [^] # Re: A new generation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est la petite nouvelle du Linux Magazine France de ce mois-ci "Alien Nation" ... On y arrive à grand pas.

      • [^] # Re: A new generation

        Posté par  . Évalué à 1.

        oui,
        j'allais aussi le dire ;-)
        je confirme, c'est vraiment a lire absolument !!!

        a+
        Gino

    • [^] # Re: A new generation

      Posté par  . Évalué à 1.

      moi je vois pas du tout ca comme ca.

      dans un an, quand freenet sera bien mur (ou un autre système dans le genre, avec trois couches d'anonymat, de furtivité et d'innefacabilité), tous ceux qui échangent de la musique ou des vidéos y basculeront, et là les majors pourront plus rien faire.

      dans deux ans, les petits fabricants de matériel aux dents longues d'asie du sud est prennent des parts de marché non négligeables dans tous les appareils d'acquisition / restitution des données image son ou vidéo car les marques "classiques" sont devenues trop contraignantes avec la multiplication des procédés anticopie inefficaces.
      pendant ce temps, les dvd circulent sur internet aussi vite que les mp3 aujourd'hui

      dans trois ans les majors qui ont déjà perdu tout un paquet d'argent à chercher des protections ckackées en 2 heures par des l33t abandonnent toute idée de monopole, et continuent à produire des cd pour la "vieille école" qui je pense va perdurer encore longtemps tandis que les artistes introduisent des systèmes de donation / investissement musical sur leurs sites pour que les "pirates" scrupuleux puissent leur offrir un petit quelque chose

      dans 4 ans l'internet nouveau type freenet surpasse l'internet classique, et fini les cookies, tracabilité, et tout. plus personne ne peut controler ce que quiconque fait sur le réseau

      dans 5 ans le secret n'existe plus, et l'ere de
      la totale liberté de l'information commence (avec ses bons et ses mauvais cotés bien sur)

      • [^] # Re: A new generation

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je pense que tu es un peu optimiste ... Mais je crois effectivement qu'une "guerre" entre ceux qui veulent "la liberté de l'esprit" (libertés de l'info, des idées, individuelles, ...) et ceux qui veulent l'argent avant tout au détriment des libertés (DMCA, brevets, systèmes de controles divers, ...) se prépare ... Elle risque d'être longue et inégale (on sait que l'argent facilite bcp de choses) mais il faudra se battre jusqu'au bout ... Quant a savoir comment elle tournera

      • [^] # Re: A new generation

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Tu es carrément optimiste, parceque ton freenet c'est bien beau, mais il reste quand même le fait que tu dois passer par un FAI pour te connecter sur internet, et si une loi passe pour surveiller ton traffic à partir de ta connection au FAI, hé bien tu ne seras pas anonyme. Et comme tous les gouvernements passent des lois pour que les FAI gardent les logs, et bien tu es fiché.

        Au final tu n'as qu'un seul point d'entré sur le réseau et je supposes qu'il sera trés facile de surveiller les gens qui ont plus de 1go de données par mois en upload+download (arriver à ce score en consultant les pages jaunes, il faut être motivé).

        Il te restera plus qu'à monter des forums par un systéme discret et envoyé les CD par la poste (parce qu'ils ne vérifient pas encore les paquets de la poste).

        Sur internet, personne est anonyme, il y a ta trace quelque part, et les serveurs anonyme, eux savent qui tu es, donc si tu passes par un de ses serveurs qui tombe dans la juridiction de ton pays (par des accords internationaux par ex) et bien on peut te tracer.

        Faut arrêter de regarder les films d'hollywood, tu peux peut être échapper à "une" traque, mais si tu utilises ce genre de service de manière répétitive, par reccoupement successifs, on finit par savoir qui fait quoi, c'est comme le jeu au casino, on peut pas gagner à tous les coups.

        Heureusement, on en est pas encore là, mais ce genre de contrôle est tout a fait possible. Evidemment, le flux de données sera trop important pour tout traiter, mais en vérifiant de manière aléatoire les gros consomateurs de bande passante et en mettant un analyseur de fichier chez le FAI (qui repere la structure d'un mp3, avi, même si l'extension est toto), tu pourrais attrapper régulièrement les gars qui copie des fichiers chquae mois, tu fais plein de pub autour, et moins les gens utiliseront le service, plus les gros fournisseurs seront visible.

        Les sites warez sont souvent à l'étranger dans les endroits ou il y a un flou juridique, monter un serveur warez qui tiendrait plus d'1 semaine en cas de "scan" systématique en france serait impossible.

        Parce que contraiement à echelon, c'est pas une information que tu cherche, mais des schémas de structure de données, et ça c'est largement automatisable (cf sur l'amiga ou l'os scannait le fichier pour l'envoyer vers le bon viewer, une image jpeg avec une extension txt s'affichait dans le viewer d'image pas dans notepad).

        • [^] # Re: A new generation

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

          Si l'accès au réseau n'est pas sûr, alors il faut créer un nouveau réseau. Je ne dis pas que c'est facile, mais c'est faisable. Avec des émetteurs radio bidouillés ou des téléphones portables, en fonction des moyens.

          (cf sur l'amiga ou l'os scannait le fichier pour l'envoyer vers le bon viewer, une image jpeg avec une extension txt s'affichait dans le viewer d'image pas dans notepad).

          Oui ben mon linux il fait ça aussi. Ouvre un shell et tape "file toto.txt" pour voir :)

          • [^] # Re: A new generation ( attention disgression nostalgique)

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Oui ben mon linux il fait ça aussi. Ouvre un shell et tape "file toto.txt" pour voir :)
            Ben il va juste te faire, ceci est un jpeg.
            Mais le principe est le même, sauf que sur amiga, tout était intégré, il y avait un programme "d'apperçu rapide" qui s'appellait "multiview" qui utilisait des "datatypes" qui étaient des bouts de codes qui permettait de connaître le type du fichier, la transformation à appliquer à ce fichier pour le transformer en image/son/animation/texte RAW. Mais tous les programmes pouvait utiliser les datatypes pour lire un format de fichier non implémenté en natif dans le programme. D'ailleurs BeOs a repris l'idée et l'a amélioré car sur amiga c'était READ Only.
            En fait les datatypes, c'étaient des "codec" pour chaque type de fichier.

            <séquence nostalgie>
            On a beau dire, mais l'amiga OS était super bien foutu, il y avait pleins de bonnes idées comme les datatypes, la localisation en natif avec un ordre de préférence des langages, les app-icons, les devices et la gestion des disques qui étaient super bien foutu (sur pc, si on intervertit les disques A et B qui sont sur la même nappe, ça marchera pas. Sur amiga, c'était chaque disque qui contenait ses propres infos et c'est la rom qui savait sur quelle partition booter en fonction des infos écrites sur chaque HD, et le nom des partition c'étaient pas hda1, mais ce que l'on voulait, etc...).
            Et puis il y avait du vrai plug'n'play, enfin tout ça était aussi facilité par le fait que c'est dans la ROM que se trouvait la "HAL", et c'est pas avec le BIOS pourri de 1982 du pc qu'on peut faire la même chose (ils ont évolués pour la configuration de la CM, mais ils offrent toujours les mêmes srvices basiques), à moins de mettre un noyau en rom sur une carte mère de PC, mais c'est pas pour demain la veille qu'on va se débarasser de c: ou hda1 et d'un boot loader sur le disque master pour charger les services base.
            </séquence nostalgie>

            <séquence pétage de plombs>
            Putain, cela serait vraiment royal qu'INTEL (ben il faut que ça soit eux qui lancent le mvt, si c'est VIA par exemple, c'est pas sur qu'ils soient suivi) se casse un peu le cul pour faire un BIOS "NextGeneration" :-) et surtout "ROYALTIE-FREE" (oui parce qu'avec INTEL il y a pas de petits profits) qui déporterait le boot menu du disque dans le bios pour choisir sa partition de démarrage en appuyant sur les 2 boutons de la souris.
            Evidemment, ça casserait la "sacro-sainte" compatibilité ascendante dont plus personne n'en a rien à foutre (qui a encore des cartes hard d'avant 1992 dans sa machine "récente").
            Le pire dans tout ça, c'est que le nouveau BIOS rique d'arriver par MS, je ne pense pas que la XBOX avec toutes ses magouilles ait un bios super standard, et là même si on utilise un OS libre, il faudra payer une licence pour utiliser le hard. Je sais bien qu'il y a des projets en ce sens avec un noyau linux, mais je ne sais pas ou ça en ait, et tant qu'un gros constructeur style IBM ne l'intégrera pas sur ces CM, ça concernera une poignée de passioné.
            Perso, je vois pas trop l'interêt d'utiliser un bios non largement adopté sur une architecture x86, quitte a se casser le cul, autant avoir du matos exotique a base d'autres processeurs (PPC par exemple).
            </séquence pétage de plombs>

        • [^] # Re: A new generation

          Posté par  . Évalué à 1.

          ben justement, si je parle de freenet, c'est parce qu'il est totalement impossible de savoir ce que tu fais dessus (les communications entre chaque noeud sont cryptées par un système clé publique/clé privée) , par conséquent il est impossible de savoir qui échange quoi avec qui..
          Et le cryptage empeche également la recherche de schémas de structure de données.

          A la limite, le provider saura que tu utilises freenet. Evidemment, s'il n'y a que des pédonazis échangeurs de musique et pirateurs de cb qui l'utilisent, ca suffira pour te cataloguer comme individu louche. Mais si l'usage se répand et si tout le monde à un noeud chez soi, y a plus de lézard.

          On peut pousser la paranoia plus loin en s'imaginant que les providers pourraient toujours firewaller ce système, mais il y a des parades (par exemple masquage de contenu sous protocole http).

          En gros, vu ce qui se passe en ce moment, je pense que freenet (ou un autre système dans le même esprit) est l'évolution logique d'internet.

  • # lien supplementaire en anglais tres interessant

    Posté par  . Évalué à 1.

    www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom/news/0110/universal_protected_cd.shtml

  • # on se fout du client...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et au fait mes cds qui commencent a s'user est ce que je dois les racheter ou est ce qu'on me les echangera contre des qui fonctionnent?

  • # Label CD-Audio

    Posté par  . Évalué à 1.

    un truc que je me demande, c'est s'il n'y a pas un probleme quant au fait que quand on achete un CD audio, il y a un zoli logo "CD-Audi"o dessus avec celui de la SACEM en prime...

    Or quand nous achetons un lecteur CD-ROM, il y a le meme petit Logo CD-Audio sur la façade, ou sur la carcasse, ce qui signifie que l'on peut ("en théorie maintenant") lire ce genre de support.

    Je suppose que sur ces fameux CD-protégés figure toujours la label "CD-Audio", or ne va-t-il pas y avoir un probleme entre les constructeurs & les distributeurs de CD ???
    En effet, que se passe-t-il si quelqu'un porte plainte contre un constructeur de CD-Rom pour lecture impossible d'un CD-Audio ?
    Apres tout, a-ton le droit de modifier un support comme ça ?
    C'est un peu comme si on changait toutes les pompess à essence et que les orifices des réservoires n'etaient plus adaptés !
    Et là on te dit gentiment (avec du gros sel), "bin oauis... c'est comme ça... vous avez plus qu'à changé de voiture"...

    Enfin bon... et c'est comme ça qu'il veulent eviter le piratage ? je dirais plutot que ça va inviter !

    Franchement, si j'ai un equipement ou quoi que ce soit qui reconnait pas cette foutue protection, j'aurais plutot tendance à repomper sauvagement un mp3 grabbé (comme on peut) et à graver un CD perso plutot que de changer ma platine laser.
    C'est bien beau de vouloir relancé la consommation, mais y'a des limites à tout !

    Nico

    • [^] # Re: Label CD-Audio

      Posté par  . Évalué à 1.

      maleureusement non la jurisprudence prouve le contraire, il y aura un logo/macaron special :

      "BMG avait également commencé la distribution d'un album protégé il y a quelques semaines... pour le retirer quelques jours plus tard, car le système de protection rendait l'écoute impossible sur un PC et également sur un petit nombre de chaînes hi-fi. Or la boîte ne portait aucune mention de cette restriction " (source :yahoo)

      Pour la modification brusque la c'est sans retour a part encourager le boycott complet de leur CD a l'approche des fetes mais la je ne sais pas comment il faudrait arriver a l'organiser ... ce groupe commence reellement a en vouloir a tout ...(nom de domaine, musique ...)

    • [^] # Re: Label CD-Audio

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il existe un document de référence de le "livre rouge" (Red Book) de Philips, mais personne n'est obligé de s'y conformer (cf morceaux cachés dans certains CD)

  • # Y a qui chez Universal ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Qui sont les malheureux artistes qui ne vont plus etre copies ?

    :)

    • [^] # Re: Y a qui chez Universal ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      bah vas voir le troisieme lien de la news...
      y a la liste complete ...

      il y en a pour tous les gouts

      • [^] # Re: Y a qui chez Universal ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        hello;

        bah vas voir le troisieme lien de la news...
        y a la liste complete ...
        s'il s'agit de celui-ci, http://www.universalmusic.com/(...)
        ben n'y a-t-il pas un lien plus "direct" car celui-ci a priori pointe sur la racine du site.
        Et comme c'est tt plein de flash & autres cochoncetées, ça ma vite stoppé.


        merci
        a+
        Franck

  • # En gros ca veut dire que...

    Posté par  . Évalué à 1.

    En gros ca veut dire que :
    si tu as peur d'acheter le cd et de ne pas pouvoir le lire parce que tu a un nordinateur ou une chaine hifi pourave, tu peux :
    - acheter un nouveau materiel
    - le downloader avec un gnutela-like.

    Conclusion : comme tu vas utiliser le gnutella like, t'as pas interet à l'acheter .

    ca se voie que c'est un peu de la provoque??

  • # c'est clair.

    Posté par  . Évalué à 1.

    le ton est donné, le message est:
    vous êtes tous des gr*s c*ns de consommateurs vous la fermez et vous achetez.

    la réponse la plus directe est le boycotte pur et simple de tout produit universal.
    (en gros on achète plus rien, vu qu'ils ont tout racheté)
    de toute façon, la taxe sur les supports leur à déjà bien rendu service en finançant leur branche
    "fournisseur de téléphonie"...

    Ensuite, la contre-attaque ne peut venir que des artistes
    qui ont déjà commencé à se tourner vers le net
    et à donner/vendre leurs music
    (bientot tous en ogg/vorbis ;) )

    Enfin, le truc est de tenir la position car les lois qui ne vont
    pas tarder à nous arriver dans la goule vont être
    sympathiquement pathétiques...

    • [^] # Re: c'est clair.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      La réponse la plus directe est le boycotte pur et simple de tout produit universal.
      (en gros on achète plus rien, vu qu'ils ont tout racheté)

      Pour moi c'est deja fait : je n'achete plus rien avec un logo SACEM, ou provenant de ces majors. Il y a de nombreux artistes qui ne font pas du commercial facon Britney Spears qui font de tres bons disques. Et qui souvent ont du mal a gagner leur vie... Avec Britney Spears il faut payer des campagnes publicitaires, ses operations de chirurgie esthetique (ah bon c'est pas le cas ? vous etes sur ?) vendre son produit et tout... Au final tu paye la pub, pas la musique.
      Depuis Mme Tasca j'ai apris a ne pas ecouter les merdes des majors, et ca m'a ouvert l'horizon... C'est pas plus mal !

      de toute façon, la taxe sur les supports leur à déjà bien rendu service

      Tant qu'a boycotter la SACEM, les majors et leurs abus, autant le faire completement : mes CD-R je les achete a Londres, ou il n'y a pas de taxe ! Pourquoi je devrais payer 2.70 FF pour un cd ou je grave une DemoLinux 3.01 ?

      • [^] # Re: c'est clair.

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour moi c'est deja fait : je n'achete plus rien avec un logo SACEM, ou provenant de ces majors

        Bon pour la SACEM je vois comment mais pour les majors c'est de plus en plus dur. Je sais qu'il existe des petits labels mais je me demande s'ils ne sont pas au final distribués par des majors (tiens d'ailleurs il faut que je regarde qui distribue Boucherie Prod'). Je sais qu'au ciné il y a beaucoup de petits studios qui ont été finalement racheté par des majors (Newline par Warner, Carolca par Universal, Working title par je ne sais plus qui).

  • # hum... juste sur les macs et la xbox ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mis a part le fait que c'est ignoble, idiot, tout ce quon veut... ils ne font aucune mention des linuxiens, beosiens, bsdiens et autres OS/2iens (mex excuses pour les noms ecorches :) alors, ca veut dire que tous les pirates sont des utilisateurs de la xbox ou des utilisateurs de macs ? Si il y a une logique dans tout ca, je voudrais bien la connaitre...

  • # Ca me déprime...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca me consterne, ca me déprime, ca me fout le blues.
    Toutes ces grosses boites qui imposent un art de vivre qui leur sied, en mettant à mal, nos lois, notre liberté, etc.

  • # K'S Choice et Sony

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Y'a quelques semaines , je passe à la Fnuck,
    et je vois que le double CD live de K'S Choice est
    dispo. Je me dit chouette un double CD, pas cher.
    Je prend la boite je regarde les titres.
    Je me dit chouette, chouette. Et la je retourne la boite,
    et PAF, ce CD n'est pas utilisable sur PC et MAC.
    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrggggggg
    et encore AAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrggggghhhhh

    J'ai pas de platine CD, j'ai que mon PC, comment je fait.

    Bah je l'achete pas et je me plains sur le site du groupe.

    Il n'y a qu'en boycottant l'achat de CD protégé.
    Il faut que leur ventes baisses encore plus
    que quand les CD sont piraté.

    Si vous voulez connaitre les différentes formes de CD protégé:
    http://www.cdrfaq.org/faq02.html#S2-4(...)

    Le site http://uk.eurorights.org(...) recense tout les CD protégé au Royaumes Unis.
    http://uk.eurorights.org/issues/cd/(...)

    N'empeche, j'ai toujours pas mon Double Live de K'S Choice, sniff
    Je suis obliger d'attendre janvier pour aller les voirs en concert.

    • [^] # Re: K'S Choice et Sony

      Posté par  . Évalué à 1.

      N'empeche, j'ai toujours pas mon Double Live de K'S Choice

      C'est pas bien grave, ça t'évitera de te remplir les oreilles avec de la m....

      De la même manière qu'on défend un système informatique libre, je crois qu'on peut étendre cette volonté sur toute industrie qui fait l'apologie du propriétaire et celle du disque en fait partie...

    • [^] # Re: K'S Choice et Sony

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est pas une mauvaise idée ... Quand on voit un CD protégé, on ne l'achète pas, ok. Mais après c'est pas chez Universal qu'il faut se plaindre mais plutôt dire à l'artiste qu'on est déçu de ne pouvoir acheter son CD. Je pense que ça touche plus directement un artiste que Universal, et eux iront se plaindre après à leur major ...

      Qu'en pensez-vous ? Je me dis que dans toute ces histoires les artistes sont autant baisés par les majors que nous ... Il faudrait qu'ils en prennent conscience ...

      • [^] # Re: K'S Choice et Sony

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mais après c'est pas chez Universal qu'il faut se plaindre mais plutôt dire à l'artiste qu'on est déçu de ne pouvoir acheter son CD

        Je suis assez d'accord. D'autant plus que pas mal d'artistes "dignes de se nom" seraient près à diffuser librement leur musique s'ils n'étaient pas pieds et poings liés à leur maison de disque. Et par delà gagner de l'argent avec des concerts (comme le font pleins de petits groupes).

        • [^] # Vive Eduardo

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ouais faites comme Eduardo, le chanteur libre ("Je t'aime le Lundi...") qui a mis son dernier tube sur le net seulement en MP3 (qui c'est qui aime les frites de Bruxelles?).

      • [^] # Re: K'S Choice et Sony

        Posté par  . Évalué à 1.

        c'est pas chez Universal qu'il faut se plaindre

        c'est vrai quoi. les artistes ne sont pas obligés d'obéir aveuglément à leurs majores. Ils nous diffusent leurs oeuvres sur des supports dont la qualité baisse et les prix restent identiques.

        Les majors vendent du plastique dont je ne me soucie guère. quand j'ai déchargé le CD sur HD, le plastique original part à la poubelle. La valeur n'est pas dans le plastique mais dans la musique, dans l'oeuvre et dans l'artiste.

        Il faudrait que les auteurs évoquent quelques arguments pour justifier leurs décisions de promouvoir le plastique au détriment de l'oeuvre.
        Le manque à gagner ? Mais quand j'efface des mp3 de mon disque dur, qui va gagner quoi dans l'affaire ? Ca n'a rien d'évident.

      • [^] # Re: K'S Choice et Sony

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est exactement ce a quoi je pensais.
        Surtout que dans le cas de gros artistes, ces derniers peuvent faire pression en menacant de changer de maison d'edition de changer cela car cela leur fait perdre des fans.
        L'avantage du net dans tout cela, c'est que l'on va pouvoir contacter certains de ces artistes par le biais de leur site web ou de leur adresse email :)

  • # Pitit sondage...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sur l'ensemble des personnes qui ont pu dire que c'etait degueulasse de lutter contre les pirates (ca passe pas sur tous les lecteurs OK, mais entre la qualite audio d'une chaine et la qualite audio d'un PC vous voyez vraiment pas la difference?), combien d'entre vous ont un gros dur plein de MP3 de CDs qu'ils n'ont pas achete et qui pourtant ralent pour la propriete intellectuelle du logiciel?

    Bon y a un autre pari, c'est combien de temps va mettre ce post a passer en -1 car y a un moderateur qui va se sentir cible et qu'il va pas aimer... ;o)

    • [^] # Re: Pitit sondage...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je n'ai PAS UN seul MP3 ou que ce soit, et je rale.
      Ce ne sont pas (que) les modéros qui scorent ; je ne me sens pas ciblé, et je mets -1 quand même ;-)

    • [^] # Re: Pitit sondage...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ca passe pas sur tous les lecteurs OK, mais entre la qualite audio d'une chaine et la qualite audio d'un PC vous voyez vraiment pas la difference?

      Ca n'est pas un argument ! Personne n'a a me dire si je peux écouter ma musique sur mon PC ou une chaine HIFI, je suis encore libre de choisir non ? Si la qualité de ma p'tite carte son me convient, pkoi j'irai acheté une chaine HIFI à je ne sais pas quel prix ??

      combien d'entre vous ont un gros dur plein de MP3 de CDs qu'ils n'ont pas achete et qui pourtant ralent pour la propriete intellectuelle du logiciel?

      J'avoue avoir des MP3 dont je n'ai pas le CD original (je ne suis pas un Saint), mais en règle générale j'achète les albums si la musique me plait. Je trouve normal de payer pour le travail réalisé si il me plait. Ce qui m'énerve c'est de payer 70% au majors (je ne connais pas les marges exactes) et 30% pour artistes/techniciens/...

      • [^] # Re: Pitit sondage...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bon disons que j'apprecie bien la musique et que ecouter de la zik sur PC je trouve ca trop pourri (perso, pas prendre ca pour une attaque).

        Bien sur tu achetes ce qui te plait, mais alors pourquoi avoir des MP3 qui ne te plaisent pas? Quand tu apprecies la musique, tu la collectionnes. Quand tu apprecies la musique, tu prends du temps pour aller choisir tes CDs; aller dans un magasin c'est un certain plaisir que certains ont l'air d'oublier. Quand tu apprecies la musique tu rales parce que tu payes 70% aux majors mais tu payes quand meme car tu verses 30% aux artistes/techniciens (j'avais oublie les techos plus haut, j'espere qu'il ne m'en voudront pas).

        Ce que je n'arrive pas a comprendre, c'est pourquoi une masse enorme de gens passent leur temps a collectionner de la musique sous format MP3 alors que peu d'entre eux reconnaissent ecouter ne serait-ce que 5% des qqs Go qu'ils ont et apprecient a peine les 5% qu'ils ecoutent? (je ne te cible pas, pas fache ;o) ).

        Sinon il sort d'ou ce Gogol Premier? Parce que Gogolman 1er ca a ete mon nick pendant loin...

        • [^] # Re: Pitit sondage...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Ne t'inquiète pas, je ne me sens pas attaqué ;-)

          J'ai +- 2 Go de MP3 (je ne suis pas un gros collectionneur :-)), j'écoute pas tout tous les jours forcément, mais j'aime toutes les chansons que j'ai. Ce qui est pratique avec les MP3 c'est que tu peux te faire une playlist de 50 chansons tout à fait différentes comme tu veux et que tu n'aura pas à changer de CD.

          Sinon Gogol Premier est un chanteur punk-baba (comme il se définit lui même) des années 80. Il a bercé mon adolescence avec ses chansons et éveillé mon côté critique vis-à-vis de la société. D'ailleurs je pense à une phrase d'une de ses chansons qu'on ferait bien d'appliquer un peu plus (moi aussi d'ailleurs) : "Il n'y a 36 façons de faire la révolution, la seule solution est de passer à l'action"

    • [^] # Re: Pitit sondage...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Et tu as quoi comme Hi-Fi : Nad, Naim Audio ... enceinte JBL, JM LAb, Triangle ...
      Ah non, excuse moi t'as une mini chaine Pioneer avec des leds qui éclairent partout -> écoute la musique sur ton PC.

      Aller -1, ça vaut pas plus que ton post.

      • [^] # Re: Pitit sondage...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour cette annee je me contenterai de ca, je compte pas investir alors que je reste une seule annee sur place. Mais meme entre la qualite sonore d'une mini-chaine Pioneer et celle d'une carte son, bah ca ce sent vachement.

        (Dsl j'aurais bien repondu par mail mais qd je clique ca fait craquer mon PC-Pine et l'adresse me rebondit a la face... Mais c -1 ;o) )

      • [^] # Re: Pitit sondage...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ahh... un Ampli NAD sur des enceintes Mission...

        -1

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.