La mandrake 8.1 vient de sortir en RC1, plus que quelques semaines/jours avant la sortie de la finale, tous au débug de cette nouvelle distrib qui en promet beaucoup :o).
J'ai testé la mandrake 8.1 beta3 et franchement ils ont fait beaucoup de progrés par rapport à la 8.0. Moi aussi, comme toi, j'ai été trés déçu de la 8.0, mais cette fois je suis convaincu.
Au niveau facilité d'installation, d'utilisation, de paramétrage, de mise à jour, ils se sont grandement amélioré, et les bugs semblent enfin ne plus étre un gros probléme pour la mandrake. Méme si on est encore loin du but, ç'est maintenant à nous, utilisateurs qui ont le temps et la connexion internet qu'il faut, de tester et de denicher tous les bugs qu'il reste...
Pour parler de Suse ou Redhat, franchement je n'aime pas trop la philosophie de leur distrib(trop éloigné de l'utilisateur finale à mon gout), mais bon chacun ses gouts.
J'ai installé la beta3 ce qui m'a permit de la tester >> elle fonctionne bien. Là la rc1 sort mais c'est vrai que télecharger les 2 cd complet c'est un peu exagéré...
Donc j'ai essayé d'utiliser le Mandrake Software Manager, j'ai selectionné une source Cooker en enlevant les sources CD. Jusque là tout fonctionne bien, mais dés lors que l'on selectionne un fichier à mettre à jour et que je lance l'upgrade, un message d'erreur m'indique que le fichier est déja installé...
Voila ce que je reproche à ce logiciel... il gére trés mal ce qui est mises à jour. Ou alors peut-étre est-ce une mauvaise utilisation du logiciel, non?
Dans tous les cas je n'ai jamais eu ce genre de prob avec dselect...
affaire à suivre.
Je me demande pourquoi beaucoup de personnes pensent que la mandrake 8.0 (ou autres distrib) n'est pas bien alors que le seul reproche est la dépendance des différents "packages" lors d'une mise à jour qui est mal gérée...
Est-ce que l'on peut réellement juger une distrib juste sur cela ? En plus, certaines personnes n'ont pas besoin de mettre à jour leur système en continu (et n'ont peut-être pas les moyens d'avoir une connexion à haut débit pour le faire).
Est-ce que l'on peut réellement juger une distrib juste sur cela ?
Ben oui, c'est l'essentiel de ce qu'apporte une distrib.
En plus, certaines personnes n'ont pas besoin de mettre à jour leur système en continu (et n'ont peut-être pas les moyens d'avoir une connexion à haut débit pour le faire).
Et certaines personnes n'utilisent pas X, donc laisser une distrib buggée au point de ne pas pouvoir passer en mode graphique (alors qu'elle le prétend) serait acceptable ? C'est n'importe quoi...
Je n'ai pas donné un exemple en général, j'ai juste dit que les mises à jours ne sont pas le quotidien de tout le monde.
Moi j'aime bien ma linux box et j'aimerai avoir les dernières versions de KDE..., mais n'ayant qu'un pauvre forfait limité sur modem 56k car l'adsl n'est pas disponible dans ma ville, je ne peux pas télécharger les mises à jours qui sont bien trop grosses... et la mandrake 8.0 fonctionne très bien et je ne plante pas avec.
Donc est-ce vraiment une distrib inutilisable ? NON, je ne pense pas.
J'ai testé la mandrake 8.1 beta3 et franchement ils ont fait beaucoup de progrés par rapport à la 8.0. Moi aussi, comme toi, j'ai été trés déçu de la 8.0, mais cette fois je suis convaincu.
C'est un peu leur problème : pourquoi est-ce que ce n'est pas bon dès la 8.0 ? Je trouve ça assez moyen de faire plein de beta et de rc si une X.0 ne tient pas la route et qu'il faut toujours attendre la X.1 ou X.2...
Ba j dis pas que c une excuse mais ca me parait plus normal etant donné que la X.0 est une release majeur et que donc y a beaucoup de truc qui on été changer
Et bien par exemple, le fait que l'on puisse mettre en place l'authentification/accounting par un annuaire LDAP est pour moi un plus non négligeable en entreprise.
Remarques que pour que cet argument ait de la valeur il faut deux choses :
- que du côté serveur on puisse mettre en place et administrer facilement un annuaire LDAP
- que du côté client cette intégration marche correctement
la premiere distrib que g utilisé ctait une mandrake je leur suis donc très reconnaissant de m'avoir fait découvrir linux de plus je constate qu'ils sont en constante evolution.
g pas grand chose a reprocher a la distrib a part qques prob de font et rpmdrake qui vaut pas encore apt (pourtant urpmi est pas mal du tout)
j'espère qu'ils vont pas devenir comme Suse ce serait trop dommage....
# Qui promet beaucoup ?
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
Les autres distribs (SuSE , Redhat) promettent bcp aussi, mais le boulot c'est KDE qui le fait, pas eux !
En plus, moi, candide, on m'avait dit que Mandrake 8 promettait bcp.
En effet, elle promettait bcp de crise de nerf avec tout ces bugs !
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Tom Sheldon . Évalué à 5.
Au niveau facilité d'installation, d'utilisation, de paramétrage, de mise à jour, ils se sont grandement amélioré, et les bugs semblent enfin ne plus étre un gros probléme pour la mandrake. Méme si on est encore loin du but, ç'est maintenant à nous, utilisateurs qui ont le temps et la connexion internet qu'il faut, de tester et de denicher tous les bugs qu'il reste...
Pour parler de Suse ou Redhat, franchement je n'aime pas trop la philosophie de leur distrib(trop éloigné de l'utilisateur finale à mon gout), mais bon chacun ses gouts.
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Je suis pour mais connais tu un moyen de faire l'update vers la 8.1 RC1 sans graver les iso ?
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Tom Sheldon . Évalué à 1.
Donc j'ai essayé d'utiliser le Mandrake Software Manager, j'ai selectionné une source Cooker en enlevant les sources CD. Jusque là tout fonctionne bien, mais dés lors que l'on selectionne un fichier à mettre à jour et que je lance l'upgrade, un message d'erreur m'indique que le fichier est déja installé...
Voila ce que je reproche à ce logiciel... il gére trés mal ce qui est mises à jour. Ou alors peut-étre est-ce une mauvaise utilisation du logiciel, non?
Dans tous les cas je n'ai jamais eu ce genre de prob avec dselect...
affaire à suivre.
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
Est-ce que l'on peut réellement juger une distrib juste sur cela ? En plus, certaines personnes n'ont pas besoin de mettre à jour leur système en continu (et n'ont peut-être pas les moyens d'avoir une connexion à haut débit pour le faire).
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ben oui, c'est l'essentiel de ce qu'apporte une distrib.
En plus, certaines personnes n'ont pas besoin de mettre à jour leur système en continu (et n'ont peut-être pas les moyens d'avoir une connexion à haut débit pour le faire).
Et certaines personnes n'utilisent pas X, donc laisser une distrib buggée au point de ne pas pouvoir passer en mode graphique (alors qu'elle le prétend) serait acceptable ? C'est n'importe quoi...
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
Je n'ai pas donné un exemple en général, j'ai juste dit que les mises à jours ne sont pas le quotidien de tout le monde.
Moi j'aime bien ma linux box et j'aimerai avoir les dernières versions de KDE..., mais n'ayant qu'un pauvre forfait limité sur modem 56k car l'adsl n'est pas disponible dans ma ville, je ne peux pas télécharger les mises à jours qui sont bien trop grosses... et la mandrake 8.0 fonctionne très bien et je ne plante pas avec.
Donc est-ce vraiment une distrib inutilisable ? NON, je ne pense pas.
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est un peu leur problème : pourquoi est-ce que ce n'est pas bon dès la 8.0 ? Je trouve ça assez moyen de faire plein de beta et de rc si une X.0 ne tient pas la route et qu'il faut toujours attendre la X.1 ou X.2...
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Qui promet beaucoup ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Remarques que pour que cet argument ait de la valeur il faut deux choses :
- que du côté serveur on puisse mettre en place et administrer facilement un annuaire LDAP
- que du côté client cette intégration marche correctement
yk
# + ça va + c bon
Posté par YaP . Évalué à 3.
g pas grand chose a reprocher a la distrib a part qques prob de font et rpmdrake qui vaut pas encore apt (pourtant urpmi est pas mal du tout)
j'espère qu'ils vont pas devenir comme Suse ce serait trop dommage....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.