La societe Proxmox Server Solutions GmbH a publié le 27 avril 2016 la nouvelle version Proxmox VE 4.2 (licence GNU Affero GPL, v3). Proxmox est une plate‐forme de virtualisation, de type « bare metal », basée sur l’hyperviseur KVM et prenant aussi en charge les conteneurs LXC.
Au programme de cette nouvelle version : une nouvelle interface graphique, le thin provisionning avec ZFS et LVM et la prise en charge de Let’s encrypt.
L'éditeur fournit la solution Proxmox VE sous licence GNU Affero GPL, v3, mais permet à qui le souhaite de prendre un contrat payant pour obtenir un support professionnel.
Nouvelle interface graphique
Proxmox VE utilise maintenant la version 6 du framework JavaScript Ext JS, qui apporte un look moderne « flat design » et un nouveau jeu d’icônes. Il est désormais possible de zoomer sur les graphiques d’utilisation de vos machines virtuelles, et de nouvelles options pour le filtrage des journaux ou les points de montage des conteneurs LXC sont configurables graphiquement. Les traductions en français, allemand, italien et norvégien ont été mises à jour, Proxmox VE prenant en charge en tout 19 langues différentes dans son interface.
ZFS et LVM thin dès l’installation
L’image d’installation de Proxmox VE est basée sur Debian 8.4, combinée avec un noyau Linux 4.4 avec support long terme issue de la toute récente Ubuntu 16.04 Xenial Xerus. L’installateur Proxmox permet maintenant la création d’un pool ZFS ou LVM thin en un clic lors de l’installation. Grâce au provisionnement de volumes LVM thin ou ZFS thin, un administrateur système peut maintenant allouer un espace disque plus grand que la place physique, et rajouter des disques supplémentaires au fur et à mesure du temps sans devoir redimensionner le système de fichiers des machines virtuelles.
Utilisation des certificats SSL Let’s encrypt
Proxmox VE fonctionne avec les certificats SSL de Let’s Encrypt, une documentation spécifique est disponible sur le wiki de Proxmox. Le but de Let’s encrypt est de fournir des certificats gratuits à tout un chacun, la gestion des certificats étant dévolue à un agent tournant en tâche de fond sur le système.
Aller plus loin
- Annonce officielle (en anglais) (479 clics)
- Dépêche (en anglais) (120 clics)
- Vidéo (319 clics)
- Téléchargement (206 clics)
- Captures d’écran de la nouvelle interface graphique (959 clics)
# Formation
Posté par pizaninja . Évalué à 2.
Des conseils pour se (auto)former à proxmox?
[^] # Re: Formation
Posté par tom120934 . Évalué à 2.
J'en ai un usage très basique et je suis loin d'être sysadmin. Je sais pourtant créer et gérer mes VM ou containers sans problème (sans HA). L'outil est donc vraiment intuitif àmha (sauf la sélection de plusieurs rôles pour un espace de stockage dans une liste déroulante : elle ressemble à une liste à un seul choix possible alors que le ctrl+clic fonctionne, ce qui n'est pas évident vu son look)
Précision : le look "flat" existait déjà en 4.1, sauf erreur de ma part (je ne vois pas le changement entre ma V4.1 et le screenshot V4.2).
[^] # Re: Formation
Posté par NeoX . Évalué à 2.
je te confirmes cela,
j'ai fait recemment un update de ma v4.1 et j'ai eu le nouveau theme,
alors que je ne suis pas passé en 4.2
[^] # Re: Formation
Posté par ghusson (site web personnel) . Évalué à 2.
La meilleure façon de se former c'est de l'essayer…
Installation très simple.
Utilisation bien simple aussi (il faut chercher un peu au début mais ça bien vite).
Si tu veux tester le cluster, il faut au moins 3 machines.
[^] # Re: Formation
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 2.
La mise en cluster est possible et fonctionne très bien à partir de 2 nœuds. ;)
C'est le HA qui n'est plus dispo qu'à partir de 3 nœuds à la différence de la version 3 de Proxmox qui l'autorisait avec 2 seulement.
En effet, avec 2 nœuds, c'est vite compliqué dans la mesure où il n'y a pas de quorum possible, donc pas de tiers pour déterminer quel nœud est tombé et lequel doit légitimement prendre le relais et continuer d'interagir avec les ressources (de stockage notamment).
There is no spoon...
[^] # Re: Formation
Posté par claudex . Évalué à 4.
Déjà qu'avec 3 nœuds c'est loin d'être une science exacte.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Formation
Posté par ghusson (site web personnel) . Évalué à 1.
Au temps pour moi. J'ai écris trop vite. On parle bien de 3 nœuds pour la HA selon la terminologie Proxmox. Cependant :
- il y a des admins qui font la HA avec 2 nœuds en modifiant le nombre de votes d'un nœud (déconseillé)
- j'ai vu passer une info qui disait que Proxmox allait implémenter un quorum sur disque ce qui permettrait de réduire la taille d'un cluster HA à 2 nœuds.
Le concept de quorum, de vote et de règles est une science exacte. Avec algorithme et fencing. Mes tests avec Proxmox : https://forum.proxmox.com/threads/ha-ressources-groups-test-ok.26228/
[^] # Re: Formation
Posté par claudex . Évalué à 3.
Je voulais dire, que même avec 3 noeuds et plus, il y a pleins de raisons qui peuvent faire que les mauvais noeuds soient considérés comme HS ou qu'il y ait un split brain.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Formation
Posté par pizaninja . Évalué à 3.
Aujourd'hui, je gère toutes mes VMs linux, windows et macosx avec packer/vagrant/ansible sous couvert de virtualbox, le tout sur un serveur dédié OVH avec CentOS.
Je vais bientôt disposer d'un nouveau serveur dédié (16cores/32threads, 128 GB de RAM, 2TB de disque).
Du coup, je me demande si ça vaudrait le coup de tenter une install d'une "distrib proxmox" (debian configurée aux petits oignons pour proxmox) au lieu d'une simple CentOS.
Mon pb majeur, c'est de continuer à pouvoir créer des VMs windows automatiquement, similairement à ce que je fais déjà avec packer, vagrant et virtualbox (le tout lancé depuis jenkins ;-) ).
Et je me sens un peu seul pour savoir si le jeu en vaut la chandelle…
[^] # Re: Formation
Posté par romu . Évalué à 1.
Disons que VirtualBox et KVM sont 2 systèmes de virtualisation qui n'ont rien à voir. Si tu veux utiliser Vagrant avec Proxmox, alors il te faudra jouer avec vagrant-libvirt. Ce que je fais aussi. Un de mes collègues des US manipule des VMs qui sont sur notre serveur en France, et ça fonctionne plutôt bien.
[^] # Re: Formation
Posté par claudex . Évalué à 3.
Promox n'utilise pas libvirt. À moins que le nom vagrant-libvirt soit trompeur. Ça ne va pas marcher.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Formation
Posté par romu . Évalué à 1.
Merci, et désolé pour l'erreur alors. Et pour ma culture, quel est l'hyperviseur de Proxmox ?
[^] # Re: Formation
Posté par claudex . Évalué à 3.
L'hyperviseur est LXC ou KVM. Mais libvirt n'est pas un hyperviseur, c'est juste un outil de configuration pour KVM/XEN/LXC.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Formation
Posté par ghusson (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça dépend…
J'ai vu fonctionner une infra avec cobbler/preseed/ansible avec du Proxmox. Proxmox est attaqué via son API. Je crois que l'API n'a pas changé depuis un moment. Donc le module Ansible pour Proxmox devrait toujours fonctioner.
Tu devras modifier tes scripts pour utiliser l'API proxmox. Mais tu bénéficiera des avantages de Proxmox (sauvegardes, cluster, HA, …)
# Kimchi est pas mal aussi
Posté par romu . Évalué à 5. Dernière modification le 29 avril 2016 à 10:18.
Bonjour,
Pour notre usage plutôt basique de la virtualisation, j'ai découvert le projet Kimchi et ça marche vraiment pas mal. Derrière ce projet, il y a IBM. Les développeurs sont assez réactifs en cas de problème. Bref, j'aime beaucoup.
Je peux faire des captures d'écran de notre serveur si certains sont intéressés. Y a qu'à demander.
[^] # Re: Kimchi est pas mal aussi
Posté par ghusson (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça a l'air sympa ce projet. Je suis preneur pour les captures d'écran.
Est ce que ça gère le clustering et la HA ?
[^] # Re: Kimchi est pas mal aussi
Posté par romu . Évalué à 1.
J'ai bien écrit "mon usage basique" :-p Je n'ai qu'un seul serveur à gérer, donc je ne peux te répondre pour le clustering et la HA. Je suis en vacances pour quelques jours, je posterai des écrans à mon retour.
[^] # Re: Kimchi est pas mal aussi
Posté par n.rigaud . Évalué à 1.
J'utilise Kimchi au boulot, mais l'orientation est bien différente de celle de Proxmox. L'idée derrière Kimchi étant seulement d'offrir une IHM pour un hyperviseur indépendant. Il ne faut pas espérer s'en servir pour configurer ou gérer son cluster.
Néanmoins il me semble que Kimchi peut être utilisé au sein d'oVirt, qui offre toute la panoplie requise pour la gestion d'une infrastructure de virtualisation.
En dehors de ces considération ce projet est encore très "jeune", mais prometteur et agréable à utiliser.
[^] # Re: Kimchi est pas mal aussi
Posté par romu . Évalué à 1.
Et voilà quelques captures de kimchi.
# Ca defonce vmware
Posté par beug . Évalué à 2.
Merci proxmox je conseille vivement!
# VMs WINDOWS, Proxmox ou autre?
Posté par RomainJ003 . Évalué à 2.
J'administre QUE des VM windowsXP ( :( ) sous Proxmox
"petit" serveur -> Dedibox XC SSD 2015 / Intel C2750 2.40GHz / 8 Go RAM / 120 Go SSD
Je mets 5 VM dessus et ca fonctionne parfaitement
Vous savez si en passant par un autre virtualiseur (spécialisé Windows) j'aurais la possibilité d'en mettre + que 5 ?
[^] # Re: VMs WINDOWS, Proxmox ou autre?
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à 1.
Proxmox pourra t'en faire tourner autant que tu veux, c'est ton matériel qui va te limiter (la mémoire vive principalement).
Après, pour virtualiser des produits Microsoft, il y a l'hyperviseur Microsoft : Hyper-V. Mais je ne suis pas sûr qu'il soit particulèrement plus optimisé que KVM, donc tu n'y gagnerais probablement pas grand chose. Et ce n'est pas libre.
There is no spoon...
[^] # Re: VMs WINDOWS, Proxmox ou autre?
Posté par RomainJ003 . Évalué à 1.
Merci :)
c'est justement sur la meme machine, voir si je peux en mettre 6/7 au lieu de 5…
[^] # Re: VMs WINDOWS, Proxmox ou autre?
Posté par ghusson (site web personnel) . Évalué à 1.
Commence par avoir de la supervision de tes ressources. C'est comme ça que tu pourras savoir si tu peux charger plus ton serveur.
[^] # Re: VMs WINDOWS, Proxmox ou autre?
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Et du coup, pourquoi tu essayes pas d'en mettre une 6ème pour voir ?
# 64bit
Posté par steph1978 . Évalué à 1.
Damned mon petit serveur 32bit est exclus de ce type de technologies. Pareil pour Docker. Je ne peux jouer qu'avec LXC.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.