Ubuntu Jaunty Jackalope (9.04) est sortie

Posté par  . Modéré par baud123.
Étiquettes :
21
24
avr.
2009
Ubuntu
Ce jeudi 23 avril est sortie la nouvelle version de la distribution Linux bien connue : Ubuntu. Le nom de cette version est Jaunty Jackalope (le jackalope débonnaire) et le numéro est bien sûr 9.04, pour avril 2009.

Cette version inclut le noyau Linux 2.6.28, un support partiel du système de fichiers ext4, le serveur X.org 1.6, GNOME 2.26 et l'intégration d'Eucalyptus (cloud computing, compatible Amazon EC2), le temps de démarrage a aussi été réduit. Les nouvelles fonctionnalités sont détaillées dans la deuxième partie de la dépêche.

Canonical a annoncé par la même occasion Kubuntu bien évidemment, avec KDE 4.2.2 mais également Ubuntu Server Edition, Ubuntu Netbook Remix et Xubuntu.

NdM: merci à zarbatrip pour avoir également soumis une dépêche sur le sujet. Les tablettes graphiques Wacom peuvent maintenant être branchées à chaud sans modification du fichier xorg.conf mais la configuration des boutons nécessite de modifier le fichier fdi de HAL.

Un menu de configuration des notifications est inclus avec des bulles de notifications moins intrusives.

Le prise en charge du système de fichier ext4 est disponible mais ext3 reste le système par défaut jusqu'à cette version. En effet, la prochaine version utilisera ext4 par défaut.

Le cloud computing s'invite aussi avec l'intégration d'Eucalyptus, ce qui permet de créer votre propre environnement informatique en nuages compatible avec l'API Amazon EC2. Vous pouvez créer dynamiquement des machines virtuelles, configurer plusieurs clusters dans le même nuage et vous pouvez même lui fournir un EBS (elastik block storage) équivalent et compatible avec un gestionnaire de stockage S3.

Le paquet dovecot-postfix est maintenant préconfiguré pour le support du chiffrement TLS et de l'authentification SASL pour les protocoles SMTP, POP3 et IMAP.

Aller plus loin

  • # Réactivité

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'est clair, tout le monde tombera d'accord sur au moins une chose : avec les optimisations au démarrage et l'ext4, le chargement et l'extinction du système est sans commune mesure par rapport aux autres versions ! Que de rapidité, ca fait plaisir !

    • [^] # Re: Réactivité

      Posté par  . Évalué à 1.

      En quoi ext4 ameliore la rapidite du demarrage?
      A part le fsck qui arrive un fois tous les 36 reboot, je ne vois pas exactement.

      *Persistent pre-allocation
      pour l'ecriture

      *Delayed allocation
      pour l'ecriture
      *Break 32,000 subdirectory limit
      non
      *Journal checksumming
      [..] improving performance slightly.
      mouais..
      *Online defragmentation
      [...] not yet included in the mainline kernel.
      *Faster file system checking
      un fois tous les 36 reboot
      *Multiblock allocator
      [..]reduces fragmentation
      mouais.

  • # Carte graphique ATI

    Posté par  . Évalué à 1.

    Qu'en est-il du driver glfrx ?

    Pour info, le serveur X 9.04 a changé son API et le driver glfrx n'était pas compatible lors que j'avais essayé la version béta.

    • [^] # Re: Carte graphique ATI

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Une nouvelle version est disponible, par contre le support des cartes un peu anciennes a été supprimé au passage...

      • [^] # Re: Carte graphique ATI

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Comme d'hab avec les pilotes proprios, et tout comme nvidia le fait, ce qui force un peu les distros à avoir maintenant 2/3 drivers nvidias différents pour supporter tout le monde.

        Je suis néanmoins rassuré de voir quand même que des solutions pour sortir de ça sont en cours d'élaborations, grâce au travail de Fedora et des gens de xorg, avec nouveau, avec les drivers pour radeon, avec intel qui donne le bon exemple.

        • [^] # Re: Carte graphique ATI

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Comme d'hab avec les pilotes proprios, et tout comme nvidia le fait, ce qui force un peu les distros à avoir maintenant 2/3 drivers nvidias différents pour supporter tout le monde.

          Complètement faux, y a certes 4 (oui ça a encore augmenté.) driver nvidia, mais ça n'a rien à voir avec ATI, les "vieux" drivers restent à jour entre autre niveau API Xorg et noyau mais pas seulement (l'ajout du twinview dynamique a été fait sur des drivers pourtant « abandonnés ») !
          Pas de problème pour mettre une vieille carte sur une jaunty. Pourtant, 7 ans la bête quand même, alors que pour faire marcher une matrox (qui a un driver libre.), qui a à peu près le même age, c'était la croix la bannière y a 6 mois, et ca m'étonnerait que ca se soit amélioré en cours de route.

      • [^] # Re: Carte graphique ATI

        Posté par  . Évalué à 6.

        "Un peu anciennes".... tu es gentil : les cartes X1250 ont été supprimées de fglrx, elles sont dans les machines achetées par mon employeur il y a 9 mois! Je ne pourrai donc pas installer le pilote propriétaire sur des machines qui ont moins d'un an.

        Très clairement, en propriétaire, AMD n'a (ou ne se donne) pas les moyens de supporter correctement Linux. Pour comparer, Nvidia a fourni le 9 Mars 2009 une mise à jour de son pilote pour les Geforce 2 MX qui le rend compatible avec Xorg 1.6!

        Par contre, en libre, AMD est imbattable : toutes les spécifications sont disponibles. Il ne manque que des volontaires. Les GPU seraient-ils un sujet trop complexe pour les hackers?

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Carte graphique ATI

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          >Par contre, en libre, AMD est imbattable : toutes les spécifications sont disponibles. Il ne >manque que des volontaires. Les GPU seraient-ils un sujet trop complexe pour les >hackers?

          Non ils préfèrent se concentrer sur du matos de merde et faire des drivers Intel.

          Tu verras dans quelques années, on sera libre...d'acheter du intel.

          • [^] # Re: Carte graphique ATI

            Posté par  . Évalué à 3.

            C'est faux, le pilote Intel est fait par des développeurs payés par Intel. Le pilote AMD est lui fait par des salariés d'AMD. Le problème est surtout qu'il n'y a que très peu de contributeurs externes.

            ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: Carte graphique ATI

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Pourquoi vouloir mettre un driver proprio sur une x1250(RS690 non?) alors que le libre semble bien la supporter cf http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

          D'ailleurs pour ceux qui veulent il y a le driver libre ati en version 6.12.2 sur ce ppa https://edge.launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates(...)

          Roland Scheidegger (Tungsten Graphics) a amélioré les "textured videos" sur r300 et r200 et même activé pour la rv250 qui avait un bug hardware.
          Ayant une carte de la famille des r300 et une rv250 je vais me tester ça :D

          S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

          • [^] # Re: Carte graphique ATI

            Posté par  . Évalué à 3.

            Peut etre parceque a cause d'un gros bug dans le kernel ou dans le driver (on ne sait pas encore) KDE4+effet graphique font freezer le systeme?

            • [^] # Re: Carte graphique ATI

              Posté par  . Évalué à 4.

              Et dans ces cas-là, les gens préfèrent remettre un driver proprio que supprimer les effets graphiques? O tempora, o mores...

              • [^] # Re: Carte graphique ATI

                Posté par  . Évalué à 3.

                Ben si ils sont comme moi ils ont testé et ils ont le même problème... ecran noir et freeze au démarrage...

                • [^] # Re: Carte graphique ATI

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Ah en effet. J'avais testé une version Live de la RC, sur une Radeon X1650, et ça démarrait normalement. Bon après, le mélange "compiz+opengl" marchait toujours aussi mal, mais c'est utilisable (et complètement normal dès lors qu'on désactivait le compositing).

    • [^] # Re: Carte graphique ATI

      Posté par  . Évalué à 1.

      De mon coté, pour le driver fglrx, c'est plutot un echec. Voici ce que j'ai posté sur le sujet ce matin : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=310998

      En résumé, le paquet xorg-driver-fglrx fait planter plasma (le "bureau" de Kde). La version installée à la main marche.

    • [^] # Re: Carte graphique ATI

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tout ce que je sais de façon sûre, pour le moment, c'est ça :

      http://perso.ens-lyon.fr/jeanalexandre.angles_dauriac/Shutte(...)

      On verra ce que ça donnera après la mise à jour.

      LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

      • [^] # Re: Carte graphique ATI

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Je suis sous Jaunty depuis mars et depuis le 24 mars (+/-) fglrx est dispo en compatible Xorg 1.6 dans les dépos, je l'utilise depuis et ça fonctionne. Donc ce message me semble très étrange.

        • [^] # Re: Carte graphique ATI

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bon, il semblerait que je n'ai effectivement plus fglrx pour le moment, mais comme tout à l'air de bien marcher sans, je vais rester comme ça pour le moment.

          LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

  • # Notifications toutes pourries...

    Posté par  . Évalué à 7.

    "Un menu de configuration des notifications est inclus avec des bulles de notifications moins intrusives."
    J'ai lu le bilelt qu'avait écrit Mark S. à ce sujet. De ce que j'en ai vu, c'est une belle régression !
    Car c'est bien simple : il n'y a aucune interaction possible avec ces notifications. On ne peut pas cliquer dessus (quand la souris passe dessus, elle clique en fait sur ce qu'il y a derrière).
    Untel vous parle ? Vous ne pouvez pas ouvrir la fenêtre de discussion.
    Un fichier a fini d'être téléchargé ? Vous ne pouvez pas ouvrir l'explorateur de fichiers pointant directement vers le répertoire où a eu lieu le téléchargement ni lancer le fichier (avec l'application-qui-va-bien, selon le type).

    Bref, selon moi, c'est de la merde ce truc ! Et venez pas me dire que ça viendra plus tard, qu'ils n'ont pas eu le temps de mettre ça en place... Mark S. disait dès le début que le but n'est pas de pouvoir interagir, justement. Dans ce cas-là, à quoi ça sert ?

    • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Dans ce cas-là, à quoi ça sert ?

      À notifier ?

      • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Mouais. Sauf qu'à vouloir segmenter des rôles au sein du bureau, on en perd le côté naturel. En effet, vouloir interagir via la zone de notification me semble parfaitement naturel et je ne veux PAS que mon bureau soit encombré d'un nouveau widget/machin pour pouvoir le faire.
        Pour moi, c'est aussi une belle régression !

        • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Non, une régression ce n'est pas ça.

          Ici il s'agit d'un parti pris d'ergonomie. Ils ont voulu que ça marche comme ça, cela n'a donc rien a voir avec une perte involontaire de fonctionnalité. D'ailleurs, si j'ai biens suivit ( je n'ai pas encore testé ), tu peux agir mais via un menu déroulant depuis le sys-trail .

          Le parti pris de faire des notifications "incliquable" mais semble une idée intéressante a creuser, parce que ça rend le système moins intrusif. Combien de fois j'en ai entendu se plaindre qu'ils ont cliqué par erreur dans un pop-up qui est soudainement apparu sous leur souris?

          Bref, je ne sais pas si saylefutur, je ne sais pas si ça va me plaire, je comprends parfaitement que ça ne plaise pas à tous, mais par contre je pense que ceux à qui ça ne convient pas devrait arriver a prendre un peu de recul au lieu de crier au bug ou à la régression.

          • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Tout ce texte pour dire que j'ai pas choisi le bon terme :)
            Et puis on est pas au sein d'une fiche mantis ou buzilla ici, je parle de régression fonctionnelle. Pour moi, on a perdu quelque chose.

            • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              http://pro.01net.com/editorial/501239/comment-simplifier-les(...)

              "tout concourt à rajouter sans cesse de nouvelles possibilités et de nouveaux boutons dans le logiciel libre. Mais en ne cherchant pas à contrer ces tendances, on risque de se retrouver avec des logiciels certes puissants, mais avec des interfaces touffues et donc trop difficiles d'abord pour les utilisateurs ordinaires."

              • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                Je suis bien d'accord sur le fond de ton article. Je fais moi-même un logiciel dans lequel je m'efforce de ne faire apparaître en premier lieu que l'essentiel fonctionnel (un peu de bon sens, de concept objet et d'application du langage naturel à l'interface suffisent) et je trouve génial ces logiciels simples mais complets (mon professeur d'algo disait toujours à la fac "quand c'est simple c'est compliqué"), cela dit, je parlait de ce point là en particulier : OK on a simplifié les notifications mais on a supprimé une fonction que je pense intéressante et peu longue à apprivoiser et je ne pense pas que c'était le bon choix. Cela dit, on verra à la longue.

          • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

            Posté par  . Évalué à 2.

            "Le parti pris de faire des notifications "incliquable" mais semble une idée intéressante a creuser, parce que ça rend le système moins intrusif. Combien de fois j'en ai entendu se plaindre qu'ils ont cliqué par erreur dans un pop-up qui est soudainement apparu sous leur souris?"
            Si les gens se plaignent d'avoir cliqué sur la pop-up (ce qui m'est déjà arrivé aussi), c'est alors un problème de placement ou de façon d'afficher.
            On pourrait imaginer que la pop-up ait un effet de fondu lors de son apparition, et que tant qu'elle n'a pas une opacité de 100% elle est incliquable (le clic se fera alors sur ce qu'il y a derrière elle, comme c'est le cas actuellement avec les notifications dans Ubuntu).
            Ceci éviterait les problèmes de clics dont tu parles...

            et pour moi, c'est une régression, car il y avait déjà des notifications dans Ubuntu : je pense par ex. à la pop-up qui annonce que des mises à jour sont disponibles. Un clic dessus lançait Synaptic, me semble-t-il (en tout cas, on peut (pouvait ?) interagir avec elle).

            • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

              Posté par  . Évalué à 4.

              Bonjour,

              Voici un peu de grain à moudre:

              Le point de vue d'un développeur critique vis à vis du nouveau système :
              http://glyph.twistedmatrix.com/2009/04/notification-disappoi(...)

              Une demande d'intégration d'Ekiga dans le nouveau système qui me semble juste impossible :
              https://bugs.launchpad.net/bugs/353002

              En effet, comment ce système permet-il d'accepter ou refuser un appel ? Ce n'est pas comme de recevoir un email ou un message qui peut attendre un peu ; le téléphone sonne et on doit prendre une décision, rapidement. S'il faut cliquer à trois endroits différents pour répondre, cela me semble une régression.

              Cordialement,
              Yannick

            • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

              Posté par  . Évalué à 4.

              On ne perd pas l'interaction, on peut toujours acceder a l'action via l'icone dans le systray (certes ca fait 2 clics au lieu de 1).
              En plus, avec ce nouveau systeme tu peux lancer les actions meme si la notification a disparu, tu dois avoir environ 5 minutes pour le faire.

              Pour moi c'est un systeme qui a le merite d'experimenter de nouvelles choses en matiere de desktop, je me ferai mon avis a l'usage

              • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

                Posté par  . Évalué à 3.

                Je sais bien que ce qu'annonce la notification est accessible "normalement" via l'application concernée (Nautilus si c'est un fichier, client IM si c'est un contact qui parle, ...) !
                Mais pour moi, on perd quand même l'interaction vu qu'on ne peut rien faire via la pop-up.

                Par contre, j'ai pas compris ta 2° phrase : tu pourrais développer, stp ?

                • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  L'interaction n'est pas disponible directement sur le pop up, mais tu as une icone dediee dans le systray dans laquelle tu peux lancer les actions des precedentes notifications. Par exemple un contact se connecte -> popup, si tu veux discuter: clic sur l'icone du systeme de notification (c'est une enveloppe) et clic sur la notification pidgin ou autre client et la conversation demarre.

                  Du coup, tu ne perds pas l'interaction mais tu y accedes en 2 clics au lieu de 1.. Par contre l'avantage, c'est qu'une fois la pop up fermee, tu peux qd meme lancer la discussion puisqu'elle est toujours dispo via le systray, ce que tu ne pouvais pas faire avec l'ancien systeme et l'ensemble devient beaucoup intrusif et stressant.

                  • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Certains, sur le blog de gnome, se sont plaint du manque de discrétion lors de la réception de nouveaux messages avec des clients de messagerie (le popup est assez grand à l'écran et non configurable).
                    Bon, on peut tout de même le désactiver en utilisant gconf-editor.

                    PS : je crois aussi que ce système de notification s'accompagne d'une nouvelle politique de mise à jour des programmes, qui, si ce que j'ai lu est vrai, est plus discutable : mise à jour automatique hebdomadaire pour les fonctionnalités et au bout de deux jours pour les problèmes de sécurité.

                    • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      J'ai beaucoup râlé moi aussi, mais on s'y fait.
                      Le fait que l'on ne puisse pas cliquer par erreur et que l'on puisse agir une fois la notification disparue sont vraiment un belle progression.
                      Pour tout dire ça me ferai râler que l'on revienne en arrière !

      • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

        Posté par  . Évalué à 1.

        > À notifier ?

        - Attention, machin t'envoit une balle.
        C'est con, t'as les mains menottées au dos.

        Notifier c'est demander l'attention. Mark S. fait le non sens de vouloir faire des notifications qui ne demandent pas d'attention. Ce n'est plus qu'un gadget. Autant les virer.

    • [^] # Re: Notifications toutes pourries...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je pense que le plus simple est de désactiver ce machin, c'est ce que j'ai fait. Je veux avoir la main sur ce qui est notifié ou pas. D'ailleurs, sur un plan plus large, mon opinion est que toutes ces notifications -y compris des plugins dans firefox, etc - c'est vraiment des gadgets qui ne servent à rien. Quand je bosse et ne veux pas être dérangé, je coupe mon portable, point barre, quand je veux consulter mes messages, je vais voir ma messagerie. Si je veux savoir s'il y a des mises à jour, je vais dans le menu correspondant, etc... C'est pas parce qu'il y a des illuminés du multitache qu'il faut sombrer dans l'hystérie.

  • # 2.6.28

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    Simplement bravo pour le choix du noyau à basé.
    2.6.28 semble bien le meilleur choix. Bravo.

    • [^] # Re: 2.6.28

      Posté par  . Évalué à 6.

      Pardonne-moi cette question, mais est-ce ironique ou sérieux ?
      Je suppose que c'est sérieux (surtout qu'il faut cette version au minimum, pour pouvoir inclure le support d'Ext4)

  • # Wacom

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

    Les tablettes graphiques Wacom peuvent maintenant être branchées à chaud sans modification du fichier xorg.conf mais la configuration des boutons nécessite de modifier le fichier fdi de HAL. J' avoue que je ne comprends pas cette phrase, ou plutôt peut être j' ai peur de comprendre ? Parceque sur mes Redhat 4 (même une update 2, no soucis) : je branche une Wacom (ou une spaceball HP magellan / autre + récentes) pour les appli cao / maillage /etc etc) et hop ça marche. L' utilisateur n' a rien besoin de modifier. Il y a également un utilitaire graphique Wacom pour que l' utilisateur puisse modifier 2 3 trucs facilement. Et dans le cas où l' utilisateur à besoin d' une Wacom ET d' une spacemouse, ben pas de problème, les deux ensemble (+ souris normale) : ça marche out of the box. Donc j' ai peur de comprendre qu' il s' agit de Regressions Majeures. Car même si Redhat est largement au dessus des autres, je ne vois pas pourquoi un utilisateur de Ubuntu serait obliger d' aller taper un fichier de conf à la main, alors qu' un utilitaire graphique existe. Et je ne vois pas pourquoi non plus on devrait s' extasier du "branchées à chaud sans modification du fichier xorg.conf" -> le système ne se (ou n' est pas) configure pas correctement au départ ? -> Si vous avez une tablette Wacom, je pense que vous trouverez dans les dépôts Ubuntu un utilitaire graphique, ancien mais fort sympathique, et parfaitement fonctionnel. Cdlt.

  • # "un support partiel du système de fichiers ext4"

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Qu'est-ce qui est sous-entendu par "partiel" ? Il manque quoi ?

  • # Il manque le plus important ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    La CSS !! Elle est ou ;-)

  • # Waouw…

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Quelle ébouriffante liste de nouveautés…

    • [^] # Re: Waouw…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      c'est exactement la réflexion que je me suis faite... je m'attendais à voir la suite de la dépêche de 2 pages...
      20 lignes.

      • [^] # Re: Waouw…

        Posté par  . Évalué à 10.

        Il faut dire que la plupart des nouveautés étaient dans les dépêches Gnome et Linux.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Regression

    Posté par  . Évalué à 4.

    Sur un ordinateur portable équipé de la version précédente d'Ubuntu (qui fonctionne sans bricolage), la nouvelle version n'est plus capable de se connecter en WiFi ni de sortir de la veille. Je ne suis pas allé plus loin tant ça m'agace les trucs basiques qui ne fonctionnent pas.

    23 secondes entre la fin de Grub et le début de saisie d'identifiant graphiquement. La version précédente (KDE) et Debian Etch (Gnome) font la même chose sur la même machine, à un chouillème près.

    • [^] # Re: Regression

      Posté par  . Évalué à 2.

      [quote]Sur un ordinateur portable équipé de la version précédente d'Ubuntu (qui fonctionne sans bricolage), la nouvelle version n'est plus capable de se connecter en WiFi ni de sortir de la veille[/quote]

      j'ai aussi un problème de connection wifi suite à l'upgrade, NetworkManager arrive à se connecter 1 fois sur 4 ... je l'ai remplacé par wicd qui fonctionne nickel.

      dans la série des "bugs" à investiguer:
      - tracker qui part en vrille à chaque démarrage ...
      - mon laptop ne s'éteint plus correctement, il bloque sur "will now halt" ...

      • [^] # Re: Regression

        Posté par  . Évalué à 2.

        Les version récentes de network manager sont archi buggé, en tout cas chez moi. Je vais passer à wcid moi aussi.

  • # Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi autant je n'avais aucun soucis sur la version 8.04, autant depuis la version 8.10 (oui j'ai donc beaucoup regretté d'avoir fait la mise à jour mais j'étais tellement habitué à ce que ca marche sans problème depuis ma version 6.06), je ne peux pas démarrer mon pc avec la carte wifi insérée (bah oui, attention pc portable dernière génération à base de P3 733 hein !).
    Il faut que je boote sans la carte wifi, que je me logge, que j'insère la carte wifi (là, ca ne marche pas, il n'accroche pas le wifi sans message d'erreur, c'est juste comme si la carte ne choppait pas le DHCP OFFER de la box), que je la retire, puis la réinsère, et là, miracle ca fonctionne !!
    Depuis, la semaine dernière par dépit, j'ai installé opensuse avec laquelle aucun soucis, le wifi démarre sans aucun problème dès le premier boot.
    Donc, oui, j'espère aussi que la gestion du wifi sera plus aisée, sinon prout dans ses fesses au ubuntu ! :-S

    • [^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10

      Posté par  . Évalué à 2.

      Des problèmes de wifi avec NetworkManager j'en ai eu des pelles depuis... heu... la 7.10 je crois. Et y'en a toujours. 9.04. Hallucinant. Je comprends juste pas.
      Et pendant ce temps de nombreux utilisateurs se régalent de wicd qui.... "marche juste". Mais qu'est-ce que ça fait du bien.

    • [^] # Re: Mauvaise expérience sur ubuntu 8.10

      Posté par  . Évalué à 4.

      > oui j'ai donc beaucoup regretté d'avoir fait la mise à jour

      Une solution à cela : avoir une partition libre pour faire l'install d'une nouvelle version. Ca permet de faire l'install "from scratch" ce qui est en général moins casse gueule qu'une mise à jour, et surtout de revenir en arrière si des fonctionnalités importantes ne fonctionnent pas.

      C'est comme ça que je suis toujours en 8.04...

  • # Jackalope sort facile de sa boite

    Posté par  . Évalué à 4.


    pour moi ça fonctionne out of the box depuis la beta d'il y a ~2 semaines sur un eeepc 901 (ssd 16Go)
    un vrai plaisir
    pas de problème avec l'ext4 pour l'instant
    démarrage ultra rapide
    content quoi

    • [^] # Re: Jackalope sort facile de sa boite

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et tu n'as pas de problèmes avec le wifi ?? J'ai essayé la RC et je n'arrive pas àa me connecter à mon réseau en WPA. Visiblement beaucoup de personnes on ce problème.

      Il y a aussi des problèmes de performance avec les cartes graphique Intel dus à l'introduction de KVM dans le noyal. Et les drivers Intel ne sont pas dans le coup. Conséquence il faut bidouiller entre les modes d'affichage UXA EXA etc...dont j'ignore complètement à quoi ils correspondent ...

      Du coup je laisse tomber et je reste avec la version précédente.

      • [^] # Re: Jackalope sort facile de sa boite

        Posté par  . Évalué à 2.


        j'ai testé le wifi qu'en "open" (@home & @work)...

        non, au niveau de l'affichage je trouve que c'est mieux, plus réactif, pas de problème en changeant d'utilisateur ou en passant en mode console

        par contre la gestion du dual screen est toujours la même (bof)

        avant j'utilisais 8.10 & easy peasy

  • # Taupe

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Passage à Jaunty réalisé sans aucun soucis.

    Pas de problème de wifi, comme un peu tout le monde j'aime pas les nouvelles notifications etc..

    Bref, c'est bien mais pas top.

  • # Ubuntu Deception ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Après le tonitruant documentaire « Obama Deception », verra-t-on un « Ubuntu Deception » ?

    Sans vouloir être parano..., j'ai bien l'intention de l'essayer cette nouvelle version. Après 8.10, je me disais qu'ils allaient tout faire pour corriger le tire et ne pas être aussi "décevant" :/ Mais serait-ce au contraire pire encore ?

    Vous me faites peur :)

    Si c'est le cas. Vu le nombre de personnes qui l'ont adopté, pour remplacer le Windows notamment, et ne pas passer à Vista peut-être, que pour beaucoup il s'agit de "ce qui se fait de mieux", avec la communauté, et tout, ... bref, j'ai peur que ça nuise terriblement à l'image de GNU/Linux (en tant que système d'exploitation alternatif au Windows) :(

    Là, on aurait quand-même le droit de leur (Canonical, "Ubuntu", etc.) en vouloir, non ?

    • [^] # Re: Ubuntu Deception ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ben, j'ai envie de dire : aide les.
      Donc, leur en vouloir, je dirai non et je pense que tu trouvera toujours des gens qui auront des soucis avec tel ou tel version de telle distro... Ce qui est peut-être déjà pas mal pour aider c'est de tester les RC de la distro, comme ça, si tu as vraiment une couille, il est toujours temps de la faire corriger.

      Ceci dit, je l'utilise cette jaunty et j'ai tout simplement 0 problème.
      Mais j'admet que je connais certaines personnes (au moins une) qui ont eu des problèmes avec (notement avec PulseAudio).

      Moi j'apprécie entre autre cette release pour le support d'ext4 et la présence de nouveau qui me permet enfin d'avoir XRandr et XVideo (contre juste XRandr avec nv) qui par ailleurs fonctionne au poil.

    • [^] # Re: Ubuntu Deception ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Faut pas exagérer non plus !
      Je ne suis pas utilisateur d'Ubuntu mais quand je lis des commentaires comme l'avant-dernier juste au dessus : « pas de pb de wifi, ..... c'est bien mais pas top .... », je me dis qu'il y a du chipotage dans l'air et qu'en fait cette distribution fait juste ce que l'on attend d'elle : fonctionner raisonnablement bien (des drivers et des périphériques pourris, on en trouve aussi sous Windows) !

      C'est sur, c'était plus sport lorsqu'à la sortie d'une distribution, on découvrait :
      - qu'elle pouvait, en plus de faire le café, griller des lecteurs de cdroms ;
      - que Gwenview avait été compilé sans le support JPEG (énorme celle-là tout de même) ;
      - ....
      mais il ne faut pas rêver, cela ne peut pas arriver à tous les coups :-)

      • [^] # Re: Ubuntu Deception ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > - qu'elle pouvait, en plus de faire le café, griller des lecteurs de cdroms

        Ca c'est Mandriva

        > - que Gwenview avait été compilé sans le support JPEG (énorme celle-là tout de même)

        La par contre je sèche, c'est Mandriva aussi ?

        • [^] # Re: Ubuntu Deception ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

          Techniquement, Mandriva ( enfin Mandrake, à l'époque ) ou Suse, ou une version spécifique de gentoo, mais c'est vrai que c'est Mandrake qui a été le plus touché et qui a remonté le bug, présent depuis quasiment toujours dans un patch ( activé à la demande expresse des gens pour avoir le module pktcd ).
          Le lecteur LG ne vérifiant pas les commandes, et une commandes FLUSH ( utilisé pour tester si c'est un graveur de cd , dans le cas du patch ) avait la mauvaise idée de foutre en l'air le firmware du lecteur cd. ( ah oui, il vérifie pas non plus le "firmware" envoyé ).

          Un vrai cas d'école sur les tests et pourquoi même avec la meilleur volonté du monde, tu peut pas tout découvrir, aussi bien du coté de LG que de Mandriva ( et du developpeur du patch aussi ).


          On pourrais aussi rajouter les cartes réseaux Intel qui se bloquent, comme exemple bien plus récent de pétages matériels, sur les préversions des noyaux 2.6.27.

    • [^] # Re: Ubuntu Deception ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      > que pour beaucoup il s'agit de "ce qui se fait de mieux",

      en même temps, on s'attends pas à ce que des gens pour qui windows xp était ce qui se faisait de mieux avant puisse avoir un avis correct après un changement d'os :)

    • [^] # Re: Ubuntu Deception ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      C'est bien pour cela qu'il faut arrêter de promouvoir Ubuntu, mais plutôt promouvoir le libre, Linux, GNOME, KDE, etc...
      A force de généraliser tout sur Ubuntu, une mauvaise version de celle-ci décrédibilise le reste, et c'est juste très mauvais pour l'éco-système.

      • [^] # Re: Ubuntu Deception ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Entièrement d'accord sur le fait que si pour Mr et Mme Toulemonde Logiciel libre = Ubuntu, c'est casse gueule en terme d'image.

        Cela dit, si toutes les distributions avaient (ou se donnaient les moyens d'avoir) la même visibilité médiatique ou peut supposer que "les gens" sauraient qu'il existe d'autres alternatives que cette seule distrib.

        Je dis une connerie ?

      • [^] # Re: Ubuntu Deception ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui mais existe il une distribution qui fasse mieux qu'Ubuntu pour le grand public ?
        Attention je ne dis pas que seul Ubuntu est adapté au grand public mais les autres ont aussi leurs lots de problèmes.
        Ne serait-ce que parce que les distributions ne développent pas (du moins elles contribuent parfois mais ne développent bien évidemment pas tout ce qu'elles intègrent) et que les problèmes viennent souvent des logiciels intégrés (qui pour certains sont très répandus/omniprésents mais ont des problèmes à chaque version).

        La perfection en informatique ça n'existe pas, pas même dans le libre vu le nombre de contributeurs hétéroclites

  • # Éternelle déception

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    J'ai mis à jour ma Kubuntu de Intrepid vers Jaunty. Premières constatations:

    La mise à jour s'est faite (je veux dire que je n'ai pas eu à tout réinstaller, comme ça peut arriver quand la migration de certaines configurations ne se fait pas)

    J'ai découvert avec tristesse la configuration automatique de Xorg. J'ai un moniteur en DVI (1680x1050)et une télé en VGA (1080p). Dans ma configuration précédente, la télé était désactivée par défaut (avec le fameux xorg.conf quasi-vide), ce qui était parfait. Maintenant, elle l'est, ce qui fait que X utilise une résolution commune très laide (pour GDM/KDM et la suite). Gnome peut basculer la résolution à l'ouverture de session, mais KDE ne le fait pas (il le fait quand on ouvre le panneau de config!). La seule solution semble être de lire la doc sur "xorg.conf", et configurer à la main. On de faire un coup xrandr à la main. Super.

    Activer les effets du bureau finissent rapidement par vautrer lamentablement ma session. Est-ce une histoire de driver? Je n'en sais rien (j'ai une radeon x550). Je le désactive. Dommage, clone d'Exposé est vraiment très pratique (d'autant plus que c'est utilisable au clavier).

    On passe à la nouvelle version d'Amarok. Il ne fonctionne qu'en supprimant les restes d'une ancienne version dans "~/.kde" (sinon il scanne tout mon disque au lieu des répertoires que je lui ai spécifié). Un de mes morceaux est mal taggé, je le modifie dans EasyTag, et impossible de faire apparaître ces changements dans Amarok sans tout ré-analyser ma collection.

    Dans Dolphin/Konqueror (j'étais passé à Nautilus alors que j'étais fan du Konqueror de KDE 3), dans les associations de type de fichiers:
    - je n'arrive pas à associer une icône à un type de fichier
    - je voudrais créer un type de fichier pour ceux ayant l'extension ".anki" (au format sqlite, utilisés par le programme "Anki"), mais ceux-ci restent associées au type "sqlite3"

    Conclusion: c'est pas demain que madame Michu saura l'utiliser simplement

    • [^] # Re: Éternelle déception

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'oubliais, je suis conscient que KDE n'est pas l'environnement privilégie d'Ubuntu/Canonical

    • [^] # Re: Éternelle déception

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bon, faut relativiser quand même : tes problèmes de moniteur ou de modification des associations de fichier, madame Michu ne risque pas de se prendre la tête avec avant longtemps.

      Pour le reste, c'est toujours bon de lire le verdict des autres avant de faire le pas soi-même, donc merci ;)

      • [^] # Re: Éternelle déception

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Concernant l'histoire du moniteur, je ne pense pas que vouloir brancher un écran et une télé (ou deux écrans, c'est pareil) soit la fonctionnalité qu'on attend pour 2010 ou 2015. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi il n'y a pas une simple config quelque part (que ce soit sous Gnome ou KDE) permettant de dire:
        - la configuration par défaut (utilisée pour les nouveaux comptes utilisateurs ou pour GDM/KDM), qui nécessiterait les droits administrateurs
        - la configuration de l'utilisateur courant

        • [^] # Re: Éternelle déception

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je ne dis pas que c'est un truc du futur, je dis juste que c'est un truc qui de toutes façons dépasse l'utilisateur "de base". Soit il ne sait tout simplement pas que c'est possible, soit il ne saurait de toutes façons pas le faire sous Windows ou Mac non plus.

          • [^] # Re: Éternelle déception

            Posté par  . Évalué à 3.

            D'un autre côté, il a pas tort du tout, ça serait quand même pas sorcier d'avoir un outil de configuration simple permettant de mettre en place différents profils concernant les paramètres d'affichage.

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.