Un article dans "le point" parle un peu du procès de Microsoft, dans
ses grandes lignes… En clair, il ne s'agit que d'une page synthétique sur
le procès, suivie de trois questions posées à roberto di cosmo. Celui ci
évidemment parle un peu du coté "sécurité, qualité" mais ca ne va pas plus
loin, ie l'ensemble fait que cosmo y passe pour un gros con vu qu'on ne lui
laisse pas le temps d'exposer les alternatives.
L'article parle un peu de Be (la société, pas BeOS). Enfin disons que son
nom est mentionné, mais on ne sait pas ce que c'est…
Bref, l'information sérieuse pour tous en matière d'informatique est plutot
limitée, ce qui est un comble…
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 13/11/1999 à 14h49, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Suivant une dépéche de l'AFP, le dernier pack pour windows NT 4 après
installation provoquerait des anomalies de fonctionnement dans le réseau. A
moins de 60 jours de l'an 2000, il reste encore des bogues…
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 12/11/1999 à 09h31, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Plus de 3000 actionnaires de la société de Microsoft se sont réunis
lors d'une assemblée générale avec Bill Gates. D'après vous ils ont parlé
de quel sujet ???
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 11/11/1999 à 09h32, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Selon un communiqué e l'AFP, "Microsoft gardera un avantage
technologique selon des experts". Mais le plus drole se trouve à la fin de
l'article.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 09/11/1999 à 09h04, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Dans son jugement définitif, le juge Thomas Penfield Jackson pourra
décider de faire éclater l'empire de Bill Gates en petites sociétés
concurrentes, autoriser ses concurrents à améliorer windows et à le vendre,
etc…
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 08/11/1999 à 09h10, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Un article révélateur dans le monde d'aujourd'hui.
A lire absolument.
Note du modérateur: Bon arrêtez de poster des news sur Microsoft, on a
dépassé le quota de loin là :)
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 07/11/1999 à 12h31, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Suite à l'annonce du Juge Jackson, CNN organise un vote sur le
dénouement de l'affaire M$: 70% sont d'accord sur le fait que microsoft est
allé trop loin.
Merci à Slashdot pour l'info.
Note du modérateur: Finalement on parle vraiment beaucoup de Microsoft en
ce moment, j'ai même vu quelques mots sur le procès sur LCI !
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 06/11/1999 à 18h43, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Il y a quelques jours, vous avez vu passer des messages annoncant la
nouvelle politique de Microsoft en matière de licences pour le futur
Windows 2000. Vous n'avez sans doute pas tout compris, comme moi, mis à
part que ça va devenir vraiment très cher.
Alors cette news est pour vous : L'excellent WindowsNTMag France, encore
lui, nous explique dans son dossier du mois comment il faut compter les
licences pour chaque utilisateur de votre réseau NT.
Ah, qu'il est doux de penser aux tracas qu'on évite en utilisant des
logiciels libres ;-)
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 06/11/1999 à 11h16, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Le titre dit tout. Voici quelques liens vers les premiers articles que
j'ai pu trouver.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 06/11/1999 à 10h52, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Bill Parish, analyste financier, jette aujourd'hui un (gros) pavé dans
la mare : dans un article intitulé "Microsoft financial fraud", il prétend
que les énormes bénéfices annoncés par Microsoft sont volontairement et
artificiellement "gonflés". La démonstration (en anglais) est longue mais
instructive…
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 03/11/1999 à 18h01, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
MS vient d'annoncer sa nouvelle politique tarifaire pour W2K (aka
Windows 2000 ou NT 5) : aux licences d'accès aux serveurs d'impression et
de fichiers sous NT vont se rajouter de nouvelles licences à payer pour
accéder aux sites Web sous W2K : toute connexion qui aura besoin d'une
authentification devra être validée par une licence payée à MS. C'est à
dire que pour un serveur sous W2K, en plus du prix d'achat (déjà pas donné
!), il faut rajouter $ 2 000 (deux milles) pour un accès illimité au site.
Vive le commerce sur le Web !
C'est pas bon, ça ? Même un analyste de chez Dataquest confirme : "There is
no question they can price themselves out of that market, which would
easily look to alternative [operating systems], like Linux and Unix".
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 02/11/1999 à 09h24, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Un petit article assez revèlateur…
Microsoft serait-il aussi invincible qu'il le laisse prétendre ?
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 29/10/1999 à 12h32, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
j'ai sous dans les mains un contrat de licence H.I.S Microsoft School,
destiné aux établissements
scolaires.
En voici les termes ( en gros…)
Droit d'utiliser un pack logiciel (Windows, office works…. etc) on
remarquera que outils de déploiement réseau, clonage sont exclus !
Moyennant le payement d'une somme forfaitaire (environ 500 F par poste).
Là où les choses deviennent marrante, c'est pour le comptage des postes :
"(…) si l'établissement a besoin de se servir d'un logiciel sur 286, 386,
486, Apple, UNIX, terminal Windows, Il devra compter ce poste(…)"
En gros voici comment faire payer une licence MS pour un poste Linux !
Autre perle , ce contrat est annuel !
Comme quoi, on n'arrete pas le progrès…
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 26/10/1999 à 13h33, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Cette news de Yahoo nous apprend 2 choses :
Les profits de Microsoft ont augmentés de 30% au 3eme trimestre par rapport
à l'année dernière (les pauvres).
Le verdict du procès DoD vs Microsoft devrait être rendu un vendredi à
18h30, mais quel vendredi, ben ça il ne le dise pas ; espéront que le
verdict ne gachera pas le week-end qui suivra…
Sinon la conclusion permettrait peut-être de placer cette news en section
humour.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 22/10/1999 à 12h32, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
Travaillant chez un revendeur IBM RS/6000, nous avons reçu par E-Mail,
une lettre d'informations de la part d'IBM, nous alertant sur un article
parus chez Microsoft.
Helas, après renseignement (merci Fabien), nous n'avons pas le droit de la
diffuser… Malgré cela, IBM défends largement Linux, avouant sur quelques
points que ce système est jeune, mais qu'il en phase de développement très
active….
De plus, et c'est je pense la partie la plus importante de cette lettre,
ils confirment que Microsoft fait preuve de beaucoup de mauvaise foi, en
testant comparativement Linux à NT dans des situations non réelles….
Je pense qu' IBM (section RS/6000 du moins) sera un grand allié pour la
communauté.
Note du modérateur: Je crois que Microsoft se rend vraiment ridicule avec
cet article, et tout le monde a remarqué leur mauvaise foi. Dommage, ils
auront essayé ! Ca me rappelle la lettre du DG de Microsoft France qui
avait aussi fait rire tout le monde il y a quelques mois.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 20/10/1999 à 11h43, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
La NTFS5 (future version de la NTFS actuelle) supportera les quotas…
C'est pas trot tôt !
Vivement la prochaine 'innovation' chez Microsoft.
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 10/10/1999 à 19h17, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).
En effet, lors d'un récent test de sécurité opposant NT à Linux, ZDNET
a ommis de patcher notre cher Linux, en laissant libre les 21 trous de
sécurité que les patchs auraient du combler…
ZDNET a répondu tout simplement que les entreprises ne s'amusent pas à
fixer individuellement les bugs d'un serveur…
No comment je pense.
S'ils avaient voulu faire un test viable ils auraient peut-être dû ne pas
installer les SP de Windows…
NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 05/10/1999 à 14h45, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).