Sondage ping linuxfr.org me donne

Posté par Anonyme le 31 mars 2009 à 17:55.

Étiquettes : aucune

mar.

2009

moins de 5ms :
203
(4.2 %)
moins de 10ms :
225
(4.6 %)
moins de 25ms :
451
(9.3 %)
moins de 50ms :
1626
(33.5 %)
moins de 100ms :
915
(18.8 %)
plus de 100ms :
352
(7.2 %)
42 :
388
(8.0 %)
tout plein de trucs bizarre :
71
(1.5 %)
la NSA bloque mes pings :
629
(12.9 %)

Total : 4860 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

# Analyse ?

Posté par Sébastien Agogué le 31 mars 2009 à 18:32. Évalué à 3.

C'est quoi le but du sondage pour le coup ?
Evaluer la qualité de la connexion des linuxfronautes ?
Evaluer la capacité des admins de linuxfr à faire faire n'importe quoi à leurs lecteurs ?
Autre ?
- [^] # Re: Analyse ?
  
  Posté par blobmaster le 31 mars 2009 à 18:34. Évalué à 1.
  
  étant donné que l'on ne peut répondre qu'une seule fois
  et
  que l'on peut se connecter depuis plusieurs endroits,
  
  je pense que quelque soit le but de ce sondage, le résultat sera biaisé.
  - [^] # Re: Analyse ?
    
    Posté par Anthony Jaguenaud le 31 mars 2009 à 18:37. Évalué à 2.
    
    Exactement, j'hésite entre : la NSA... car du boulot, je ne peux rien émettre. Ou attendre ce soir depuis la maison.
    - [^] # Re: Analyse ?
      
      Posté par Ellendhel (site web personnel) le 01 avril 2009 à 11:24. Évalué à 3.
      
      Idem, je doute que la NSA ait investi nos locaux, mais la politique de sécurité locale ne laisse pas sortir les paquets ICMP (ou ne laisse pas rentrer les réponses, voire les deux).
      
      Mais bon, je consulte LinuxFr via HTTPS, pas ICMP, il n'y a donc pas de quoi en faire un drame.
- [^] # Re: Analyse ?
  
  Posté par Mais qui suis-je ? :) le 31 mars 2009 à 19:31. Évalué à 3.
  
  A mon avis c'est la 2e option, faire faire n'importe quoi aux lecteurs
  Du boulot 15ms J'éssaierais ce soir de la maison pour rire un peu
  En plus ça permet aux lecteurs de jouer à qui à la plus grosse
  - [^] # Re: Analyse ?
    
    Posté par SlowBrain (site web personnel) le 31 mars 2009 à 22:57. Évalué à 8.
    
    Le plus petit en l'occurrence.
- [^] # Re: Analyse ?
  
  Posté par N\'Kari le 01 avril 2009 à 18:57. Évalué à 2.
  
  C'est peut etre une tentative de suicide par ping flood?
  
  après avoir été condamnés face à PAT TROLL, il ne leur reste plus qu'a compter sur une actions des moules pour éviter la prison à vie. "Plutot mourir libre que vivre en cage" comme disent les libristes ^^
  
  J'ajouterais que le suicide ou le meurtre de connexion internet ne peut pas etre un crime si l'accès à internet n'est pas un droit fondamental!..
# 42

Posté par Nico C. le 31 mars 2009 à 18:49. Évalué à 3.

J'ai mis 42.

la preuve :

moi@PORT202:~$ ping linuxfr.org
PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=56 time=42 ms
- [^] # Re: 42
  
  Posté par yellowiscool le 31 mars 2009 à 21:21. Évalué à 3.
  
  Pareil
  
  PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=56 time=42.2 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=56 time=42.4 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=56 time=41.5 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=56 time=42.2 ms
  ^C
  --- linuxfr.org ping statistics ---
  4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3009ms
  rtt min/avg/max/mdev = 41.568/42.160/42.494/0.407 ms
  
  Quelle chance :-)
  Envoyé depuis mon lapin.
  - [^] # Re: 42
    
    Posté par LeTrollFarceur le 31 mars 2009 à 22:54. Évalué à 0.
    
    Pas du tout...
    
    eric@localhost:~$ ping linuxfr.org
    PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=42.0 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=40.0 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=41.2 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=49.3 ms
    64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=58 time=42.6 ms
    
    --
    Et hop !
    - [^] # Re: 42
      
      Posté par Thomas Schneider le 01 avril 2009 à 03:52. Évalué à 1.
      
      je rox
      
      mgs0001:~# ping linuxfr.org
      PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=8.56 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=8.75 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=8.72 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=8.84 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=58 time=8.76 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=58 time=8.61 ms
      
      --- linuxfr.org ping statistics ---
      6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5002ms
      rtt min/avg/max/mdev = 8.567/8.712/8.848/0.095 ms
      mgs0001:~#
      - [^] # Re: 42
        
        Posté par tuXico le 01 avril 2009 à 12:46. Évalué à 2.
        
        j'espère que T'as quand même mis 42 ^^
# oOoh

Posté par Julien Borrel le 31 mars 2009 à 18:52. Évalué à 7.

ooooooh la jolie courbe de gauss !
- [^] # Re: oOoh
  
  Posté par arnaudus le 31 mars 2009 à 19:16. Évalué à 6.
  
  Distribution log-normale alors, puisque l'échelle initiale n'est pas linéaire.
  - [^] # Re: oOoh
    
    Posté par Asstrop le 31 mars 2009 à 20:09. Évalué à 2.
    
    C'est ça, gaussons nous!
    Comment y va-t-on ? En courbe!
    A quelle vitesse? Des millisecondes!
    En combien de sots? Onze! (saut, sceau, sot)
    Et au fait, où-va-t-on?
    Là:
    
    10 33 ms 34 ms 37 ms c4948-bzn-fdt.routers.proxad.net [212.27.40.58]
    
    11 32 ms 32 ms 32 ms prout.linuxfr.org [88.191.250.104]
    
    oOoh!
# Concours de la plus petite ?

Posté par Kerro le 31 mars 2009 à 19:51. Évalué à 2.

0,201 ms... pas mal :-)

$ ping linuxfr.org PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data. 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=61 time=0.201 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=61 time=0.200 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=61 time=0.189 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=61 time=0.189 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=61 time=0.181 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=61 time=0.180 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=7 ttl=61 time=0.193 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=8 ttl=61 time=0.178 ms ^C --- linuxfr.org ping statistics --- 8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 6997ms rtt min/avg/max/mdev = 0.178/0.188/0.201/0.019 ms
- [^] # Re: Concours de la plus petite ?
  
  Posté par dadou92 le 31 mars 2009 à 21:16. Évalué à 3.
  
  T'es sur le même switch/réseau pour le faire ton ping...
  
  Prout : c'est original comme nom de machine.
  Laisse moi deviner le reste : caca , pipi, pets, rot ?
  - [^] # Re: Concours de la plus petite ?
    
    Posté par dyno partouzeur de drouate le 01 avril 2009 à 10:51. Évalué à 2.
    
    pas loin, il y a aussi zobe
- [^] # Re: Concours de la plus petite ?
  
  Posté par Christophe BAEGERT le 31 mars 2009 à 21:43. Évalué à 0.
  
  Euh... qui dit mieux ?
  
  $ ping linuxfr.org
  PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=0.000 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=0.000 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=0.000 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=0.000 ms
  c64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=58 time=0.000 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=58 time=0.000 ms
  c64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=7 ttl=58 time=0.000 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=8 ttl=58 time=0.000 ms
  
  --- linuxfr.org ping statistics ---
  8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7000ms
  rtt min/avg/max/mdev = 0.000/0.000/0.000/0.000 ms
  - [^] # Re: Concours de la plus petite ?
    
    Posté par yellowiscool le 31 mars 2009 à 22:46. Évalué à 6.
    
    Même pour localhost, j'ai un peu de ping. C'est étrange (surtout le c qui traîne au milieu).
    Envoyé depuis mon lapin.
  - [^] # Re: Concours de la plus petite ?
    
    Posté par Skunnyk (site web personnel) le 31 mars 2009 à 22:47. Évalué à 10.
    
    Mieux
    - [^] # Re: Concours de la plus petite ?
      
      Posté par kankan_01 le 03 avril 2009 à 14:07. Évalué à 1.
      
      kankan@Aelita:~$ ping linuxfr.org -c5
      PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=55 time=4.55 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=55 time=3.47 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=55 time=4.63 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=55 time=9.48 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=55 time=5.16 ms
      
      --- linuxfr.org ping statistics ---
      5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4017ms
      rtt min/avg/max/mdev = 3.473/5.464/9.489/2.087 ms
      
      Et depuis le wifi pourrave de mon école en plus ;) .
      
      Depuis un dédié OVH sur lequel j'ai un accès :
      kankan@MoonScoop-Fan:~$ ping -c5 linuxfr.org
      PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=4.28 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=4.26 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=4.30 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=4.25 ms
      64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=58 time=4.27 ms
      
      --- linuxfr.org ping statistics ---
      5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4007ms
      rtt min/avg/max/mdev = 4.257/4.276/4.306/0.061 ms
      
      Faudra que j'essaye de chez moi...
      - [^] # Re: Concours de la plus petite ?
        
        Posté par kankan_01 le 09 avril 2009 à 18:23. Évalué à 1.
        
        kankan@Aelita:~$ ping linuxfr.org -c5
        PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=55 time=2.71 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=55 time=2.65 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=55 time=2.79 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=55 time=2.89 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=55 time=2.59 ms
        
        --- linuxfr.org ping statistics ---
        5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4016ms
        rtt min/avg/max/mdev = 2.598/2.731/2.897/0.119 ms
        ----------------
        Depuis l'ethernet de mon école (qui est connectée en fibre chez Renater)
        
        [^] # Re: Concours de la plus petite ?
        
        Posté par Alexis Lahouze (site web personnel) le 01 mai 2009 à 18:25. Évalué à 1.
        
        S'moi qui ai la plus p'tite.
        
        # ping -c 5 linuxfr.org
        PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=54 time=1.29 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=54 time=1.23 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=54 time=1.20 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=54 time=1.28 ms
        64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=54 time=1.25 ms
        
        --- linuxfr.org ping statistics ---
        5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3999ms
        rtt min/avg/max/mdev = 1.203/1.255/1.292/0.055 ms
# Arf

Posté par 2PetitsVerres le 31 mars 2009 à 20:01. Évalué à 4.

Réponses multiples possible. Enfin, pas pour moi, parce qu'au boulot, c'est bloqué (par la DSI), et à la maison aussi (par mon colloc là)
Mais quelqu'un qui a moins de 5 ms a aussi moins de 100 ms... /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
- [^] # Re: Arf
  
  Posté par yellowiscool le 31 mars 2009 à 21:23. Évalué à 9.
  
  Change de coloc !
  Envoyé depuis mon lapin.
# - 34.0 ms

Posté par NickNolte le 31 mars 2009 à 20:04. Évalué à 4.

ouah, je remonte carrément le temps :p

PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data. 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=54 time=-34.0 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=54 time=-33.9 ms

*réalisé avec trucages! (comme on dit à la télé)
- [^] # Re: - 34.0 ms
  
  Posté par e-t172 (site web personnel) le 31 mars 2009 à 21:32. Évalué à 1.
  
  Tu rigoles mais j'ai déjà vu, et pas qu'une fois, l'utilitaire de ping de Windows m'annoncer très sérieusement des pings du style -20 ou -50 ms... (sur un seul ordinateur, cependant. Il devait avoir un problème zarbi)
  - [^] # Re: - 34.0 ms
    
    Posté par Sébastien B. le 31 mars 2009 à 21:51. Évalué à 10.
    
    Microsoft a réalisé une superbe implémentation d'IPOT.
# HADOPI bloque mes pings !!!! :)

Posté par sebcbi1 le 31 mars 2009 à 21:38. Évalué à 3.

jusqu'ou iront ils ???
- [^] # Re: HADOPI bloque mes pings !!!! :)
  
  Posté par LeJulien le 31 mars 2009 à 21:47. Évalué à 6.
  
  Moi je suis passé par le vpn de pirate bay pour pinguer linux.fr.
  - [^] # Re: HADOPI bloque mes pings !!!! :)
    
    Posté par Rémi Birot-Delrue le 31 mars 2009 à 22:00. Évalué à 1.
    
    Vu que je pingue depuis le wifi chelou de ma fac, je suis obligé de passer par le vpn de ma fac via un tunnel ssh, mais comme celle-ci bloque les ping, je dois ensuite passer par un proxy, puis un vpn quelconque.
    
    Youpi.
    
    Donc j'ai attendu chez moi pour me taper du 46ms.
    - [^] # Re: HADOPI bloque mes pings !!!! :)
      
      Posté par Maclag le 01 avril 2009 à 05:30. Évalué à 6.
      
      Ben t'as de la chance!
      
      Moi j'avais plus de connexion pour lancer le test du tout, alors j'ai envoyé un courrier recommandé avec un nom de destinataire inexistant.
      
      J'attends le retour du courrier pour vous donner le résultat, mais ça va se compter en méga-millisecondes...
      
      ------------> [ ]
# Moins de 100 mais proche 50 !

Posté par Jean M. le 31 mars 2009 à 23:13. Évalué à 1.

jgvenka@vega93:~$ ping -c 3 linuxfr.org
PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=57 time=51.4 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=57 time=51.1 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=57 time=51.1 ms

--- linuxfr.org ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2000ms
rtt min/avg/max/mdev = 51.130/51.262/51.467/0.146 ms
jgvenka@vega93:~$
# Moins de 5ms

Posté par Victor STINNER (site web personnel) le 01 avril 2009 à 00:07. Évalué à 2.

C'est quelle technologie qui permet des pings de moins de 5 ms ? La fibre optique ?
- [^] # Re: Moins de 5ms
  
  Posté par pyknite le 01 avril 2009 à 00:18. Évalué à 1.
  
  Pas forcèment... Si ta machine se trouve très près du serveur tu auras (forcément?) un ping moins élevé...
- [^] # Re: Moins de 5ms
  
  Posté par yellowiscool le 01 avril 2009 à 01:08. Évalué à 2.
  
  À partir du datacenter paumé d'ovh, j'ai 4ms. Je suppose que la fibre optique, ça aide pas mal.
  Envoyé depuis mon lapin.
- [^] # Re: Moins de 5ms
  
  Posté par Manuel Vonthron (site web personnel) le 07 avril 2009 à 12:46. Évalué à 1.
  
  Idem, j'ai 4ms depuis mon RPS et presque 100ms depuis chez moi
- [^] # Re: Moins de 5ms
  
  Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) le 09 avril 2009 à 18:14. Évalué à 1.
  
  Depuis la dorsale d'un site de l'Éducation Nationale en très grande banlieue parisienne-sud-ouest, j'ai 4 ms.
  - [^] # Re: Moins de 5ms
    
    Posté par LaBienPensanceMaTuer le 23 avril 2009 à 00:22. Évalué à 1.
    
    Depuis le datacenter redbus à courbevoie, j'ai 0.800ms:
    
    rtt min/avg/max/mdev = 0.800/0.855/0.995/0.088 ms
    
    on se rapproche ...
# depuis une dedibox (donc chez free)

Posté par john Smith (site web personnel) le 01 avril 2009 à 01:45. Évalué à 1.

$ping linuxfr.org PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data. 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=61 time=0.189 ms ... 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=13 ttl=61 time=0.168 ms --- linuxfr.org ping statistics --- 13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 11995ms rtt min/avg/max/mdev = 0.168/0.183/0.207/0.018 ms
- [^] # Re: depuis une dedibox (donc chez free)
  
  Posté par NeoX le 02 avril 2009 à 13:04. Évalué à 2.
  
  pas mieux (toujours depuis une dedibox)
  
  :~$ ping linuxfr.org PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data. 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=61 time=0.239 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=61 time=0.229 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=61 time=0.232 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=61 time=0.244 ms --- linuxfr.org ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 2997ms rtt min/avg/max/mdev = 0.229/0.236/0.244/0.005 ms
# ping linuxfr.org me donne

Posté par IsNotGood le 01 avril 2009 à 08:40. Évalué à 9.

pong
# moins de 5ms

Posté par Arnaud le 01 avril 2009 à 10:15. Évalué à 1.

64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=58 time=0.713 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=58 time=0.754 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=58 time=0.691 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=58 time=0.749 ms

Mmmmmm les joies du p'tit serveur dédié chez OVH :-)
- [^] # Re: moins de 5ms
  
  Posté par Barnabé le 01 avril 2009 à 11:31. Évalué à 3.
  
  0.02 ms
  
  --- linuxfr.org ping statistics ---
  10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 8996ms
  rtt min/avg/max/mdev = 0.016/0.020/0.023/0.004 ms
  
  Mmmmmmmmmmmm les joies du p'tit echo 127.0.0.1 linuxfr.org >> /etc/hosts
  - [^] # Re: moins de 5ms
    
    Posté par Arnaud le 01 avril 2009 à 12:34. Évalué à 2.
    
    Pourquoi carrément ne pas faire un alias de ping sur "echo 0.0ms" ? :D
# psDooM

Posté par romi le 01 avril 2009 à 16:59. Évalué à 1.

je soupçonne les admins de vouloir monter un serveur psDooM ( http://www.bttec.org/index.php?page=projects.psdoom ) sur linuxfr

que la fête commence!
- [^] # Re: psDooM
  
  Posté par kéké Magdales (site web personnel) le 07 avril 2009 à 17:27. Évalué à 2.
  
  Je connaissais pas ce projet ^^.
  
  Ca doit être rigolo à y jouer mettons, ... sur un serveur de PROD ::)
  
  Kéké
  Administrateur de http://www.magdales.com ; papa de 3 enfants : Siloé, Apolline et Maxime
# ping paste

Posté par coudeur laurent (site web personnel) le 01 avril 2009 à 19:55. Évalué à 1.

PING linux.fr (81.255.25.4) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.solinux.net (81.255.25.4): icmp_seq=1 ttl=47 time=85.9 ms
64 bytes from www.solinux.net (81.255.25.4): icmp_seq=2 ttl=47 time=73.6 ms
64 bytes from www.solinux.net (81.255.25.4): icmp_seq=3 ttl=47 time=92.3 ms
64 bytes from www.solinux.net (81.255.25.4): icmp_seq=4 ttl=47 time=71.7 ms

Je suis en Irlande
- [^] # Re: ping paste
  
  Posté par claudex le 01 avril 2009 à 20:09. Évalué à 3.
  
  Je suis en Irlande
  
  Moi pas.
  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
- [^] # Re: ping paste
  
  Posté par bob le homard le 02 avril 2009 à 12:03. Évalué à 2.
  
  Et il est hébergé en Irlande le serveur ou quoi?
  
  PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data. 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=56 time=618 ms
  - [^] # Re: ping paste
    
    Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 07 avril 2009 à 02:40. Évalué à 2.
    
    Mauvais FAI, changer FAI.
- [^] # Re: ping paste
  
  Posté par ✅ ffx le 10 avril 2009 à 11:35. Évalué à 2.
  
  linux.fr ? linuxfr.org ?
# ping 213.228.22.25

Posté par pjarosz le 10 avril 2009 à 13:31. Évalué à 1.

Pour linuxfr.org je suis à 45 ms de moyenne, mais ce qui est plus intéressant c'est le ping sur le dslam equ57 (213.228.22.25) que Free a mis réseau le 08/04/09 : ça annonce un dégroupage très prochain, donc pour moi un changement de FAI, cela faisait trois ans que j'attendais ça ;)

Yes they can !
- [^] # Re: ping 213.228.22.25
  
  Posté par ribwund le 21 avril 2009 à 11:32. Évalué à 2.
  
  Mais c'est mal le dégroupage, au moins en non-dégroupé l'hadopi peut pas te déconnecter :)
# Concours de la plus grosse ping

Posté par Buns Buns (site web personnel) le 10 avril 2009 à 19:56. Évalué à 1.

64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=425 ttl=52 time=388 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=426 ttl=52 time=356 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=427 ttl=52 time=343 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=428 ttl=52 time=341 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=429 ttl=52 time=345 ms
^C
--- linuxfr.org ping statistics ---
429 packets transmitted, 420 received, 2% packet loss, time 442699ms
rtt min/avg/max/mdev = 340.764/371.190/753.132/25.323 ms

Qui dis mieux ?
- [^] # Re: Concours de la plus grosse ping
  
  Posté par Thomas Douillard le 12 avril 2009 à 19:37. Évalué à 2.
  
  gnn ... pftrgfh ...
  
  mieux.
- [^] # Re: Concours de la plus grosse ping
  
  Posté par Bruno Raoult (site web personnel) le 14 avril 2009 à 02:36. Évalué à 1.
  
  Meme de Tokyo je ne fais pas mieux...
  
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=50 time=269 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=50 time=268 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=50 time=266 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=50 time=266 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=50 time=268 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=50 time=268 ms
  ^C
  --- linuxfr.org ping statistics ---
  6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5018ms
  rtt min/avg/max/mdev = 266.196/267.986/269.418/1.287 ms
- [^] # Re: Concours de la plus grosse ping
  
  Posté par jdgjdg le 24 avril 2009 à 22:01. Évalué à 1.
  
  Je crois que je vais gagner... pour une fois je remercie le satellite :-)
  
  [jdg@tiare ~]$ ping linuxfr.org
  PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=50 time=740 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=50 time=706 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=50 time=704 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=50 time=707 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=50 time=708 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=50 time=709 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=7 ttl=50 time=707 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=8 ttl=50 time=704 ms
  64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=9 ttl=50 time=704 ms
  ^C
  --- linuxfr.org ping statistics ---
  10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 8997ms
  rtt min/avg/max/mdev = 704.111/710.197/740.141/10.759 ms
  
  Depuis le milieu du Pacifique Sud, à Tahiti.
# Je suis le seul à avoir compris la question de travers ?

Posté par mansuetus (site web personnel) le 13 avril 2009 à 04:25. Évalué à 1.

Je pensais que c'était pour faire dérouler le tapis rouge à Ror-linuxfr :-)

"Cette page a été générée par Templeet en 0.2231s (dont 0.0231 de SQL)."
223.1 ms <-- mon score :-)
# vpn+wifi

Posté par inico (site web personnel) le 16 avril 2009 à 00:01. Évalué à 1.

> nico@pionner10.lan[tap0:192.168.43.2]:~$ ping -c 5 linuxfr.org
PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=53 time=129 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=53 time=130 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=53 time=127 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=53 time=168 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=53 time=107 ms

--- linuxfr.org ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4114ms
rtt min/avg/max/mdev = 107.270/132.641/168.435/19.844 ms

VPN numericable sur WiFi (public) free/proxad.....
# Et hop de l'autre côté de l'Atlantique

Posté par Younes Zouhair le 21 avril 2009 à 10:56. Évalué à 1.

--INSERT-- zsh version: 4.3.6 Return Code: 0 58 zouhair@heronz TTY:pts/3 - ~> ping -c 5 linuxfr.org PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data. 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=52 time=146 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=52 time=137 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=52 time=140 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=52 time=170 ms 64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=52 time=148 ms --- linuxfr.org ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4021ms rtt min/avg/max/mdev = 137.630/148.628/170.027/11.368 ms --INSERT-- zsh version: 4.3.6 Return Code: 0 59 zouhair@heronz TTY:pts/3 - ~>
# dans le rhone

Posté par ybo le 21 avril 2009 à 11:19. Évalué à 1.

PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=57 time=58.5 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=57 time=58.8 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=57 time=58.6 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=57 time=58.8 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=57 time=57.3 ms
# et ping

Posté par gnujeek le 03 mai 2010 à 11:27. Évalué à 1.

ping linuxfr.org
PING linuxfr.org (88.191.250.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=1 ttl=57 time=41.0 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=2 ttl=57 time=33.7 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=3 ttl=57 time=36.2 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=4 ttl=57 time=43.3 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=5 ttl=57 time=35.8 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=6 ttl=57 time=36.5 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=7 ttl=57 time=36.1 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=8 ttl=57 time=34.3 ms
64 bytes from prout.linuxfr.org (88.191.250.104): icmp_seq=9 ttl=57 time=47.8 ms

- il semble que je n'ai pas accès aux options du sondage ?!
- histoire de Karma sans doute?

Tiens?
z'êtes à Paris non?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.