Au premier août, Microsoft arrête les mises à jour de leurs logiciels. Il faut désormais acheter des licences "pleines" (c'est le terme exact utilisé par l'employé de chez Microsoft qui m'a contacté), ce qui est bien plus coûteux, ou alors souscrire un abonnement "spécial". Bientôt ils passeront à la "location d'applications"... super.
Si j'étais décideur, je commencerais à m'inquiéter sérieusement des pratiques commerciales de cette société, et je me demanderais si Microsoft est à même de servir mes intérêts dans le futur.
Je sais c'est pas une nouvelle qui concerne Linux, mais Microsoft reste quand même l'ennemi juré des manchots et démons de tous bords, non?

Après les tonnes de courriels que nous avons envoyés à Renault.fr, leur nouvelle version accepte enfin Mozilla !

Comme quoi la lutte est utile, n'hésitez pas à dénoncer les sites qui imposent IE/Netscape.

J'en dénonce tout de suite un : la Société Générale (cliquez sur "accès abonnés")

Note du modérateur : l'AFUL a mis en place un groupe de travail sur l'interopérabilité internet, et Mozilla gère aussi une liste des sites incompatibles.

Un petit document bien distrayant sur les conditions de vie des administrateurs de nos contrées.
Ce journal intime est un texte de Jean-Denis CARRETERO qui exprime son opinion sur sa vie difficile d'admin qui semble tellement vraie dans certains cas.
A lire au troisième degré pour passer un bon petit moment.

Une discussion avec un proche non convaincu du modèle économique de GNU/Linux m'a donné envie de poser quelques questions :
Parmi les distributions « grand public », on ne trouve pas (à ma connaissance) de distribution réellement libre. J'entends par là indépendante du « capital », indépendante des boursicoteurs... Qu'en est-il de l'indépendance de la communauté face à ce capital qui n'en finit pas de grignoter du terrain ? (Je sais cependant qu'il existe un « marché libre » un peu spécifique... mais insuffisant à mes yeux.)

Je suis conscient de la nécessité pour les technologies libres d'avoir des personnes capables de se consacrer à plein temps sur un projet, cependant, on connait la puissance destructrice du capital. En quoi celui-ci peut être garant de conserver la philosophie qui nous est chère ? Sans doute en rien. Il est tellement puissant...

L'économie solidaire (possession du dit capital de l'entreprise uniquement par les employés, imperméabilité au monde de la bourse, ...) n'est-elle pas un début de solution à cela ?

Je ne maîtrise pas assez (du tout !) les domaines économiques et financiers pour apporter des réponses. Je n'ai sans doute pas assez de bouteille non plus pour proposer des solutions mais j'estime ces questions sont dignes d'être soulevées. Quelles seront vos réactions/propositions ?

"Un langage clair, ça simplifie la vie !" est le dernier slogan du Ministère de la fonction publique qui se propose ici, et c'est louable, de simplifier la communication administrative avec les particuliers.
Le site offre :
- un guide où vous trouverez les principales règles de rédaction ;
- un lexique où vous découvrirez une sélection de termes administratifs à définir ou à remplacer par des mots plus simples ;
- un logiciel prénommé LARA "qui vous aidera tout au long de votre rédaction en vous alertant sur les termes complexes".
Que le lexique soit au format .pdf est une sensible amélioration en comparaison avec les .doc d'il y a peu de temps. Que le didacticiel soit en Flash passe encore puisqu'il est aussi disponible au format .html. Mais que Lara soit un module exclusivement destiné à Word est beaucoup plus "discutable", surtout pour un outil émanant d'un organisme d'État ! Remarquez on est moins étonné lorsque l'on apprend (dans questions/réponses) que LARA a été élaboré par Vivendi Universal Education France !

Une petite liste de jeux commerciaux sous Linux ou l'on peut accessoirement (c'est le but du site) les acheter en ligne.

A noter une forte présence des jeux réalisés par Lokigames qui a malheureusement mis la clef sous la porte en début d'année je crois (après 3 ans ?), ce qui n'est guère motivant pour le futur des jeux sous Linux. Heureusement que Id Software semble continuer dans cette voie (enfin j'espère) ...

Ca présente au moins l'intérêt de montrer que jouer sous Linux est possible et qu'il ne manque plus qu'un public (consommateur) un peu plus important...

Note du modérateur : je rajoute un lien vers Linux Games qui est plus généraliste (pas seul les jeux commerciaux), et un autre vers les HOWTO pour les joueurs

J'ai résumé dans un fichier (pseudo-html) ci-joint quelques réflexions sur ma vision de l'avenir en ce qui concerne les deux environnements
graphiques "principaux" du système GNU/Linux : KDE et Gnome.

J'explique dans ce document, pourquoi je pense que KDE devrait
commencer à se faire du souci. En gros, je trouve qu'il y a un
paradoxe entre Gnome et KDE : KDE possède le meilleur framework
(meilleur = plus avancé/complet) mais Gnome possède les meilleures
applications (Gnumeric, X-Chat, GnomeMeeting, Mr Project,
GnuCash, Mozilla, Galeon, etc...).

J'aimerais bien connaître vos opinions/remarques à ce sujet...

Le mainteneur de distrowatch.com, un excellent site qui suit l'état des distro linux, a fait des stats ce week end. Il constate que seul 25 % des visiteurs utilisent linux. Mais il s'est ensuite amusé à compter quelles pages étaient le plus visitées par les utilisateurs de linux !
En tête : Slackware (33%), suivi de Gentoo (31%) et redhat (28%). En bas du classement, on retrouve Mandrake (17%) et Lindows (16%).

L'IUFM forme les futurs enseignants. Au cours de cette formation, les stagiaires doivent remettre un mémoire professionnel.

L'IUFM d'Alsace a pour projet de créer une base de données électronique de ces mémoires. Elle diffuse ainsi des consignes concernant le format des fichiers à rendre.

Je vous laisse découvrir ces consignes (cf. les notes techniques et les conseils « ce qu'il ne faut pas faire »).

Comme quoi il reste encore du boulot concernant la diffusion des LL dans l'EN...

Note du modérateur : on ne peut pas non plus préjuger de toute l'EN à cause d'un choix local. Il faut être constructif et envoyer un beau courriel argumenté aux responsables, pour faire avancer le schmilblick.

Microsoft est connu pour ses engagements contre les méchants qui postent des failles de sécurité avant que le correctif ne soit disponible et encourage les découvreurs d'une faille a prévenir MS avant toutes choses. Ce qui est plus drole c'est que cela permet à MS de retarder ou de refuser de corriger une faille de sécurité.

Le dernier gag en date concerne le bouton « précédent » d'Internet Explorer. Un bogue permet de s'affranchir des "préférences sécurité" en vigueur. Il a été découvert et signalé en novembre 2001 à MS. En février 2002, MS a daigné répondre au découvreur que « pour exploiter la faille, il fallait que l'auteur malveillant "oblige" l'internaute à faire un retour en arrière, ce qui ne constituerait pas un scénario à risque pour les utilisateurs qui se servent correctement de leur navigateur ». Bref en langage clair « le correctif, tu peux l'attendre longtemps ».

On voit bien comment certaines boites prétendent faire de la sécurité. En cas de découverte, ne signalez rien à l'entreprise, postez directement sur Bugtraq vous avez plus de chance que cela force l'editeur à sortir un patch.

Note du modérateur : le dernier paragraphe ne reflète que l'avis de son auteur. La procédure habituelle est d'informer l'éditeur et s'il n'a toujours fait rien après un certain délai, de rendre l'information publique.

Depuis quelques temps déjà nous disposons d'un player/plugin flash pour notre OS. Cepedant le player Shockwave/Director se faisant attendre, j'ai pris l'initiative (vachement gonflé le mec !) d'écrire à wish-director@macromedia.com pour leur indiquer que ce serait une super bonne idée que de sortir une version Linux.

J'ai d'abord reçu un auto-reply me disant que mon courrier allait être lu, je n'y ai pas cru... Mais peu de temps après (6 heures), j'ai reçu un courriel du spécialiste produit de l'équipe de Director. Ce dernier m'informait que pour le moment aucune version Linux n'était prévue, car la demande n'était pas suffisante pour justifier ce développement, mais que s'ils recevaient suffisamment de demandes ils se lanceraient dans l'aventure...

C'est pourquoi je profite de ce lieu d'expression qu'est http://linuxfr.org pour lancer un débat : pensez-vous que ce soit une bonne idée de voir débarquer un module propriétaire de plus sous Linux, si celui permet de s'affranchir un peu plus de Windows ?

Je pense à cela car j'enseigne les bases de l'informatique à mes enfants (7 ans tous les deux) et Linux fait partie de la 'formation'. Mais pendant les moments récrée, ils adorent visiter les sites de dessins animés et nombre de jeux sont créés avec Shockwave, et je suis triste de les entendre dire : « Je veux utiliser l'autre système (devinez lequel...), celui où Internet marche ».

Dans le cadre d'une validation de mes acquis professionnels (je travaille depuis quelques années) je cherche une université pour effectuer un DESS informatique/réseaux en tant que formation continue.

J'ai déjà trouvé quelques pistes, mais j'en cherche toujours d'autres. Donc si vous connaissez des DESS dans ce domaine, ou si vous êtes professeur dans un DESS, n'hésitez pas à poster un message, ou à m'envoyer un mail :-)

Désolé pour ceux que cette demande dérange.

Kirk Bauer, Linuxien et "code-writer" a fini par sortir ses programmes sous licence MIT plutôt que GPL.


Il s'en explique dans un article du Linux Journal (english only)




« J'avais pour habitude de publier tout ce j'écrivais sous licence GPL sans vraiment me poser de questions. Je suis pourtant arrivé à la conclusion que le logiciel sous licence GPL est loin d'être du "logiciel libre" En Conséquence, les nouvelles versions de mes programmes (AutoRPM, Logwatch, etc.) seront fournies sous licence MIT (similaire à la license BSD)

[...]

Globalement, je pense que les développeurs open-source devraient fournir leur code sous la licence qu'ils pensent être la meilleure. Je pense, toutefois, que fournir du code sous GPL n'est pas mieux que Microsoft vendant ses programmes avec une licence d'utilisateur final restrictive -- dans les deux cas, le détenant du droit de copie vous dit ce que vous avez et ce que vous n'avez pas le droit de faire avec leur logiciel. Je pense aussi que les licences BSD et MIT, à long terme, servent mieux les intérêts de la communauté Open Source. »

Je ne l'ai vu que rapidement en passant devant en bus ce matin, Une
pub avec des pingouins verts sur fond vert pour monoprix. Avec comme
slogan un truc du genre "le developpement dans la durée".
Monoprix sponsor officieux de Linux ?

P.S. J'habite Nancy et si j'y pense j'en ferais une photo ce
soir.

NdM: Je confirme, j'ai vu la même aux halles hier soir avec jr (à la sortie pour aller aux firsts, celle qui est près du comissariat).

En surfant au hasard je suis tombé sur ce site anglais proposant un firewall Linux tenant dans une boite en carton de pizza.

Le plus gros est qu'on peut effectivement la commander en ligne :-)

Malheureusement le site ne dit pas s'il faut rajouter de la mozarella...