Comme chaque fin d'année, la Linux Timeline des LWN (comprenez la rétrospective de l'année) est en ligne. Et comme chaque année à cette période, la Timeline n'est pas forcément complète. Si vous pensez qu'il manque un fait important, il est demandé de leur mettre un mail.

J'ajoute un document intéressant: les prédictions pour 2001, faites fin 2000, de chez O'Reilly.

Gnumeric est un tableur type MS-Excel (D'ailleurs il importe très bien les feuilles Excel).

Gnumeric a longtemps été utilisé comme "labo" pour le développement de Gnome (bonobo, gnome-print, caveat, glade, etc...). Les choses se sont stabilisées car la première release candidate de la version 1.0 est disponible (prévoyez un distribution récente pour l'installer !).

A tester ...

PS : vu sur l'excellent lwn.net.

En lisant le dernier Linux Weekly News, je suis tombé sur l'annonce d'une nouvelle distribution, Elx Linux (Everyone's Linux).

Après Redmond Linux, annoncée et testée ici-même il y a peu, voici une nouvelle distribution orientée vers les utilisateurs de Windows.

Comme le dit l'auteur du test de la distribution : "Linux is going to be on everybody's desktop much sooner than I ever expected." (Linux sera sur le bureau de tout le monde plus tôt que je ne l'aurais pensé.)

L'édition hebdomadaire de Linux Weekly News est sortie.
L'edito recense les récentes décisions de la justice américaine vis-a-vis des codes sources, des respects des licences et des brevets. Nous avons ensuite au menu :

Securité: OpenSSH 3.0; Une autre vulnérabilté du noyau (DoS sur le khttpd)
Noyau: vers le 2.5 ; intégration des patches de la NSA ; l'avenir incertain du /proc.
Distributions: Linux Counter - Red Hat 1er, Debian 2nd Mandrake 3ème. la Woody est frozen (scoop).
Développement: Sweetcode.org, nouveaux drivers Alsa , ivtools-1.0, Gnumeric 0.75, et du XML en pagaille.
Commerce: Sharp annonce un PDA sous Linux ; IBM ouvre les sources d'Eclipse; le coup de l'office des brevets européen (EPO).
Histoire: Utilisation des logiciels libre et terrorisme; Brevets logiciels.
Courrier des lecteurs: Le DMCA et les rapports des problèmes de sécurité.

C'est en anglais, mais ca donne une bonne vision de ce qu'il se passe dans le monde du logiciel libre.

Vu sur NewsForge (grâce à LWN):

Un sénateur américain, sous la pression de Disney et autres groupes industriels, va tenter de faire passer une loi (Security Systems Standards and Certification bill) qui, selon la FSF, "est une tentative délibérée de détruire le logiciel libre".

La loi vise en effet à interdire tous les systèmes n'ayant pas été certifiés comme "sûrs" (c'est-à-dire ne permettant pas la copie de contenus audio et video).

Des exemples d'application de la loi sont donnés dans l'article de NewsForge :
- impossibilité pour les universités d'enseigner les techniques avancées des systèmes informatiques
- l'écriture d'un système d'exploitation serait hors la loi
- tous les appareils électroniques (caméras, télévisions, téléphones portables, ...) devront être dotés de mécanismes anti-copie, ce qui en augmentera le coût
- etc.

L'article est alarmiste, mais après le DMCA, le pire semble encore à venir...

Pour renforcer son équipe d'experts, RedHat acquiert une partie de VA Linux.
RedHat se positionne petit à petit dans les services pour concurrencer les Unix commerciaux et partiellement les versions serveur de windows.

Info trouvé sur lwn.net.

Dans sa dernière édition, LWN fait par de ses difficultés financières, qui obligent Tucows à réduire les dépenses. Du coup, Mickaêl J Hammel quitte le mag, et les auteurs sont actuellement à la recherche de solutions pour trouver des fonds.

Note du modérateur: toute notre sympathie aux personnes de lwn.net qui font depuis plusieurs années un fabuleux travail. Une liste est disponible si vous désirez discuter du problème avec eux.

ZDnet propose sur son site une tres bonne analyse du Gartner Group sur l'etat des environnements de bureau pour notre OS prefere. C'est bien documente, objectif et presente bien les differences reelles entre KDE et GNOME sans prendre parti ni pour l'un, ni pour l'autre.

Merci a Linux Weekly News pour ce lien :
'Despite referring to the ORB component in GNOME as "Bonomo", the report is one of the better analyses we've seen on the Linux desktop.'

L'air du temps est aux benchmarks entres systèmes de fichiers. Après l'article original de Guillem Cantallops sur le serveur de news BULMA (http://bulma.lug.net - cf liens), IBM poursuit ses tests de scalabilité de Linux.
Pour évaluer les performances de Linux sous forte charge, le projet Linux Scalability Effort comprend naturellement un volet Test des différents systèmes de fichier, avec notamment des essais à forte charge des principaux systèmes de fichiers journalisés.

Les tests sont effectuées par examen de la tenue en charge, depuis le serveur, via samba.
On y apprend que reiserfs souffrirait d'un bizarre comportement sous forte charge, avec des gels momentanés. Le lien 'graphique qui tue' dévoile une intéressante anomalie de reiserfs sous forte charge.

Voilà un peu de grain à moudre...

Merci LWN pour avoir laissé trainer le mail du Linux Scalability Effort.

Après avoir lu l'article dans la LWN.net weekly edition, je me suis penché sur la situation de VA Linux et par conséquent de sourceforge.

VA Linux n'arrive pas à joindre les deux bouts. Apparement, l'arrêt de la vente de matériel (harware) y est pour quelque chose. Du coup, VA Linux cherche une solution pour récolter des sous.

La solution trouvée, c'est de créer une version de sourceforge propriétaire, intitulée Sourceforge Enterprise Edition, sous une licence inspirée de la MPL et d'une autre licence propriétaire non précisée. VA Linux assure que celà ne changera rien pour les utilisateurs de sourceforge et que le code mis en ligne sur sourceforge reste bien entendu à ceux qui les ont mis, qu'il n'y aura point de fourberie.

La version dite "commerciale" de sourceforge, elle, sera dotée d'éléments propriétaires, et d'aide pour adapter sourceforge à certaines entreprises. Une version Open Edition sera maintenue.

Le problème de fond, c'est que cette affaire maintient courante l'idée que produire du logiciel libre n'est pas un projet économique viable à grande échelle. Pire, VA Linux mélange les termes commercial et propriétaire tout au long de leur message destiné aux utilisateurs de sourceforge : amalgame dangereux, car il oppose le commerce aux logiciels libres, alors que les logiciels libres ne sont pas pensés comme en opposition au système commercial - on peut très bien vendre des service sur du logiciel libre, démarche commerciale ; on peut aussi vendre des boites de distribution comme RH, mdk, ce qui est aussi une démarche commerciale.
Plus atroce encore, la version propriétaire est intitulée Enterprise Edition : amalgame d'autant plus dangeureux car validant l'idée des détracteurs du logiciel libre stipulant que les logiciels libres ne sont pas des solutions interessantes pour les entreprises.

Le nouveau projet économique de VA Linux n'est certes pas en faveur du logiciel libre, mais ces amalgames que l'on relève tout au long du message évoqué me paraissent encore plus inquiétants quand à la position de la firme VA Linux par rapport aux logiciels libres.

Et vous, utilisateurs de sourceforge, qu'en pensez-vous ? Allez-vous vous chercher ailleurs ou continuer à utiliser sourceforge ?

Comme chaque semaine, Linux Weekly News nous fait le résumé des nouvelles du libre.



Au sommaire de cette édition :



Front Page : Dmitry inculpé ; VA devient propriétaire ? ; Linux choisi par les "brokers" pour gérer les transactions.

Securité : Nouvelle version de SELinux.

Kernel : Whither 2.5 ? ; min() and max() ; smarter readahead.

Distros : test de LNX-BBC; Linux DA pour les Palm; Omoikane GNU/Linux.

On the Desktop: KOffice 1.1 est sorti, Webmin sur Debian, des progrès de la Desktop Division de Sun.

Dév: GPLFarm, MontaVista Library Optimizer, Jabber News, FLTK, GNOME Accessibility, profiling multi-threaded Python, Automake 1.5.

Commerce: Solutions de clusters; les annonces du LinuxWorld.

Histoire: Les pans de Corel pour Linux; Red Hat et LASER5 arrête leur collaboration; 1ère année de OSDL.

Lettres: Richard Stallman et la liberté; l'entropie; VA Linux.

Lu sur Linux Weekly News :

"Matthew Pavlovich en procès en Californie. L'affaire Dmitry est le sujet chaud du moment, mais l'affaire des DVD est loin d'être finie. Dernièrement la cour d'appel de Californie a jugé que le développeur LiViD Matthew Pavlovich pourrait être forcé à être jugé en Californie pour son rôle dans la publication du code DeCSS. Aucune importance que ses actes soi-disant illégaux n'aient pas été réalisés en Californie. Le fait qu'Internet arrive en Californie est suffisant pour permettre à la loi californienne de s'appliquer au-delà des frontières de la Californie."

C'est la mode des procès à l'encontre des développeurs libres aux Etats-Unis. Il faut attendre les jugements, mais j'ai bien peur que le DMCA ne fasse des ravages là-bas.
Quant à la cour californienne qui applique sa loi au monde... souvenons nous d'une certaine affaire Yahoo! similaire en France.

Encore un texte bourré de FUDs proposé par Microsoft, relevé par Linux Weekly News.
A lire (au format Word uniquement) sur le site de Microsoft, à ne pas redistribuer (licence + copyright interdisant la citation, à voir avec le droit français...)
Un modèle de contre-vérités, de mélange des genres (les infos citées sont joyeusement magmatisées entre le faux et le vrai, de sorte qu'il devient dur de retrouver ses petits (ex: seul le noyau Linux est gratuit, la distribution ne l'est pas).

Bref, à lire de suite, surtout si vous faites de l'argent avec Linux et que votre client débarque affolé...

Linux Weekly News propose à ses lecteurs de répondre à un questionnaire (anonyme) dans le but d'améliorer son contenu.
ça ne prend que 2-3 minutes, alors n'hésitez pas.

IP Filter est le pare-feu utilisé par les systèmes OpenBSD, FreeBSD et NetBSD. Son auteur, Dareen Reed, a récemment inclu à sa licence une clause qui oblige à lui demander une autorisation pour utiliser des versions modifiées du logiciel.

La licence disait jusqu'içi:
"Redistribution and use in source and binary forms are permitted provided that this notice is preserved and due credit is given to the original author and the contributors."

La note suivante a été ajoutée:
"Yes, this means that derivative or modified works are not permitted without the author's prior consent."

Cette note a surpris de nombreux utilisateurs comme Theo de Raadt (OpenBSD) qui n'approuve pas cette nouvelle interprétation de la licence. OpenBSD distribue d'ailleurs une version modifiée de IP Filter. Les modifications effectuées seraient nécessaires pour le faire fonctionner correctement sur ce système.
Quant à Dareen Reed, il affirme qu'il n'a rien changé et que ces conditions existaient depuis toujours.

Note du modérateur: Limitez les trolls svp, c'est une réelle question sur cette licence "modifiée", et mattez un peu l'article du haut sur Linux Weekly News ;-)