Journal RGPD et véhicules
J'ai réservé un véhicule pour des vacances outre-atlantique et je me pose la question. Je n'ai pas eu à répondre à un quelconque consentement pour le traitement de mes données , ni de la part de la compagnie de location, ni de la part du constructeur de l'automobile qui sera louée. Hors quasi toutes les automobiles produites en 2024 sont équiées de modems 4 ou 5G et envoient de la télémétrie et même si je loue dans un pays hors (…)
Lien Noyb : la CJUE décide que méta / facebook doit minimiser l'usage des données personnelles
Lien Pas simple : noyb dépose plainte contre Mozilla et son mécanisme de suivi publicitaire
Lien L'ONG européenne Noyb porte plainte contre Mozilla au sujet de PPA
Lien Intelligence artificielle et données personnelles : Meta visé par des plaintes dans l'UE
Lien Microsoft viole la vie privée des enfants scolarisés et déporte sa responsabilité sur les écoles
Lien Noyb poursuit OpenAI pour infraction au RGPD sur les informations fausses des personnes
Lien How mobile apps illegally share your personal data
Lien La CNIL norvégienne interdit pour 3 mois les publicités ciblées de Facebook et Instagram
Nouvelle « décision d'adéquation » de la Commission européenne sur les transferts de données UE<->EU
Le 10 juillet 2023, la Commission européenne a adopté une « décision d’adéquation » au sujet du cadre de protection des données de l’Union européenne et des États-Unis. Sur la base de cette décision, les données à caractère personnel peuvent de nouveau circuler librement de l’UE vers les entreprises des États-Unis.
Cette décision est pour le moins controversée. Maximilian Schrems, lors de sa keynote à l’OSXP 2022, l’avait prévue, et annoncé par avance une action à venir auprès de la Cour de justice de l’union européenne (CJEU), qui, espérons-le, aboutira à une nouvelle invalidation, après les arrêts Schrems et Schrems II. Dans un communiqué, NOYB, l’association de Max Schrems, dénonce: « Le prétendu “nouveau” cadre transatlantique de protection des données personnelles est en grande partie une copie du “bouclier de protection des données” qui a échoué. Malgré les efforts de relations publiques de la Commission européenne, la législation américaine et l’approche adoptée par l’UE n’ont guère changé. Le problème fondamental de la loi FISA 702 n’a pas été abordé par les États-Unis, qui considèrent toujours que seuls les ressortissants américains peuvent prétendre à des droits constitutionnels. » (Les différents points juridiques évoqués ici sont clairement expliqués dans la keynote de Max Schrems à l’OSXP, ou détaillés dans le communiqué de NOYB).
Philippe Latombe, député français (MODEM) de Vendée, a posté dans un communiqué rageur: « Si mes espoirs restaient ténus, je dois dire que je ne m’attendais pas à un abandon aussi déshonorant, en rase campagne, des intérêts européens. […] Autant de mises en garde que la Commission européenne, faisant fi des avertissements du Parlement, et donc du Parlement lui-même, a balayées d’un revers de main, se livrant à un troc déshonorant qui peut se résumer ainsi : investissements américains en matériel militaire dans le conflit ukrainien et gaz d’outre-Atlantique, contre les données des Européens. […] Le temps joue en faveur du plus fort. Le capharnaüm juridique ainsi entretenu permet aux multinationales américaines des technologies de l’information et de la communication d’agir comme elles l’entendent, ou presque, de creuser leur avance, déjà considérable, au détriment de l’écosystème européen, et plus généralement de l’économie du vieux continent qui risque de ne pas s’en remettre. »