Bonjour,
J'ai un DNS sur bind chrooter sans SELinux, fc17 a jours
Je n'ai pas d'erreur dans ma conf si j'execute named-checkconf
J'ai creer un domaine ou toutes mes machines sont enregistrées.
reseau 192.168.0.0/24
la resolution de nom fonctionne corretement ou a peux pres
si je ping le nom de machine, la résolution s'effectue ( pas besoin du domaine )
Par contre si j'utilise dig le FQDN est necessaire.
Mais le plus important, est que le reverse ne fonctionne pas (…)
Bonjour Forum,
j'utilise avec succès le logiciel SOGo, et notamment son webmail qui est fort sympathique.
Aujourd'hui, le webmail est hébergé sur la même machine que le serveur mail Dovecot/Postfix, via Apache utilisé comme reverse proxy.
Je souhaite cependant séparer le webmail du serveur mail, pour mieux sécuriser la plateforme.
J'essaie alors de configurer un 2ème reverse-proxy avec nginx sur une autre machine, qui redirige vers le serveur apache (qui lui-même redirige (…)
Bonjour,
Dans le but de m'occuper un peu, j'aimerais écrire un lecteur de fichier vce. C'est un format de fichier utilisé pour créer des tests d'examen à base de QCM souvent. C'est surtout connu dans le milieu des certifictions constructeur il me semble (genre Cisco). Il y en a plein ici : http://www.examcollection.com/.
Le problème est que ce format n'est pas documenté et n'est pas facilement lisible…
hexdump, string et autre ne m'ont rien donnée.
Rien a part la (…)
Un arrêt de la Cour de Justice de l'Union Européenne du 2 mai 2012 vient rappeler la position de l'Europe sur le sujet du droit d'auteur.
Primo, une fonctionnalité d'un logiciel n'est pas propriété de son auteur. Le communiqué de presse utilise la formulation suivante « admettre que la fonctionnalité d'un programme d'ordinateur puisse être protégée par le droit d'auteur reviendrait à offrir la possibilité de monopoliser les idées, au détriment du progrès technique et du développement industriel ».
Secundo, l'utilisateur légitime d'un logiciel a le droit dixit le communiqué de presse « d’observer, d’étudier ou de tester le fonctionnement de celui-ci afin de déterminer les idées et les principes qui sont à la base de n’importe quel élément du programme ».
NdM. : la décision concerne le droit d'auteur et non la (non-)brevetabilité du logiciel comme annoncé initialement.
Bonjour,
Je m'intéresse à une licence très privatrice, appliquée à un logiciel auquel j'aimerais produire une alternative.
J'aimerais surtout savoir si elle est applicable en Europe et si regarder quelques fichiers produits avec un autre logiciel (éditeur de texte par exemple) pouvait être interdit. J'ai besoin au minimum de pouvoir lire les fichiers xml produits par le logiciel, pouvoir désassembler le bytecode java 1.5 (sic) serait un plus.
Étant donné l'énorme pavé qu'elle représente, j'enlève les blablas pour définir certains (…)