C'est passé presque inaperçu, mais cela fait aujourd'hui 5 ans que le projet Wikipédia, qui est né le 15 janvier 2001, existe !
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Day
Pour information, sa version francophone est née le 23 mars 2001.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Historique_du_Wikipédia_francophone
À ce jour, il y a 223 961 articles en français, et plus de 3 millions dans toutes les langues ! ( http://www.wikipedia.org )
Le seuil des 250 000 article devrait être franchi vers la fin du mois de février 2006 ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Objectif_250_000.jpg (…)
Souscription pour Wikipedia
Aussi incroyable que cela puisse paraître, Wikipedia envisage de dépenser un million de dollars l'an prochain pour assurer son fonctionnement !
Wikipedia est un des projets libre les plus en vue du monde. Il est dans le top 30 des sites les plus visités.
Il n'y a aucune motivation de profit derrière Wikimedia et ses projets (voir nos projets). Nous n'envisageons pas de recourir à la publicité. De plus, nous ne voulons faire payer personne, ni les auteurs qui participent, ni les lecteurs qui nous lisent.
Une campagne de collecte de fond se tient depuis le 16 décembre et jusqu'au 6 janvier. Le don moyen est autour de $20, les petits ruisseaux font les grandes rivières.
Dans certaines conditions, les dons sont en partie déductibles des impôts en France.
Wikipedia est un des projets libre les plus en vue du monde. Il est dans le top 30 des sites les plus visités.
Il n'y a aucune motivation de profit derrière Wikimedia et ses projets (voir nos projets). Nous n'envisageons pas de recourir à la publicité. De plus, nous ne voulons faire payer personne, ni les auteurs qui participent, ni les lecteurs qui nous lisent.
Une campagne de collecte de fond se tient depuis le 16 décembre et jusqu'au 6 janvier. Le don moyen est autour de $20, les petits ruisseaux font les grandes rivières.
Dans certaines conditions, les dons sont en partie déductibles des impôts en France.
Journal La connerie du jour
Je viens de lire sur la version anglophone de wikipédia un texte qui m'a fait hurler de rire tellement il est dramatique :
http://en.wikipedia.org/wiki/SpongeBob_SquarePants#Controver(...)
Le créateur de bob l'éponge a été obligé de déclarer publiquement que bob n'était pas homosexuel afin de ne pas pouvoir être accusé de "promuvoir la normalisation de l'homosexualité" auprès des enfants américains.
Pour ne pas faire un journal trop court, j'offre une deuxième connerie du jour (gardez-la sous le coude pour demain):
http://morandini.canalblog.com/archives/2005/12/18/1120026.h(...)
Les télévision (…)
http://en.wikipedia.org/wiki/SpongeBob_SquarePants#Controver(...)
Le créateur de bob l'éponge a été obligé de déclarer publiquement que bob n'était pas homosexuel afin de ne pas pouvoir être accusé de "promuvoir la normalisation de l'homosexualité" auprès des enfants américains.
Pour ne pas faire un journal trop court, j'offre une deuxième connerie du jour (gardez-la sous le coude pour demain):
http://morandini.canalblog.com/archives/2005/12/18/1120026.h(...)
Les télévision (…)
Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia
La revue scientifique Nature a organisé un test de l'encyclopédie libre Wikipédia, en la comparant objectivement à l'universellement reconnue encyclopédie Britannica.
Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre en ligne, accessible gratuitement, et que chacun peut modifier à sa guise, et qui fonctionne sans le moindre comité de lecture, alors que Britannica est une encyclopédie classique, non libre, coûteuse, mais dont le contenu a été rédigé et vérifié par des experts dans leur domaine.
L'expérimentation a consisté à soumettre de manière anonyme à des experts indépendants 42 paires d'articles divers et variés (principe d'Archimède, transistors, clônage, etc.), en anglais, extraits de chacune des encyclopédies afin qu'ils les évaluent.
Les résultats sont éloquents pour Wikipédia, eu égard à son mode de contribution. Seulement huit erreurs graves (faux-sens sur des concepts importants par exemple) ont été détectées, quatre dans chaque encyclopédie, ainsi que quelques erreurs minimes (omissions, déclarations trompeuses, etc.), respectivement 162 erreurs dans Wikipédia et 123 dans Britannica.
Comme le précise le journal Nature, « l'avantage de Britannica (sur Wikipedia) pourrait ne pas être grand » sur des sujets scientifiques.
Wikipédia, qui a récemment franchi la barre des 200.000 articles francophones (et 2 millions dans toutes les langues), est un véritable succès qui ne se dément pas.
Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre en ligne, accessible gratuitement, et que chacun peut modifier à sa guise, et qui fonctionne sans le moindre comité de lecture, alors que Britannica est une encyclopédie classique, non libre, coûteuse, mais dont le contenu a été rédigé et vérifié par des experts dans leur domaine.
L'expérimentation a consisté à soumettre de manière anonyme à des experts indépendants 42 paires d'articles divers et variés (principe d'Archimède, transistors, clônage, etc.), en anglais, extraits de chacune des encyclopédies afin qu'ils les évaluent.
Les résultats sont éloquents pour Wikipédia, eu égard à son mode de contribution. Seulement huit erreurs graves (faux-sens sur des concepts importants par exemple) ont été détectées, quatre dans chaque encyclopédie, ainsi que quelques erreurs minimes (omissions, déclarations trompeuses, etc.), respectivement 162 erreurs dans Wikipédia et 123 dans Britannica.
Comme le précise le journal Nature, « l'avantage de Britannica (sur Wikipedia) pourrait ne pas être grand » sur des sujets scientifiques.
Wikipédia, qui a récemment franchi la barre des 200.000 articles francophones (et 2 millions dans toutes les langues), est un véritable succès qui ne se dément pas.
Journal Wikipedia dans la Matinale sur Canal+
Plop,
Juste un message pour vous signifier que Wikipedia était à l'honneur dans la chronique de Léon Mercadet sur Canal+ `7h30.
Il est revenu sur l'affaire de ce journaliste à la retraite dont la biographie a été « retravaillée » par des « rigolos ». On pouvait y lire que ce cher Monsieur était un des principaux acteurs dans les assassinats des frères Kennedy...
Il est revenu sur la fiabilité des informations réunies sur cette encyclopédie et a fait l'éloge (…)
Juste un message pour vous signifier que Wikipedia était à l'honneur dans la chronique de Léon Mercadet sur Canal+ `7h30.
Il est revenu sur l'affaire de ce journaliste à la retraite dont la biographie a été « retravaillée » par des « rigolos ». On pouvait y lire que ce cher Monsieur était un des principaux acteurs dans les assassinats des frères Kennedy...
Il est revenu sur la fiabilité des informations réunies sur cette encyclopédie et a fait l'éloge (…)
200 000 articles pour Wikipédia Francophone !
Ça y est, la barre des 200.000 articles a été franchie dimanche 4 décembre 2005, vers 23h08. L'encyclopédie libre continu sur sa lancée avec une croissance inégalée depuis sa création, en 2001. Le Wikipédia anglophone atteint quant à lui les 850 000 articles.
Cette nouvelle fournit une nouvelle occasion pour chacun de découvrir cette encyclopédie libre, et d'y participer. Il faut également parler des projets associés :
- Wikilivre, des textes pédagogiques au contenu libre,
- Wikiquote, des citations classées par catégories (films, proverbes, ...),
- Wikisource, des textes tombés dans le domaine public,
- Wiktionnaire, un dictionnaire libre,
- Wikivoyage, un ensemble de guides de voyage,
- Wikicommons, une bibliothèque multimédia libre.
Cette nouvelle fournit une nouvelle occasion pour chacun de découvrir cette encyclopédie libre, et d'y participer. Il faut également parler des projets associés :
- Wikilivre, des textes pédagogiques au contenu libre,
- Wikiquote, des citations classées par catégories (films, proverbes, ...),
- Wikisource, des textes tombés dans le domaine public,
- Wiktionnaire, un dictionnaire libre,
- Wikivoyage, un ensemble de guides de voyage,
- Wikicommons, une bibliothèque multimédia libre.
Journal Wikipedia change
Récemment une affaire embarrassante pour l'encyclopédie libre Wikipedia est apparue. Cela concerne le journaliste John Seigenthaler qui est un partisan de longue date de la lutte pour les droits civiques aux USA. L'article à son nom dans Wikipedia l'accusait d'avoir participé à l'assassinat du président Kennedy !!!
Cette fausse information est restée des mois (132 jours) avant que quelqu'un ne remarque le problème.
John Seigenthaler a décidé d'attaquer en justice la personne l'ayant ainsi diffamé et il accuse Wikipedia de (…)
Cette fausse information est restée des mois (132 jours) avant que quelqu'un ne remarque le problème.
John Seigenthaler a décidé d'attaquer en justice la personne l'ayant ainsi diffamé et il accuse Wikipedia de (…)
Journal Wikipédia, c'est bien, mais en poussant le concept...
Bonjour,
Je me sais de ma plume (modèle pc105 :p) pour une petite réflexion sur le partage de connaissances.
Pourquoi le titre parle-t-il de la Wikipédia ? Parce qu'il s'agit là d'un modèle exemplaire du partage des connaissances. J'y ai moi même très souvent recours, mais j'ai souvent déploré un certain manque sur le concept même.
Pas plus tard que ce matin, je cherchais une démonstration d'un théorème de maths basique (réduction d'endomorphisme, une sombre histoire de vecteurs propres, donc (…)
Je me sais de ma plume (modèle pc105 :p) pour une petite réflexion sur le partage de connaissances.
Pourquoi le titre parle-t-il de la Wikipédia ? Parce qu'il s'agit là d'un modèle exemplaire du partage des connaissances. J'y ai moi même très souvent recours, mais j'ai souvent déploré un certain manque sur le concept même.
Pas plus tard que ce matin, je cherchais une démonstration d'un théorème de maths basique (réduction d'endomorphisme, une sombre histoire de vecteurs propres, donc (…)
Journal Wikipedia vu par Schneidermann
L'encyclopédie Wikipedia semble décidément de plus en plus visible dans la presse traditionnelle.
Ainsi, la chronique de Daniel Scneidermann ce matin dans Libé lui est consacrée, en particulier pour le traitement de l'actualité immédiate.
L'article: http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=330928(...)
Ainsi, la chronique de Daniel Scneidermann ce matin dans Libé lui est consacrée, en particulier pour le traitement de l'actualité immédiate.
L'article: http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=330928(...)
Journal Dernier jour de scrutin sur Wikipedia concernant les images en "fair use"
Peu de personne se sont déclarés en faveur du fair use MAIS la plus forte tendance est "Acceptés dans certains cas" (que mon grand père aurait appelé "le cul entre deux chaises") de 6 points au dessus de ceux qui souhaite en finir avec ce qui pourrait devenir problématique...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/(...)
Pour voter il faut avoir un compte ouvert avant le 1er août.
Précédent journal sur le sujet :
http://linuxfr.org/~wiki2005/19303.html(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/(...)
Pour voter il faut avoir un compte ouvert avant le 1er août.
Précédent journal sur le sujet :
http://linuxfr.org/~wiki2005/19303.html(...)
Journal mieux que wikipédia (vu sur advogato)
Journal Une encyclopédie peut-elle être libre ?
Wikipédia est souvent prise en exemple pour montrer que la philosophie du libre ne s'applique pas qu'au logiciel. Mis à disposition sous licence GNU/FDL, le contenu de L'encyclopédie libre (comme sa communauté aime l'appeler) devrait naturellement respecter les 4 libertés fondamentales du logiciel libre proclamées par la Free Software Fundation (FSF) :
- la liberté d'utilisation
- la liberté d'amélioration
- la liberté de redistribution
- la liberté de distribution des versions améliorées
Or Wikipédia ne respecte aucune de ces (…)
- la liberté d'utilisation
- la liberté d'amélioration
- la liberté de redistribution
- la liberté de distribution des versions améliorées
Or Wikipédia ne respecte aucune de ces (…)
Journal Wikipedia sur le Monde
Le monde publie un article sur l'encyclopédie Wikipedia :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-684980@51-665656,(...)
Dans l'ensemble l'article est bon et assez complet. On voit que le journaliste à chercher à comprendre le phénomène avant de rédiger.
On a bien sur droit aux critiques sur la qualité irrégulière des articles et sur l'incongruité de certains d'entre eux (la recette des aubergines farcies végétariennes).
Il est surtout dommage qu'a aucun moment ne soit fait une comparaison avec les encyclopédies électroniques traditionnelles (en terme de (…)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-684980@51-665656,(...)
Dans l'ensemble l'article est bon et assez complet. On voit que le journaliste à chercher à comprendre le phénomène avant de rédiger.
On a bien sur droit aux critiques sur la qualité irrégulière des articles et sur l'incongruité de certains d'entre eux (la recette des aubergines farcies végétariennes).
Il est surtout dommage qu'a aucun moment ne soit fait une comparaison avec les encyclopédies électroniques traditionnelles (en terme de (…)
Wikipédia envisagerait de renforcer le contrôle éditorial
NdM : L'information serait inexacte. Voir en fin de dépêche.
Dans une interview accordée au journal allemand Sueddeutsche Zeitung, Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, a déclaré qu'il fallait trouver un équilibre entre la protection de l'information contre les abus et l'ouverture nécessaire pour l'amélioration du contenu. Ces mesures sont semblent-ils devenues nécessaires en raison du vandalisme ayant lieu dans l'encyclopédie libre.
Wales a annoncé « qu'il pourrait bientôt y avoir des contenus stables. Dans ce cas, nous bloquerions les pages dont la qualité est indisputée. » Le fondateur de Wikipédia a donné l'exemple de la page consacrée au nouveau pape, qui a été vandalisée par une personne ayant remplacé la photo par une photo de l'empereur du mal de Star Wars. Bien qu'elle ne soit restée qu'une minute, Wales estime que cela peut ennuyer le lecteur qui arrive à ce moment là, et peut diminuer la crédibilité de Wikipédia. Il s'agit en effet d'un des principaux arguments des détracteurs de l'encyclopédie libre.
Dans le reste de l'actualité de l'encyclopédie, il y a bien entendu Wikimania 2005, la première conférence internationale Wikipédia. Cette conférence a lieu en ce moment et jusqu'au 8 août à Frankfurt am Main en Allemagne. Ceux qui ne peuvent pas s'y rendre pourront toutefois bénéficier du streaming en direct des conférences ou des enregistrements.
Mise à jour : Selon le "Lessig Blog" et Ars Technica ceci se révélerait inexact. L'information a été déformée de traduction en citations. Jimbo Wales n'envisagerait pas de modifier la manière actuelle de travailler sur Wikipédia. Il recherche les façons d'améliorer Wikipédia. Lire les liens ci-dessus (en anglais) pour tous les détails. Merci à A.Kauffmann et Hank Lords pour ces précisions.
Dans une interview accordée au journal allemand Sueddeutsche Zeitung, Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, a déclaré qu'il fallait trouver un équilibre entre la protection de l'information contre les abus et l'ouverture nécessaire pour l'amélioration du contenu. Ces mesures sont semblent-ils devenues nécessaires en raison du vandalisme ayant lieu dans l'encyclopédie libre.
Wales a annoncé « qu'il pourrait bientôt y avoir des contenus stables. Dans ce cas, nous bloquerions les pages dont la qualité est indisputée. » Le fondateur de Wikipédia a donné l'exemple de la page consacrée au nouveau pape, qui a été vandalisée par une personne ayant remplacé la photo par une photo de l'empereur du mal de Star Wars. Bien qu'elle ne soit restée qu'une minute, Wales estime que cela peut ennuyer le lecteur qui arrive à ce moment là, et peut diminuer la crédibilité de Wikipédia. Il s'agit en effet d'un des principaux arguments des détracteurs de l'encyclopédie libre.
Dans le reste de l'actualité de l'encyclopédie, il y a bien entendu Wikimania 2005, la première conférence internationale Wikipédia. Cette conférence a lieu en ce moment et jusqu'au 8 août à Frankfurt am Main en Allemagne. Ceux qui ne peuvent pas s'y rendre pourront toutefois bénéficier du streaming en direct des conférences ou des enregistrements.
Mise à jour : Selon le "Lessig Blog" et Ars Technica ceci se révélerait inexact. L'information a été déformée de traduction en citations. Jimbo Wales n'envisagerait pas de modifier la manière actuelle de travailler sur Wikipédia. Il recherche les façons d'améliorer Wikipédia. Lire les liens ci-dessus (en anglais) pour tous les détails. Merci à A.Kauffmann et Hank Lords pour ces précisions.
Forum général.général Faire se rejoindre wikipedia et le monde de la recherche
J'observe l'existance de deux mondes qui se cotoient sans reelement echanger (desole pr les accents, je suis en qwerty). D'un cote le monde wikipedia, d'un autre le monde de la recherche avec ses chercheurs aui pour beaucoup, publient leur travaux sur leur site perso.
On peut aussi remarquer que ce sont souvent des chercheurs qui maintiennent des pages wikipedia proposees.
De ce constat me vient une idee : pourquoi ne pas proposer aux chercheurs de publier leur travaux tres specifique (…)
On peut aussi remarquer que ce sont souvent des chercheurs qui maintiennent des pages wikipedia proposees.
De ce constat me vient une idee : pourquoi ne pas proposer aux chercheurs de publier leur travaux tres specifique (…)