__caffeine__ a écrit 441 commentaires

Oui mais bon, en même temps, celui-là est goûtu.

Je résume pour ceux qui ont la flemme: ce monsieur (si c'est bien lui qui écrit) se présente comme un acteur majeur du monde unix des années 80, nous explique qu'il a besoin de brouzoufs pour monter sa nouvelle boîte, nous dit qu'il spamme depuis avant internet, que "le span, çaibien", d'ailleurs, d'après la loi américaine, il a le droit d'en envoyer autant qu'il veut, et que si vous le filtrez, il vous colle un procès pour CRIMINAL ACTIVITIES.

Ph3ar !

En fait quelle est la différence entre chrome:// et utiliser un XUL sur le serveur ?

Question de sécurité. Le XUL que tu télécharges d'une machine distante est limité dans ses possibilités, pour le sortir du bac à sable (sandbox) il faut signer numériquement ton appli. C'est si j'ai bien compris le même genre de modèle de sécurité que les applets Java. Je t'invite à faire un tour sur www.xulplanet.com et www.xulfr.org pour en savoir plus.

La création d'interfaces XUL est intéressante, mais pas vraiment nécessaire il me semble ? Une fois que les zones de texte et les listes sont faites, il suffit d'aller les remplir avec le contenu de la base de donnée non?

J'ai pas bien compris la question, mais au cas où: ton appli web est découpée en plusieurs morceaux:
1- un morceau qui génère du XUL et le javascript qui va avec. ça peut même être un fichier statique (et c'est javascript qui gère l'IHM), ça me semblerait même plus dans l'esprit de la chose.
2- un morceau qui balance du RDF aux widgets XUL. comme celles-ci le parlent couramment, ça simplifie grandement les traitements.
3- ton code métier qui lui ne devrait pas bouger par rapport à une interface XHTML classique.

voui voui voui, tu en profiteras d'ailleurs pour tester l'installeur de la sarge et faire les bug report qui vont bien ;)

ça se fait, faut bien potasser la doc des outils apt, mais tout y est, avec exemples à l'appui. De mémoire, ça se règle dans /etc/apt/preferences.

un truc qui explique bien comment ça marche: http://debian-fr.org/article.php?page=viewarticle&article=259(...) (le procédé est expliqué dans les commentaires)

Bon, pour les ceusses que ça intéresse:
http://vt100.net(...)

c'est vrai que ça me plairaît bien cette petite bête...

Y'a quelques chiffres dans la dépêche de yahoo. Sinon, j'avais lu il y a quelques temps dans une feuille d'info d'amnesty international que les USA comptaient 25% de la population carcérale du monde. ça laisse rêveur...

[ Note aux modéros ]
Petite remise en forme du texte:
- Implementing CIFS: The Common Internet File System
- Embedded Software Development with Ecos
- The Linux Development Platform

C'est tout de suite plus clair.

Sinon, j'étais allé voir il y a quelques temps et je suis sûr d'y avoir vu "Rapid Application Development with Mozilla" (en tout cas c'est sans aucun doute là que je l'ai téléchargé). Est-ce que j'ai eu la berlue* ?

* Je précise, je viens de vérifier et ça fait bien partie de la série de bouquins sous OPL.

Précisons pour ceux du fond qu'écoutent pas (oui, toi là-bas, je t'ai vu jouer avec ta calculatrice), c'est de Guy Debord que parle le monsieur (situationnisme, , lettrisme, toussa, à vous de googler).

Je sais pas s'il fait tout ce que tu veux, mais en tout cas y'a des templates, et des outils pour gérer la publication de sites. A essayer...

Félicitations ! Votre score est de : !
Pareil.

Si c'est parce que j'ai refusé le cookie c'est bien lamentable (pourquoi un cookie ? y'a pas d'autre moyen de stocker des infos de session en asp ?)

Au fait, pourquoi appellent - t - il cela le "XUL Challenge" ??

Parce que le type qui a lancé ça se mélange les pinceaux et appelle XUL tout langage de description d'interface (d'où la présence de XAML et autres). ça en met plus d'un en rogne sur les ML mozilla, et ça embrouille pas mal de gens (voir la news a ce sujet sur DLFP, y'a des gens qui l'expliquent pieux que moi: http://linuxfr.org/2004/04/20/16034.html(...) )

LFS c'est très bien, on apprend plein de trucs, je le conseille à tous ceux que la technique intéresse (même pour les débutants, le livre est très pédagogique). Evidemment, vaut mieux avoir une machine un peu solide sinon le temps de compiler XFree + KDE ou Gnome on peut se relire tout Moorcock.
Le seul problème, c'est la gestion des upgrades. On peut imaginer continuer longtemps sur le même système de base (garder la libc, le kernel et les outils de base), mais c'est bien de mettre à jour les logiciels genre Mozilla ou Emacs, et là c'est galère. Il y a ceux qui proposent une cible "uninstall" dans le Makefile (mais ça impose de garder les sources), ceux qui n'en proposent pas, ceux qui vont demander une version plus récente d'une bibliothèque...

Bref, une LFS c'est chiant comme la mort à maintenir si on aime bien les nouveautés, à moins que quelqu'un ici connaisse un logiciel qui permette de garder une trace des fichiers installés par un paquet source...

A vot'bon coeur.

Les policiers sont des êtres humains..

Non. Dans le droit français, un policier est un "agent de la force publique", supposé faire respecter et appliquer la loi, et non pas agir en fonction de ses principes/pulsions/réactions imparfaite (parce qu'humaines). C'est bien là toute l'absurdité de la chose...

Ceci dit, sans faire de généralisations à outrance, il faut bien constater que le nombre de plaintes contre des policiers instruites (celles à laquelles le procureur décide de donner suite, environ 15% des plaintes déposées contre les forces de l'ordre) ont été multipliées par deux l'années dernière (chiffre donné par le ministère de l'intérieur il y a deux jours), et que le rapport annuel d'amnesty international sur la france est toujours aussi gratiné de ce côté-là. Le problème vient surtout AMHA de la très grande marge de liberté laissée à la police française par rapport aux autres pays européens (quoique la donne soit en train de changer, les autres commençant à calquer leur politique répressive sur la nôtre).

Who Watches the Watchmen ?

C'est trop fort, ça. Comme si on faisait des pubs pour bagnoles avec écrit en gros "Garanti sans déclenchement intempestif de l'airbag".

plus sérieusement, acheter de la musique en ligne chez virgin ou la fnac, c'est toujours engraisser les mêmes...

- Que te dis xvinfo ?

- la section loadModule de mon XF86Config:

Section "Module"
Load "GLcore"
Load "bitmap"
Load "dbe"
Load "ddc"
Load "dri"
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "pex5"
Load "record"
Load "speedo"
Load "type1"
Load "vbe"
Load "xie"
EndSection

- un problème de matériel (ie quelle carte ?)

J'ai galéré un peu pour faire marcher correctement ma carte (et évidemment j'ai oublié comment j'avais fait...), les docs du dri (http://dri.sf.net(...)) m'avaient bien servi à l'époque.

[X] des CD de connection AOL

Devine combien j'ai de mp3 ?

Et ? ça prouve quoi ? ça me fait penser à un prof de lycée qui effaçait systématiquement les fichiers .avi sur les disques durs du lycée parce que c'était forcément du p0rn... Prouve moi que ta liste de mp3 ne contient que des téléchargements "illégaux" et on en reparlera.

Il y a beaucoup plus de musique ou de ressources artistiques libres sur les réseaux p2p qu'on le croit, c'est même un des moyens les plus sûrs de diffusion pour elles. C'est quand même hallucinant de ne pas reconnaître ça, alors qu'à côté on fait du prosélytsme pour les milliers de logiciels libres existants. Les artistes ne sont pas tous motivés par la vente de leurs produits, bien au contraire, ils ne sont pas différents des gens qui font du LL sou GPL au lieu de faire du proprio (et le fait de faire des concerts ou des performances pourrait même être assimilé à la "prestation de service autour du produit" que vendent les boîtes qui font de LL).

Mon dossier "partage" n'héberge que des ressources libres, il n'en déborde pas moins et c'est avec joie que je le partage avec d'autres.

Dernière chose, si on ne trouve pas (ou peu) d'archives tar, c'est bêtement que l'écrasante majorité des gens préfère largement récupérer un rpm, un deb ou un tgz via les canaux habituels de distribution (rpmfind.net, apt-get, swaret), plutôt que de s'emmerder à chercher un paquetage binaire peut-être douteux sur emule.

Faut arrêter les exemples à deux balles et les généralisations sans fondement.

Fonctionnalités pro ? Au hasard, comme ça: compositing, filtres divers et variés, colorimétrie précise, gestion optimale du temps, bien caler la bande son et les divers effets (son postionnel, toussa), intégration à une chaîne d'outils (genre pouvoir utiliser un filtre photoshop avec premiere)... Un coup d'oeil à un numéro de computer arts te donnera une bonne idée de ce qu'on peut faire avec un logiciel de montage vidéo professionnel.

Je crois que tu n'as pas vu la finesse du jeu de mot (hint: Pierre-Joseph Proudhon)

Sérialisation d'objet ? (pas trop testé, je sais pas si ça peut correspondre à ce que tu veux...)

Ce genre de recherches, je trouve ça plus fondamental que (par exemple) travailler à des algos de reconnaissance de mouvements pour que les caméras de surveillance puissent décider toutes seules de qui marche pas correctement dans la rue...

Plus sérieusement:
- ça apporte une "caution scientifique" à un truc que les buveurs compulsif de café reconnaissent empiriquement;
- ça peut peut-être motiver des gens à lancer des AOC pour le café, un truc qui me titille depuis un certain temps (et qui pourrait améliorer un peu plus la condition des planteurs de café d'amérique du sud ou d'ailleurs).

Ceci dit, il y a des trucs qui manquent dans cette étude, comme la méthode de torréfaction, des tests sur du café moulu "à la main".

Bon courage pour reconnaître les DLFPiens à leur caleçon...

C'est déjà interdit les rassemblements à plus de 6 (chiffre à vérifier), à moins d'avoir une autorisation préfectorale.
On parle de la LEN et de la LSQ, les lois pasqua c'était déjà corsé dans le genre...

s/fago/phago/

ça c'est du second degré qui déchire...