• # Même pô vrai

    Posté par  . Évalué à 5.

    > 0.98% pour Linux en avril 2008
    1% c'est arrondie...

    • [^] # Re: Même pô vrai

      Posté par  . Évalué à 5.

      1% c’est une moyenne, arrondie certes, de ces derniers mois.
      Et puis la part de Linux a bien dû atteindre 1% à un certain moment !

      • [^] # Re: Même pô vrai

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non c'est encore pire.

        En fait le % a été depassé en Fev, et ensuite XITI a enregistré une baisse sur les mois suivant.

        • [^] # Re: Même pô vrai

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          "XITI a enregistré une baisse sur les mois suivant."

          Ce serait intéressant de voir les % le mois de la sortie d'une nouvelle version distribution d'Ubuntu et le mois suivant... Une baisse signifiant un retour à l'OS précédant suite à une grosse déception...

          • [^] # Re: Même pô vrai

            Posté par  . Évalué à 6.

            Je ne pense pas, en effet que ces petites variations d’un mois sur l’autre ne soient autre chose que du bruit statistique. Mais à l’échelle d’un an, il est clair que la part de linux a augmenté (un peu).

  • # equivalence

    Posté par  . Évalué à 7.

    Il y a plus 3 fois plus de linuxiens parmi les possesseurs de mico-ordinateur que d'électeurs de Schivardi en France

    On a presque autant de chance de connaitre un linuxien parmi les possesseurs de micro ordinateur que d'électeur de Bové

    • [^] # Re: equivalence

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu supposes ici que la distibution de l'électorat est la même chez les linuxiens que sur la moyenne de la population. Permet moi d'en douter ;)

      • [^] # Re: equivalence

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Il suppose aussi que un utilisateur n'utilise qu'un OS. Alors que certaines personnes ont un double boot. (ou utilisent un OS différent au travail et à la maison...)

    • [^] # Re: equivalence

      Posté par  . Évalué à 7.

      J'en dédit qu'on a une chance sur dix mille de connaîte un linuxien qui vote pour Bové !

      • [^] # Re: equivalence

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ah, c'est si tu négliges le théorème "Chaque linuxien DOIT être communiste"

        Sinon, en prenant le botin, et en prenant un nom au hasard, oui, je crois que tu as 1 chance sur mille de tomber sur un utilisateur de linux ayant voté pour Bové

        • [^] # Re: equivalence

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          On ne peut multiplier des probabilités que lorsques les variables impliquées sont indépendantes. Je ne pense pas que ce soit le cas, du peu que j'en ai vu les linuxiens sont souvent conscient du choix "politique" qu'ils ont fait en préfèrant cet OS (quelque soit cette orientation politique supputée d'ailleurs).

          • [^] # Re: equivalence

            Posté par  . Évalué à 2.

            Franchement, je ne pense que tous les utilisateurs de linux l'ait fait par choix politique ou philosophique.
            Moi, c'est un choix uniquement technique.
            J'aime tous la conf dans les fichiers plats, dans un répertoire bien défini ( /etc/ )

            • [^] # Re: equivalence

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

              On entend souvent cette phrase : "Je l'ai choisi pour la technique, j'y suis resté pour la philosophie". Qui, à mon sens, est le signe du fait qu'une fois le choix et l'installation de linux effectué, on se renseigne sur la philosophie sous-jacente et que souvent on y adhère (que l'on soit de droite, de gauche ou d'ailleurs).

              À la base, la question est: les variables "utilisateur de linux" et "votant" sont elles indépendantes ? Je pense qu'elle ne le sont pas car bien souvent les linuxiens/libristes sont sensibilisés (par leurs lectures, fréquentations) à certains sujets de natures politiques et ne sont donc pas des électeurs lambdas. D'autres part, le groupe sociologique des linuxiens/libristes est constitué essentiellement d'hommes jeunes, souvent avec un diplôme d'école supérieur ou d'université, c'est à mon avis une raison supplémentaire pour laquelle on peut dire que les variables ne sont pas indépendantes.

              • [^] # Re: equivalence

                Posté par  . Évalué à 3.

                tu prends pas les utilisateurs linux pour de la merde, merci.

                Concernant les électeurs lambdas:
                On peux faire la même chose avec tous les corps de métiers:

                -Je pense qu'elle ne le sont pas car bien souvent les commerçants/artisans sont sensibilisés (par leurs lectures, fréquentations) à certains sujets de natures politiques et ne sont donc pas des électeurs lambdas

                -Je pense qu'elle ne le sont pas car bien souvent les saisonniers sont sensibilisés (par leurs lectures, fréquentations) à certains sujets de natures politiques et ne sont donc pas des électeurs lambdas

                -Je pense qu'elle ne le sont pas car bien souvent les intermittents du spectacle sont sensibilisés (par leurs lectures, fréquentations) à certains sujets de natures politiques et ne sont donc pas des électeurs lambdas


                -Je pense qu'elle ne le sont pas car bien souvent les commerciaux sont sensibilisés (par leurs lectures, fréquentations) à certains sujets de natures politiques et ne sont donc pas des électeurs lambdas

                -Je pense qu'elle ne le sont pas car bien souvent les lecteurs de mangas sont sensibilisés (par leurs lectures, fréquentations) à certains sujets de natures politiques et ne sont donc pas des électeurs lambdas

                -Je pense qu'elle ne le sont pas car bien souvent les vegetariens sont sensibilisés (par leurs lectures, fréquentations) à certains sujets de natures politiques et ne sont donc pas des électeurs lambdas

                • [^] # Re: equivalence

                  Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                  tu prends pas les utilisateurs linux pour de la merde, merci

                  Tu ne savais pas, linux enl@rg3 your pen!x ... c'est bien connu d'ailleurs une étude est passé sur ce site qui le démontrait.

                  Sinon, ben clairement les utilisateurs de linux ont souvent un niveau d'étude supérieurs ça ne veut pas dire qu'ils sont plus intelligents que les autres tout juste qu'ils ont plus d'éducation.

                  Concernant les électeurs lambdas:
                  On peux faire la même chose avec tous les corps de métiers

                  Bah oui c'est vrai. Néanmoins on peut difficilement nier que les fonds baptismaux du logiciels sont bien plus politiques que ceux utilisés pour les garagistes/saisonnier/boucher/...

      • [^] # Re: equivalence

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'en dédit qu'on a une chance sur dix mille de connaîte un linuxien qui vote pour Bové !

        Oui si on ne connait qu'une personne dans toute sa vie.

        Sinon la probabilité est bien plus grande. Sans compter que la distribution n'est pas forcément homogène.

        • [^] # Re: equivalence

          Posté par  . Évalué à 3.

          Bah si, la distribution, c'est probablement Ubunt... oups, pardon... Désolé, j'y vais...
          -->[ ]

  • # lalala la la la...

    Posté par  . Évalué à 7.

    y'en a pas un sur cent, et pourtant ils existent...

  • # adblock

    Posté par  . Évalué à 10.

    ah, enfin quelques linuxiens qui enlèvent leurs adblocks pour ne pas trop plomber les stats de xiti...

    quand on aura les stats d'utilisation de google ou d'un autre gros moteur de recherche, qui détecte directement le système sans passer par un script qui est facilement bloquable, on pourra sans doute avoir une meilleure estimation de la situation...

    En tout cas sur le site internet de ma société (entreprise du btp, consultée par des artisans et des particuliers, mais pas forcément des geeks), sur les 7 derniers jours dans les log apache on a 2,5 % de linux et 10 % de mac os x, donc à mon avis les stats de xiti c'est pas le plus fiable...
    Sur les stats mensuelles on n'a pas de détail sur l'os malheureusement, mais avec la nouvelle plateforme d'online on peut espérer avoir de meilleurs stats à ce niveau.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # brainblock

      Posté par  . Évalué à -10.

      Ah ouais le fameux adblock, heureusement qu'il est là.
      Tu as oublié de retirer tous ceux qui sont en dual boot, tout en restant majoritairement sous Windaube. Avec un peu de chance on atteindrait 0.5%. Et encore je trouve que c'est beaucoup pour un OS :

      - Dont les seules distributions à peu près potables (pour le débutant) sortent une nouvelles versions tous les 6 mois au détriment de la qualité.
      - Dont l'utilisateur non initié est complètement prisonnier des versions de logiciel que ladite distribution veut bien embarquer le jour de la release.

      Le jour où le gentooiste satisfait cessera de se contempler le nombril pour s'intéresser aux problèmes des débutants, alors peut être que ça décollera. En attendant, je n'ose toujours pas proposer à mon entourage de passer sous Linux.

    • [^] # Re: adblock

      Posté par  . Évalué à 0.

      je pensais que firefox (donc ad-block) avait plus d'utilisateurs sous windows que sous linux

      • [^] # Re: adblock

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Les utilisateurs de linux utilisent (à la grosse louche) à 90% firefox.
        Les utilisateurs de windows utilisent à 30% windows.

        Si 20% des utilisateurs de firefox utilisent adblock. Nous avons 18% des utilisateurs de linux non comptabilisés contre seulement 6% sur Windows. Donc on prend une base de 100 utilisateurs :

        1 / (1 - 0.18) = 1,2 utilisateurs de linux en vrai
        94.5 / (1 - 0.06) = 100.5 utilisateurs de windows en vrai
        4.5 / (1 - 0.06) = 4.8 utilisateurs des autres OS (on donne le même pourcentage que windows)

        Si on remet sur une base 100 :
        Linux = 1.2/(1.2 + 100.5 + 4.8) = 1.1%
        windows = 94.4%
        Autres = 4.5%

        Nous voyons une augmentation de Linux de 10%. C'est juste un exercice de pensé car les chiffres sur l'utilisation de adblock sont trouvés par la méthode pifométrique.

        • [^] # Re: adblock

          Posté par  . Évalué à 2.

          mouis, c'est cohérent, mais on peut également argumenter sur le fait que les utilisateurs de linux sont peut-être plus sensibles que les autres au fait d'utiliser des extensions genre adblock, donc peut-être que la proportion est un peu modifiée aussi de ce fait (juste une idée comme ça, ce n'est peut-être pas le cas).

          De mon côté, je me contente seulement de retirer toutes ces vilaines pub google qui viennent agrémenter trop de sites et de blogs avec cela dans mon /etc/hosts :

          127.0.0.1 pagead2.googlesyndication.com googlesyndication.com
          127.0.0.1 rss.lefigaro.fr

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: adblock

          Posté par  . Évalué à 3.

          Les utilisateurs de windows utilisent à 30% windows

          Euh ... qu'utilisent les 70% d'utilisateurs de Windows qui n'utilisent pas Windows alors ?

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

          • [^] # Re: adblock

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ben 30% de temps d'utilisation, 70% de temps de réinstallation/reboot/etc... en raison des spywares/virus.

    • [^] # Re: adblock

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il y a à mon goût une faille dans ces statistiques
      Pourquoi est-ce qu'on ne prendrait que les stats de Xiti ? Il n'y a que lui dans le monde des compteurs de visites évolués ? (Piwik, phpmv, etc ...)
      On ne pourrait compter de manière fiable le nombre d'utilisateurs de tel ou tel os qu'en prenant en compte tous les compteurs de visite, ce qui aurait pour conséquence de compter plusieurs fois certains visiteurs (du fait qu'il n'y a qu'un compteur par site et des miliers de sites)
      bref, infaisable de manière fiable à mon goût

      Amha ça ne vaut pas grand chose à part peut être indiquer les évolutions des chiffres mais sûrement pas les chiffres.

      • [^] # Re: adblock

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pourquoi est-ce qu'on ne prendrait que les stats de Xiti ?

        - Parce que Xiti communique ses chiffres, contrairement à Google?
        - Parce que parmi ceux qui communiquent leurs chiffres, Xiti est celui qui est sur le plus de gros sites à audience hétéroclite (avec des gens "normaux" dessus, pas une bande de geek)?

        Amha ça ne vaut pas grand chose à part peut être indiquer les évolutions des chiffres mais sûrement pas les chiffres

        Vu le panel de sites que Xiti utilise, les chiffres à eux même sont pas mal fiables.
        Et on n'a pas mieux pour le moment.

        Dans le genre de sites plus fiables, ce serait bien qu'on ai les stats de Google (>90% de part de marché, ça le fait!), mais malheureusement ils ne communiquent pas. A défaut: Xiti.
        En attendant d'avoir (un jour?) mieux.

        Car bon, tu critiques, la critique est facile... Mais tu ne propose s pas de meilleur système.

        • [^] # Re: adblock

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ce n'est pas la peine de moinsser quand on est pas d'accord avec moi ^_^

          Je ne faisais que poser des questions et m'informer, et non pas critiquer comme tu l'a cru. J'ai même imaginé que tous les systèmes soient pris en compte mais ça pose un problème de comptage évident.
          Je n'ai jamais dit que Google était mieux hein, loin de là.

          Merci pour tes informations, j'ai maintenant la réponse que je voulais.
          Et merci à celui qui m'a moinssé :o

          • [^] # Re: adblock

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Oups, désolé (pour avoir pensé que tu critiquais sans proposer d'alternative, juste le plaisir de dire "ça pue", et d'avoir moinssé à cause de ça, même personne ;-) )

    • [^] # Re: adblock

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je n'arrive pas à le retrouver mais il me semble que google publie le même genre de stats que xiti. On peux même filtrer par distrib (à moins que ma mémoire me joue des tours et que ce soit des stats de recherche).

  • # effet eeepc ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    L'eeepc est disponible en france depuis fin janvier et les stocks de la première fournée ont été écoulés en quelques jours.
    La baisse du mois de mars pourrait alors correspondre à des utilisateurs ayant remplacé la Xandros par Windows.

    • [^] # Re: effet eeepc ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ca serait rigolo que Xiti introduise le Windows Genuine Advantage©®™ pour compter la proportion de Windows©®™ piratés dans le tas.

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Pas grand monde

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Si on estime à 14 centaines de millions le nombre d'internaute, ça nous fait 14 millions de linuxiens, j'avais lu à une époque qu'on était pas loin des 40 millions.

    • [^] # Re: Pas grand monde

      Posté par  . Évalué à 1.

      40 millions de linuxiens ou 40 millions de machines ?

      • [^] # Re: Pas grand monde

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Il me semblait que c'était "environ 40 millions d'utilisateurs de Linux dans le monde", m'enfin j'ai peut-être la mémoire défaillante :)
        M'enfin, 1% c'est vraiement peu

  • # Et si ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Et si on faisait une news montrant comment débloquer Xiti dans adblock ?
    On pourrait peut être arriver à faire en sorte que les stats du mois de juin soient "boostées". Et puis on arrêterait aussi de ressortir le coup du "adblock empêche de connaître les vrais stats".

    Vu la population de linuxfr, y a peut être des chances que cela puisse être perceptible... J'ai le nom de code: "Opération XiTithon" !

    • [^] # Re: Et si ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ya encore plus simple avant. Un sondage 'bloquez vous Xiti' ? Vous seriez surpris du faible nombre à répondre "oui".

      • [^] # Re: Et si ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Hum, effectivement, je viens de regarder mes règles, je n'ai pas l'impression qu'adblock plus bloque xiti par défaut... Cela dépend peut être du type d'abonnement aux filtres... Suffit juste d'aller sur xiti.com pour voir si on bloque les images ou scripts ? Ou il y a des pages de test plus adaptées ?

  • # Hurd...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Hurd aussi augmente !
    Il passe de 0.3% à 0.4% \o/

    Ah... on me souffle dans l'oreillette qu'il existe d'autres OS que Hurd comptaibilisé dans "Autres OS". Sans doute des variantes de BSD-ça-pue-c'est-trop-libre

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.