Le passage d'events de Qt (signal/slots), semble assez limité: quelque 200 000 signals/slot traité par secondes. Ce qui pose des problèmes d'échelle.
Théoriquement limité à 200 000 clients envoyant 1 packet par seconde, alors si ont as seulement un aller et un retour entre la classe réseau (socket tcp), et la classe de traitement (le thread), déjà ça fait la moitié de clients supportés. Si ensuite ce sont 5 packet par secondes que les clients peuvent envoyé… on tombe 20 000 client.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Entre Qt 4 et Qt5, même Qt4 d'il y as 2 ans, Qt est à la traine (choix des dev d'utilisé select au lieu de epoll pour gagner un peu de mémoire)
Et tu avais testé pour les events?
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Qt d'aprés mes testes ne dépasse pas les 1Mo/s de débit sur la boucle locale. Et c'est le gros facteur limitant dans mon programme (profiling à l'appuie).
Voila les mesures faites: 16 000 packet tcp par seconde avec Qt, contre 200 000 packet traité par seconde par mon application.
Le problème c'est qu'une fois le programme totalement fini, tout refaire -> j'aurai pas le courage, alors que si je le fait quand le serveur n'est pas trop gros, c'est faisable.
Et les gens sembles ce rire quand je dit que j'ai fait mon serveur en Qt, j'aimerai savoir si c'est justifié, ou si c'est car il trouve que Qt est un framework pas spécialisé pour ça.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Les dérives grave ou pas, vienne souvent du faite de l'effet de groupe + effet de groupe de mec.
Et entre une plaisanterie, et une manque de respect ou acte, il y as une grosse différence.
Venant d'étude masculine (électronique/informatique), le truc le plus simple et le plus rapide à faire, c'est de poser les limites et le respect, même quand ont est dans un groupe de mec.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Surement un manque des tests pertinents. Car la version finale et encore plus rapide. Juste coté rapidité, d’après le teste que j'avais fait, Windows me bat que dans un teste (voir colonne du bout). Ce qui est pas mal avec un algorithme générique et une lib aussi lente que Qt. Le lien n'est donné qu'as titre indicatif (test perso, pour usage perso).
J'essaye de garder un tour d'avance sur Windows, qui lui ne propose pas de moteur rsync pour les backups, des interfaces modulables, reprise sur erreur (à la position ou il été dans le fichier), gestion avancé des collisions (écrasé si + récent, règles de renommage, …), multi-os (normale), … je compte encore gagner sur tout ça.
Surtout qu'il ne peu inclure des options avancés pour ne pas perturber l'utilisateur novice.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Le copier coller marche correctement, surtout de hdd à hdd sans difficultés particulière (hdd mort, …), mais il est très perfectible.
Je dit copier coller, mais pour être précis c'est avec couper coller qu'on peu perdre des fichiers. Par contre j'ai arrivé à corrompre des fichiers sans que windows s'en rende compte durant le transfert (à voir si ça le fait toujours avec les derniers Windows).
Plus les performances qui ne sont pas top (hors mit de hdd à hdd), après chacun est capable de juger si il en as besoin ou pas. Je suis parfaitement contiens que ce ne vas pas correspondre à tout le monde.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
J'ai perdu assez de fichiers par le copier/coller de windows pour me rendre compte de sa qualité. Surtout que certain bug ne sont toujours pas corrigé depuis windows 2000 (et qui sont dans windows 8), et que ces bug produise la destruction des fichiers…
Pour répondre rapidement: Fiabilité, performance et fonctionnalités.
Sur toutes les versions que j'ai testé, inclut Windows 8, dans certain cas Windows détruit la source et la destination du fichier, et les performances de Windows (même le 8) ne sont pas top. Dernier point discutable, les fonctionnalités (hors mis celle de la gestion des collisions + erreurs), elle ne sont pas utile à l'utilisateur basique.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Soit, je dit des conneries, soit je peu paraître neuneu.
Mais je te laisse juger de la réalisation du projet. Projet réaliste, cohérent, de qualité (plus que les autres copieurs). Et je ne crois pas révolutionné l'informatique avec mes idées.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
J'ai arrêté de faire la version linux car chaque distro refait la sienne depuis les sources, et ça me fait perdre un temps fou en packaging.
La seule que je fourni c'est pour gentoo, car j'ai rien à faire.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Non, tout est bien sous GPL3, même les choses qui sont purement pour le monde professionnel. J'ai pensé à la double licence, car je veux qu'un travail pro, soit rentabilisé pour être libérer, mais c'est trop contraignant (j'ai été confronté à cedega, j'ai pas aimer).
En plus ça aurai bloquer les gens qui n'ont pas les moyens. Et la version ultimate n'as aucune fonctionnalités en plus, juste les truc gadgets.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
C'est déjà ce que j'ai fait, pour me protéger de tout intrusion faite par le routeur de mon FAI, j'ai un autre routeur basé sur un fit pc1 pour m'isoler et me protéger. En plus il me protége des scans de port, et brute force, …
Par contre un arm avec support de carte mémoire ou ssd, 2 port réseau, une sortie écran et un clavier, ça cour pas les rues. Domage.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Oui, 600€ pour du dev KDE + 2x400€ pour le dev windows pour catchcopy (je compte que 400€ et 400€ de perte pour ma pomme).
Oui, j'aime pas ce schéma non plus, mais pas mal de logiciel font ça (soit paiement au commit, soit paiement pour libération du code, soit paiement pour services annexe). J'ai essayé les autres sans succès (dons pure notamment). Au moins l'utilisateur à la garantie de la licence, vue qu'il n'attends pas pour que le code soit en GPL.
Pour la licence du protocole, je penser la mettre dans le domaine public, avec tout les droits (mais faut que je me renseigne la quel est la plus permissive, car j'aimerai que n'importe quel logiciel puisse s'en servir -> GPL, BSD, proprio, …)
Si non, j'ai passer catchcopy sur son wiki, ça parait mieux?
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Les sous, sont l'argent investi dans des freelances pour faire le projet catchopy et la conversion KDE (argent perdu sur un freelance pas sérieux) -> converion d'accés aux fichiers traditionnels, vers le KIO pour le multi-protocole sous KDE/Gnome. Surement une mauvaise gestion de ma part, mais le projet catchcopy est vital pour l'utilisation sous Windows.
Après je participe seul au dons (je pense que quelque personne pourrai me prêté un espace VPS, mais bon). Et, je ne pourrai pas en vivre, mais pour tout le travail fait, j'aimerai un tout petit revenu pour le travail fait (histoire que je fasse mes heures supplémentaires sur Ultracopier et pas sur autre chose pour arrondir les fins de mois)
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Le passage sur un wiki irai? (J'ai traiter un peu plus en détails ces points dans le forum anglais -> choix, contrainte, …). Mais je prends bonne note de clarifié tout ça.
Rien rien trouvé coté freedesktop. Pour dbus, le problème c'est windows, il faut un démon (qui est bricoler sur windows, … et qui ne marche pas toujours -> win xp sp2 64bits).
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Bien plus d'erreur FS sont compensé, corrigé, vérifié (redimensionner un fichier sur un partage réseau qui est en train d’être copié, corromps la destination sur presque tout les copieurs de fichiers, inclut ceux natif)
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
Oui. En cas de non-problème, la fiabilité n'interviens pas. Par contre en cas d'erreur du hdd, coupure réseau, …, c'est la que ça joue. 1, ça veux pas dire qu'elle est nulle, c'est pour donner le rapport entre chaque version.
Biensur la version 0.3 est en béta, mais les algo utilisé sont bien plus fiable.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Ça sert à rien de comparer
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse au message Choix d'un moteur réseau/event. Évalué à 0.
Le passage d'events de Qt (signal/slots), semble assez limité: quelque 200 000 signals/slot traité par secondes. Ce qui pose des problèmes d'échelle.
Théoriquement limité à 200 000 clients envoyant 1 packet par seconde, alors si ont as seulement un aller et un retour entre la classe réseau (socket tcp), et la classe de traitement (le thread), déjà ça fait la moitié de clients supportés. Si ensuite ce sont 5 packet par secondes que les clients peuvent envoyé… on tombe 20 000 client.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Ça sert à rien de comparer
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse au message Choix d'un moteur réseau/event. Évalué à 0.
Entre Qt 4 et Qt5, même Qt4 d'il y as 2 ans, Qt est à la traine (choix des dev d'utilisé select au lieu de epoll pour gagner un peu de mémoire)
Et tu avais testé pour les events?
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Ça sert à rien de comparer
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse au message Choix d'un moteur réseau/event. Évalué à 0. Dernière modification le 26 juillet 2012 à 21:52.
Qt d'aprés mes testes ne dépasse pas les 1Mo/s de débit sur la boucle locale. Et c'est le gros facteur limitant dans mon programme (profiling à l'appuie).
Voila les mesures faites: 16 000 packet tcp par seconde avec Qt, contre 200 000 packet traité par seconde par mon application.
Le problème c'est qu'une fois le programme totalement fini, tout refaire -> j'aurai pas le courage, alors que si je le fait quand le serveur n'est pas trop gros, c'est faisable.
Et les gens sembles ce rire quand je dit que j'ai fait mon serveur en Qt, j'aimerai savoir si c'est justifié, ou si c'est car il trouve que Qt est un framework pas spécialisé pour ça.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: moteur réseau ?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse au message Choix d'un moteur réseau/event. Évalué à 2.
Ca à quoi à voir avec le noyau ce que je demande? Car boost et Qt sont des lib en espace utilisateur…
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: ain't fun
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 4. Dernière modification le 25 juillet 2012 à 16:59.
Les dérives grave ou pas, vienne souvent du faite de l'effet de groupe + effet de groupe de mec.
Et entre une plaisanterie, et une manque de respect ou acte, il y as une grosse différence.
Venant d'étude masculine (électronique/informatique), le truc le plus simple et le plus rapide à faire, c'est de poser les limites et le respect, même quand ont est dans un groupe de mec.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
# Voir les stats
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse au sondage Je repousse sans arrêt le lancement de mon projet de logiciel libre, car:. Évalué à 5.
J'aimerai voir les résultats, pourquoi ont ne les vois pas?
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Quid de Windows8
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 1.
J'ai oublié, contrôle de la copie aussi…
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Quid de Windows8
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 1.
Surement un manque des tests pertinents. Car la version finale et encore plus rapide. Juste coté rapidité, d’après le teste que j'avais fait, Windows me bat que dans un teste (voir colonne du bout). Ce qui est pas mal avec un algorithme générique et une lib aussi lente que Qt. Le lien n'est donné qu'as titre indicatif (test perso, pour usage perso).
J'essaye de garder un tour d'avance sur Windows, qui lui ne propose pas de moteur rsync pour les backups, des interfaces modulables, reprise sur erreur (à la position ou il été dans le fichier), gestion avancé des collisions (écrasé si + récent, règles de renommage, …), multi-os (normale), … je compte encore gagner sur tout ça.
Surtout qu'il ne peu inclure des options avancés pour ne pas perturber l'utilisateur novice.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Quid de Windows8
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 1.
Le copier coller marche correctement, surtout de hdd à hdd sans difficultés particulière (hdd mort, …), mais il est très perfectible.
Je dit copier coller, mais pour être précis c'est avec couper coller qu'on peu perdre des fichiers. Par contre j'ai arrivé à corrompre des fichiers sans que windows s'en rende compte durant le transfert (à voir si ça le fait toujours avec les derniers Windows).
Plus les performances qui ne sont pas top (hors mit de hdd à hdd), après chacun est capable de juger si il en as besoin ou pas. Je suis parfaitement contiens que ce ne vas pas correspondre à tout le monde.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Quid de Windows8
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 1.
J'ai perdu assez de fichiers par le copier/coller de windows pour me rendre compte de sa qualité. Surtout que certain bug ne sont toujours pas corrigé depuis windows 2000 (et qui sont dans windows 8), et que ces bug produise la destruction des fichiers…
Pour ça j'ai fait des testes (http://ultracopier.first-world.info/articles/security-speed-ultracopier-supercopier-teracopy-copyhandler.html), mais j'aurai besoin d'autres testes pour confirmer. C'est surtout du à la technique utilisé pour la copie (accès concurrent sur la table d'inode, et fonctionnement en flux au lieu de la boucle utilisé pour tout les autres logiciels).
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Boutique
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 1.
Version Qt5 (que je viens de finir aujourd'hui, le debut du remake).
Ca veux dire utilisation des nouvelles classes Qt5 (QRegExp viré), nouveau système de plugin, de signals/slots, meilleur packaging.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Quid de Windows8
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 1.
Pour répondre rapidement: Fiabilité, performance et fonctionnalités.
Sur toutes les versions que j'ai testé, inclut Windows 8, dans certain cas Windows détruit la source et la destination du fichier, et les performances de Windows (même le 8) ne sont pas top. Dernier point discutable, les fonctionnalités (hors mis celle de la gestion des collisions + erreurs), elle ne sont pas utile à l'utilisateur basique.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Alpha MultiDeskOS
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 2.
Soit, je dit des conneries, soit je peu paraître neuneu.
Mais je te laisse juger de la réalisation du projet. Projet réaliste, cohérent, de qualité (plus que les autres copieurs). Et je ne crois pas révolutionné l'informatique avec mes idées.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Linux?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 1.
Faute de ma part si le README n'est pas la, mais le wiki est la:
http://ultracopier-wiki.first-world.info/wiki/Compilation_of_Ultracopier
J'ai arrêté de faire la version linux car chaque distro refait la sienne depuis les sources, et ça me fait perdre un temps fou en packaging.
La seule que je fourni c'est pour gentoo, car j'ai rien à faire.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Question
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 1.
Oui, mais sur tout les processus acceptants le standard catchcopy (dbus, socket unix, …)
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Boutique
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 2. Dernière modification le 23 juillet 2012 à 15:58.
Je réponds personnellement:
Non, tout est bien sous GPL3, même les choses qui sont purement pour le monde professionnel. J'ai pensé à la double licence, car je veux qu'un travail pro, soit rentabilisé pour être libérer, mais c'est trop contraignant (j'ai été confronté à cedega, j'ai pas aimer).
En plus ça aurai bloquer les gens qui n'ont pas les moyens. Et la version ultimate n'as aucune fonctionnalités en plus, juste les truc gadgets.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
# Déjà fait
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nuageuse mise à jour des routeurs Cisco et premiers grondements. Évalué à 3.
C'est déjà ce que j'ai fait, pour me protéger de tout intrusion faite par le routeur de mon FAI, j'ai un autre routeur basé sur un fit pc1 pour m'isoler et me protéger. En plus il me protége des scans de port, et brute force, …
Par contre un arm avec support de carte mémoire ou ssd, 2 port réseau, une sortie écran et un clavier, ça cour pas les rues. Domage.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
# Même constat pour les jeux
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche YunoHost Bêta 1 est disponible !. Évalué à -1.
Bonjour, j'ai fait le même constat pour les jeux (et surtout les mmorpg, quand il y as peu de joueur): Presque personne n'auto-héberge.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Catchcopy ?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ultracopier 0.3.0.6 en version Bêta. Évalué à 1.
Oui, 600€ pour du dev KDE + 2x400€ pour le dev windows pour catchcopy (je compte que 400€ et 400€ de perte pour ma pomme).
Oui, j'aime pas ce schéma non plus, mais pas mal de logiciel font ça (soit paiement au commit, soit paiement pour libération du code, soit paiement pour services annexe). J'ai essayé les autres sans succès (dons pure notamment). Au moins l'utilisateur à la garantie de la licence, vue qu'il n'attends pas pour que le code soit en GPL.
Pour la licence du protocole, je penser la mettre dans le domaine public, avec tout les droits (mais faut que je me renseigne la quel est la plus permissive, car j'aimerai que n'importe quel logiciel puisse s'en servir -> GPL, BSD, proprio, …)
Si non, j'ai passer catchcopy sur son wiki, ça parait mieux?
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Catchcopy ?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ultracopier 0.3.0.6 en version Bêta. Évalué à 3.
http://catchcopy.first-world.info/wiki/Main_Page -> c'est mieux? je vais remplacer le site par ça.
Les sous, sont l'argent investi dans des freelances pour faire le projet catchopy et la conversion KDE (argent perdu sur un freelance pas sérieux) -> converion d'accés aux fichiers traditionnels, vers le KIO pour le multi-protocole sous KDE/Gnome. Surement une mauvaise gestion de ma part, mais le projet catchcopy est vital pour l'utilisation sous Windows.
Après je participe seul au dons (je pense que quelque personne pourrai me prêté un espace VPS, mais bon). Et, je ne pourrai pas en vivre, mais pour tout le travail fait, j'aimerai un tout petit revenu pour le travail fait (histoire que je fasse mes heures supplémentaires sur Ultracopier et pas sur autre chose pour arrondir les fins de mois)
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Catchcopy ?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ultracopier 0.3.0.6 en version Bêta. Évalué à 3.
Le passage sur un wiki irai? (J'ai traiter un peu plus en détails ces points dans le forum anglais -> choix, contrainte, …). Mais je prends bonne note de clarifié tout ça.
Rien rien trouvé coté freedesktop. Pour dbus, le problème c'est windows, il faut un démon (qui est bricoler sur windows, … et qui ne marche pas toujours -> win xp sp2 64bits).
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Catchcopy ?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ultracopier 0.3.0.6 en version Bêta. Évalué à 2.
J'en prends bonne note, il faut que je refasse ce vieux site.
Peu tu détailler en quoi la spécification du protocole ne vas pas:
http://catchcopy.first-world.info/forum/forum-english-catchcopy/catchcopy-protocol-v0002-t213.html ?
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Fiabilité ?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ultracopier 0.3.0.6 en version Bêta. Évalué à 2.
Bien plus d'erreur FS sont compensé, corrigé, vérifié (redimensionner un fichier sur un partage réseau qui est en train d’être copié, corromps la destination sur presque tout les copieurs de fichiers, inclut ceux natif)
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Fiabilité ?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ultracopier 0.3.0.6 en version Bêta. Évalué à 2.
Oui. En cas de non-problème, la fiabilité n'interviens pas. Par contre en cas d'erreur du hdd, coupure réseau, …, c'est la que ça joue. 1, ça veux pas dire qu'elle est nulle, c'est pour donner le rapport entre chaque version.
Biensur la version 0.3 est en béta, mais les algo utilisé sont bien plus fiable.
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/
[^] # Re: Catchcopy ?
Posté par alpha_one_x86 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ultracopier 0.3.0.6 en version Bêta. Évalué à 2.
C'est à la fois
Mon projet libre: http://ultracopier-fr.first-world.info/, mon jeu libre: http://catchchallenger.first-world.info/