Je suis en train de lire Bilbo le Hobbit, et apparemment les trolls de Tolkien ressemblent plus à des géants se transformant en statue à la lumière du soleil qu'à des elfes corrompus...
(Mais G ptet mal lu la définition d'un elfe ?)
> Ouais, il manque beaucoup de choses à linux pour faire comme MacOS X. L'obésité en RAM (128 > Mo minimum, même W2K n'avait pas osé) et la
> lenteur.
> C'était bien ça que tu voulais dire ;-)
Si tu met Gnome+Nautilus, ça ressemble pas mal à MacOS X et qui ni léger ni rapide non plus. Le MacOS X de base est nettement plus gourmand que linux mais bon si tu lance que des applis en ligne de commande ça a l'air de marcher pas mal avec 64M (en tout cas, la machine sur laquelle j'ai eu l'occasion de l'essayer brièvement avait que 64M de RAM, la réactivité n'était pas exceptionnelle, mais j'ai pas trouvé que c'était lent si on lance pas plein d'applis avec GUI).
Disons en shell ça va (mais on fait la même chose sous linux avec 32M). Pour le reste (quelques applis avec GUI, quelques fenêtres de navigateur ouvertes en même temps, etc ...) je met dans le même panier NT, 2000, MacOS X et Linux/X/Gnome/Nautilus/KDE/etc : en dessous de 160-180M de RAM passez votre chemin.
Je regrette beaucoup la fermeture des Logiciels du Soleil. C'est sans doute un peu bête comme opinion, mais cette boîte était pour moi un des bastions de départ du commerce autour des Logiciels Libre en France. J'y avais même acheté la RH 5.0 et sa MAJ lorsque je débutais avec Linux il y a environ 3 ans. C'était un monde nouveau pour moi et c'est sans doute cette sensation de l'"époque" qui fait que j'ai un petit pincement au coeur.
Oui, là, je dis SNIF (cyp, passe moi les mouchoirs stp).
A bientôt avec un nouveau projet peut-être pour Joël et ses collaborateurs ?
Que vas-tu devenir maintenant ?
L'aventure avec Redhat est-elle définitivement finie ou vas-tu être nommé à une autre place dans le groupe Redhat ? 5 personnes vont être licenciées à cagnes (source http://fr.linuxtoday.com(...) ) à Cagnes et que va t-il se passer t-il à Paris (Boulogne) ?
Bref, aprés les mirages de l'IPO RHAT, crois-tu en un vrai développement économique de l'OPEN SOURCE ?... Malgré tout faut rester optimiste et penser aux heures de gloire de la Khéops.
Un vieil ami.
chez apple , le hardware est propriétaire en plus du software , super avancé libertaire...
et je me rapelle une époque ou steve jobs voulait devenir mettre du monde , devant IBM , il avait pas vu venir le galopin Gates..
moi j'aime pas aqua, je trouve ça anti-productif comme interface, un bon thème KDE ou GTK valent largement les aqua.
> Mais bah, pourquoi faire ? En regardant
> http://dot.kde.news/(...) ces derniers jours, j'y ai
> vu que KDE 2.1 aura l'alpha-transparency,
> l'icon-zooming et l'anti-aliaising. Ces gadgets
> combinés avec un thème Aqua, le tout sous
> FreeBSD, et voila, on à un MacOS X entièrement
> libre.
Il manque d'autre morceaux. On va pas faire la liste mais il reste QuickTime par exemple (pas vraiment un petit morceau).
> Aqua est leur principal argument de vente pour
> Mac OS X --
Plus ou moins. L'intéressant c'est les library qu'il a derrière pour le PDF, les effets graphiques et tout ça. Avec aqua on peut voir que ça marche bien ; réimplémenter les fonctionalités qui sont utilisées dans l'interface et faire un clone d'Aqua dessus, c'est surement très faisable, maintenant avoir toutes les fonctionalités de toutes les library qui sont derrière ça risque d'être un travail d'assez longue haleine... (et une fois qu'on a passé l'aspect "joli jouet" et qu'il s'agit d'implémenter de vrai applis c'est sans doute ce genre de chose qui peut faire la différence et l'original et le "would be").
[^] # Re: troll ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.6 est sorti. Évalué à 0.
(Mais G ptet mal lu la définition d'un elfe ?)
[^] # Re: Ca c cool!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La justice fait plier AOL. Évalué à 0.
[^] # Re: 2 questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Posez vos questions à Joel Bernier. Évalué à -1.
[^] # Re: troll ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.6 est sorti. Évalué à 0.
[^] # Re: ALPHA RULEZ
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche UNIX dans Télérama !. Évalué à 0.
[^] # Re: message au père Noël
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux S/390 : du concret. Évalué à 0.
[^] # Re: L'auteur est un naïf (toi aussi ;-) )
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS X: un point de vue.... Évalué à 0.
> lenteur.
> C'était bien ça que tu voulais dire ;-)
Si tu met Gnome+Nautilus, ça ressemble pas mal à MacOS X et qui ni léger ni rapide non plus. Le MacOS X de base est nettement plus gourmand que linux mais bon si tu lance que des applis en ligne de commande ça a l'air de marcher pas mal avec 64M (en tout cas, la machine sur laquelle j'ai eu l'occasion de l'essayer brièvement avait que 64M de RAM, la réactivité n'était pas exceptionnelle, mais j'ai pas trouvé que c'était lent si on lance pas plein d'applis avec GUI).
Disons en shell ça va (mais on fait la même chose sous linux avec 32M). Pour le reste (quelques applis avec GUI, quelques fenêtres de navigateur ouvertes en même temps, etc ...) je met dans le même panier NT, 2000, MacOS X et Linux/X/Gnome/Nautilus/KDE/etc : en dessous de 160-180M de RAM passez votre chemin.
[^] # Re: Win/Mandrake vs Aqua/MacOSX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS X: un point de vue.... Évalué à 0.
Un truc de gagas de jeux ce machin DirectX...
# Snif :|
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Posez vos questions à Joel Bernier. Évalué à 0.
Oui, là, je dis SNIF (cyp, passe moi les mouchoirs stp).
A bientôt avec un nouveau projet peut-être pour Joël et ses collaborateurs ?
snif snif snif ...
# Hello Joel... Que vas-tu devenir ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Posez vos questions à Joel Bernier. Évalué à 3.
L'aventure avec Redhat est-elle définitivement finie ou vas-tu être nommé à une autre place dans le groupe Redhat ? 5 personnes vont être licenciées à cagnes (source http://fr.linuxtoday.com(...) ) à Cagnes et que va t-il se passer t-il à Paris (Boulogne) ?
Bref, aprés les mirages de l'IPO RHAT, crois-tu en un vrai développement économique de l'OPEN SOURCE ?... Malgré tout faut rester optimiste et penser aux heures de gloire de la Khéops.
Un vieil ami.
# adsl et cable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La justice fait plier AOL. Évalué à 0.
[^] # Re: ALPHA RULEZ
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche UNIX dans Télérama !. Évalué à 0.
http://tru64unix.compaq.com/noncommercial-unix/(...)
[^] # Re: lourdeur ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.6 est sorti. Évalué à 0.
[^] # Re: ..mais ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS X: un point de vue.... Évalué à 0.
et je me rapelle une époque ou steve jobs voulait devenir mettre du monde , devant IBM , il avait pas vu venir le galopin Gates..
moi j'aime pas aqua, je trouve ça anti-productif comme interface, un bon thème KDE ou GTK valent largement les aqua.
# c booooooooooooooo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS X: un point de vue.... Évalué à 0.
[^] # Re: PFff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion hebdomadaire. Évalué à 0.
Salut
[^] # Re: L'auteur est un naïf (toi aussi ;-) )
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS X: un point de vue.... Évalué à 0.
> http://dot.kde.news/(...) ces derniers jours, j'y ai
> vu que KDE 2.1 aura l'alpha-transparency,
> l'icon-zooming et l'anti-aliaising. Ces gadgets
> combinés avec un thème Aqua, le tout sous
> FreeBSD, et voila, on à un MacOS X entièrement
> libre.
Il manque d'autre morceaux. On va pas faire la liste mais il reste QuickTime par exemple (pas vraiment un petit morceau).
<troll>
et il manquerait IE aussi. C:-/
</troll>
[^] # Re: ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.6 est sorti. Évalué à 0.
# ..mais ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS X: un point de vue.... Évalué à 0.
[^] # Re: L'auteur est un naïf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS X: un point de vue.... Évalué à 0.
> Mac OS X --
Plus ou moins. L'intéressant c'est les library qu'il a derrière pour le PDF, les effets graphiques et tout ça. Avec aqua on peut voir que ça marche bien ; réimplémenter les fonctionalités qui sont utilisées dans l'interface et faire un clone d'Aqua dessus, c'est surement très faisable, maintenant avoir toutes les fonctionalités de toutes les library qui sont derrière ça risque d'être un travail d'assez longue haleine... (et une fois qu'on a passé l'aspect "joli jouet" et qu'il s'agit d'implémenter de vrai applis c'est sans doute ce genre de chose qui peut faire la différence et l'original et le "would be").
[^] # Re: Win/Mandrake vs Aqua/MacOSX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacOS X: un point de vue.... Évalué à 0.
[^] # links rulez
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.6 est sorti. Évalué à 0.
et ca fait les frames en plus
--
[^] # Bill Gates, informaticien
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.6 est sorti. Évalué à 0.
ou en version marketing "dossier de presse Microsoft"
[^] # Re: Un autre article intéressant dans Télérama
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche UNIX dans Télérama !. Évalué à 0.
[^] # Re: troll ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.6 est sorti. Évalué à 0.