Anonyme a écrit 62265 commentaires

Newbie sur Freebsd:
Est-ce que c'est plus performant que Linux, pour faire de l'acquisition video, surtout au niveau IO et Scheduler Process ?

Le risque que l'on court à mélanger les langues, et en particulier à importer trop systématiquement du vocabulaire, est de ne plus faire la différence entre ce qui est notre fonds culturel propre et ce qui vient de l'extérieur, et de perdre par là une partie de notre identité culturelle. Cela au profit d'un mélange insipide et indistinct, d'un hamburger linguistique où l'on malaxe allègrement sucré, salé, croustillant et mou ; où tout sens critique s'efface devant l'impression générale que ça donne dans l'estomac.

Donc je pense que la première chose à faire est de parfaitement maîtriser sa propre langue avant de se mettre à baragouiner anglais ou autre chose pour faire 'in'. L'essentiel est d'avoir les éléments pour "faire le tri", pour ne pas se laisser dicter son langage par les médias.

Par ailleurs, les échanges de vocabulaire ont toujours fait évoluer les langues que la géographie rapproche, et quand on regarde de près, nos langues européennes sont de toute façon structurellement très proches car toutes issues d'un même fonds linguistique préhistorique. Si on regarde à l'intérieur d'une même famille linguistique (langues latines, germaniques, slaves), la ressemblance est frappante jusque dans les moindres détails de vocabulaire ou de conjugaison. Ceux qui connaissent l'espagnol, l'italien ou le latin voient de quoi je parle. Et la même chose se retrouve, comme il a été dit plus haut, pour l'anglais, l'allemand, le flammand, et les langues scandinaves.
"Jag säger att min fasters hüset är grön.
I say that my father's house is green.
Ich sage, daB mein Vaters Haus grün ist."

Notez que la subtilité de l'allemand est d'expédier le verbe de la subordonnée à la fin. Tout le reste se ressemble étrangement...

dricka/drack/drucken
drink/drank/drunk
trinken/trank/getrunken

et les conjugaisons, un petit air de famille ?


Donc mon avis sur la question, c'est qu'on doit avant tout connaître parfaitement sa propre langue. Ensuite l'anglais est professionnellement indispensable ; c'est pour ça que c'est obligatoire à l'école.
Une fois qu'on a appris une ou deux langues étrangères correctement, les suivantes sont beaucoup plus faciles à comprendre.
Et c'est bien plus agréable de pouvoir se promener sur un site suédois en V.O. que de se taper la version anglophone aseptisée.

Internet est une chance pour toutes les langues, y-compris pour le français. Tout dépend de notre choix d'internaute de nous ouvrir aux cultures étrangères, ou bien de nous contenter du 'global merchandising' qui nous est proposé.

Panad'Gruel

Tout à fait d'accord avec toi. C'est aussi ce qui explique qu'à l'Epita, il y'ai des bons et des moins bon, comme ailleurs. Mais ce n'est pas l'école qui fait la valeur des gens. C'est vrai aussi que les écoles les plus réputées attirent les meilleurs élèves. Après, il n'y a plus que le travail (école+profession), pour développer etvalorises ses compétences.

Dites, vous l'avez trouvé où ?

Des start-up nous ont bien fait des publicités avec des images staliniennes ou communistes... pour vendre des produits boursiers!

Entre faire de l'argent sur 85 millions du parti rouge, et sur 12 millions de victimes du parti marron, où est la différence ?

C'est ignoble, dans les deux cas.

Et c'est une tendance générale, pour faire jeune et provoc': Benneton a bien utilisé les condamnés à mort pour vendre ses pulls pour fils à papa...

T109

Personnellement, je n'ai pas de problème avec le fait d'emprunter des mots à d'autres langues, surtout que certains sont difficilement traduisibles, et restent beaucoup plus "parlants" dans leur langue d'origine...
Ce qui me dérange davantage en revanche, c'est la presque négation de l'orthographe (aurtôgraf ?), qui décrédibilisent selon moi beaucoup l'auteur d'un texte.
J'en ai d'ailleurs fait la remarque à certains sites (y compris tf1... no trolls please, c'est à ma connaissance la seule chaîne --avec LCI-- qui permette aux expatriés de suivre le journal de 20 heures en vidéo sur le net...).

un académicien frustré ;-)

En fait il fait beaucoup plus que 4 pages
cf http://www.abcm.com/virus/num_17/index.html(...)

J'en ai marre d'entendre parler de fragmentation.
C'est vrai qu'il existe des differences entre chaque version Linux, entre chaque distrib., entre chaque Interface graphique.
Pourtant la plupart des packages, des soft libres ou commerciaux peuvent être installé sur n'importe qu'elle distrib.

Des distgrib, il en existe des tonnes, car tout le monde veut se faire du pognon sur Linux. Par contre des distrib. reconnues et importante il n'en existe pas des masses.

A l'heure actuelle, il y a deux systemes de packages important : Debian et Redhat. Si on trouve un packager compatible avec les deux alors soit. Dans l'univers Windaube il existe (même si la reference n'est pas approprié) Win Zip, Win RAR, Win ARj et les installes MS.

Il existe 2 interfaces graphiques importantes : Gnome et KDE : 2, c'est pour moi pas mal quand on sait que le logiciel libre est caractérisé par sa diversité.

Les distrib. : On voit que les grands (IBM,DELL,SGI,Compaq,VMware,Siemens-Fujitsu,Intel,AMD...) se tournent vers 4 distribs :

* Redhat, la plus importante et peut être la future reference professionnelle. (Surtout si elle rachete Novell, si elle arrive a trouver l'argent)
* SuSE : Distrib professionnelle premiere en Europe, allié de Siemens, SGI et en partie IBM.
* Caldera, importante aux US pour l'entreprise.
* Turbo Linux : Leader en oceanie.


4 distrib pour les professionnels, 3 pour les particuliers (SuSE,Redhat,Mandrake) + Debian, ça fait 7
Il faut pas oublier que sous Windaube, il y a Win 3.1x, Win 95 A,B,C,D , Win 98 Me,SE,FE, Win 2000, Win NT4, et le future Whisthler :ça fait 11, et même si on met Win 3.1x de coté, la compatibilité entre les dix autres est plus que discutable.


Enfin, j'utilise une SuSE 6.3 complete (merci Linux +), et bien pour l'instant , sur 500 logiciels telechargés-acheté-recupéré, seul 3 n'ont pas voulu s'installer :
- 1 Parce que je n'ai pas de carte accel (Quake 3)
- 1 Parce que je ne possede pas de librairies pour le son, mais je peux l'implementer.
- 1 Parce que c'etait un produit qui voulait un fichier dans un repertoire /redhat, ou seul Redhat et MDK en possede. Certe là aussi j'aurais pu contourner l'affaire mais ici je pense que c'etais du foutage de gueule (ils aurait pu être un tantiné plus ouvert, non ?)

Voila, de plus Khronos et LSB feront que Linux se standardisera,et les distrib suiveront,du moins celles citées car y a de l'argent à la clef (Qui dit Linux standart dit percée plus forte en entreprise et au bureau)


La fragmentation elle est dans nos têtes !

Il y a aussi galeon qui bien que basé sur mozilla est très epuré très rapide bien que pas encore super stable.Il prend 25Mo de mémoire chez moi

Pour tester sur une debian rajouter deb ftp://galeon.sourceforge.net/pub/galeon/nightly/debian(...) galeon/ dans sources.list sachant que le package dépend de mozilla M18

Konqueror rulez !
C'est le seul capable d'afficher webmatin sous linux ! et il est vraiment light...

Heureusement qu'ils n'ont pas fait un test avec le butineur de StarOffice. Le temps de démarrage et la mémoire nécessaire passeraient sur 3 chiffres :)

Tout à fait d'accord avec toi !
En fait je crois qu'on pourrait tout à fait
adopter des équivalent plus français pour
tous les anglicismes si la construction néologique
était plus logique, un peu moins déconecté.
Mél c profondément débile... De mon côté j'aime
bien courriel.
Tout ça c pour l'exemple, en fait je pense que
ce boulot devrait être fait au moyen de l'internet, démocratiquement, même si cela reste un travail de linguiste (cf C Hagège pour ceux qui connaissent). Et en fait, cela devrait être fait
à l'échelle plutôt que la France.
Mais le coupable dans tout ça, ce sont les médias, genre TF1 qui pour faire bien parle anglais, met de la musique en anglais dont pas grand monde ne comprend le sens, les pubs... etc... Le ricain moyen s'en fout de nous polluer
notre langue, c'est à peine si on existe pour lui (ce qui ne veut pas dire qu'il y a des gens merveilleux et très ouvert, je parle là du gars qui te sort : Frog, bastard motherfucking and cie../ qu'on se lave pas (véridique !) cf Slashdot)

On connaît pas le nombre : on dit dans les deux millions (pour FreeBSD), mais c'est invérifiable.
Pour ce qui est de Mac OS X, c'est une drôle d'idée que tu as là. À mon avis, c'est plutôt parce que c'était une mauvaise politique de continuer à patcher un système vieux de quinze ans, à peine moins instable que Windows, pas multitâche, etc., et s'il ont choisi mach + BSD, c'est probablement parce qu'ils avaient déjà dans leur poche la technologie NeXT et Openstep.

super, on va pouvoir switcher de debian à red hat s'ils utilisent apt-get.
Euh non j'dis des conneries encore ;)

J'oubliais de dire: quand on parle de la fragmentation de Linux, c'est surtout la floppée de config. différente pour chacun, slakware->lis la doc , Redhat->linuxconf, Suse euhh..sais pus, Mandrake encore autre chose, résultat, je dérégle samba avec linuxconf, puis je reprends swat pour réparer ses c*ies, ou je dois aller bidouiller les script de linuxconf pour réparer des choses que normalement Linuxconf aurait du faire mieux et de manière conviviale.

Pour beacoup de softs, je préfère largement utiliser les tarballs, tout d'abord, parce qu'il m'est déjà arrivé souvent d'utiliser des RPMS foireux, ensuite parce qu'avec le tarball je suis certains d'avoir la totalité. Et puis, avec le tarball, je suis sur au moins de pouvoir appliquer les patch, et si je décide de ne pas stripper les binaires et d'ajouter le flag -g, je pourrais analyser le core si besoin. Pour moi, le meilleur standard, c'est celui de Slackware: des tarballs.

Je suis d'accord avec toi, l'uniformisation n'est pas une bonne chose.
La solution c'est de devenir bilingue, ou meme trilinque :)
Maîtriser d'autres langues est une marque d'ouverture vers les autres cultures.

Les mots transparents sont les mots qu'il suffit
de prononcer à l'anglaise et ça fait l'affaire,
genre "page", "transparent", "programmation" et co...
Au sujet des langues, je serais un peu extrêmiste
l'uniformisation des langues serait une grande
perte pour l'humanité, notre langue c'est notre
culture, il faut la préserver du mieux que l'on
peut, c'est notre héritage. Il ne faut pas le renier. De tout manière il y aura toujours des
gens conscients de ça :o)
Par comparaison avec l'espagnol, je trouve
que le français se défend beaucoup moins bien.

>Parceque dans mon école seul Linux est >connu en tant que logiciel Libre.

Pas dans la mienne . D'ailleurs Linux est en train de dégager des serveurs pour etre remplacé par FreeBSD parceque l'admin trouve que ca marche mieux.

>Toutefois ce serait intéréssant de voir les
>comparaisons de perf entre un systeme
>Linux et un Systeme BSD.

C'est une boite a troll que tu déclenches la.... j'ai jamais vu un comparatif qui soit convainquant (au niveau de la méthodologie employé)

>Autre remarque : Et si Mac developpe un
>MAC OS X rien que pour stopper la
>progression de Linux en entreprise, rien que >pour satisfaire MS ?

Pourquoi pour satisfaire MS ? si ils voulaient satisfaire MS, ils feraient un portage de Nt sous mac.

>que Linux va percer en entreprise, pas BSD.
>Si MAC OS X, basé sur BSD, est
> incompatible avec Linux mais possede les
> perf. d'un Unix, c'est un moyen pour contrer
> les entreprises songeant à migrer sous
>Linux car les avantages de celui ci seront
> alors néant.)

Tu sais tous les Unix ont des differences qui les rendent parfois incompatibles entre eux ce n'est pas nouveau. Ceci dit les BSD ont des bibliotheques de compatiblités avec Linux, ca viendra peut etre pour Mac OS X (du moins pour Darwin, comme on a les sources, rien n'empeche de les porter)

les mecs de yahoo sont des gros cons,c'est clair
il faudtrait killer leur site et leur putain de site de merde et eraser leurs bases de donnees, je n'en doute plus ces gros cons sont membre du kkk , troux duc en puissance, vive le condore et fuck les fachos.

la justice appatient aux peuples!

C Clair que c'est une honte !!!

Faut dire que les pirates, ca peut les toucher... mais les nazis ils n'en n'ont rien a foutre....

:-(

Vous etes quand meme suceptibles.
J'ai ecris ce commentaire sérieusement. J'ai été aux US, je vis en Suisse, je suis à la coté de la frontière, je suis immergé de culture francaise, et ca me fait rire.
Prenez vous au sérieux... vous avez toujours raison. en attendant, altern.org, jeune et linux et companie, ca a lieu en france, pas aux états unis.
vous etes un gag. censurez, c'est trop dur...

Les *BSD, comme leur nom l'indique, sont basés sur le système 4.4BSD (Berkeley Software Distribution) développé par l'université de Berkeley. Ce système est un descendant de l'Unix des Bell Labs. Linux quant à lui a été créé "from scratch" par Linus Torvalds, en prenant comme "modèle" Unix. Pour les différences techniques que ça implique, des spécialistes des OS se feront un plaisir de les énumérer ;)

Au niveau de la différence des 3 BSD libres, de façon schématique on peut considérer que
- FreeBSD est le orienté (mais pas que !) "end user", avec un ensemble de ports relativement conséquent, mais seulement sur i386 ou presque
- OpenBSD est orienté sur la sécurité (utilisation de SSH par défaut, etc.)
- NetBSD est le plus portable des trois (plus de 20 plateformes !)

Voilà, si je me trompe quelquepart corrigez moi !

>certains programmes commerciaux "paquetisés" pour Red Hat

certains programmes commerciaux au format rpm

apparement, c'est la deuxième version