Anonyme a écrit 62265 commentaires

On vend des manuels avec nos boites - c'est normal de rémunerer ceux qui ont contribué a l'écriture de ces manuels.

Jacques

c est de la m...e Gnome et KDE
j installe la Red Hat 7.0 et j ai ke le choix entre gnome et KDE !!!
ou sont passer les afterstep , WM et co ?

Attention à ne pas confondre la rémunération d'un travail libre de _commande_ (écriture ex nihilo ou adaptation) et celle d'un travail libre développé précédemment. Celà s'applique également à un logiciel ou a même en partie à une oeuvre musicale.

C'est toute la différence entre l'économie rentière du travail mort et celle du libre et du service.

Tu vis au japon ?

ou as tu trouve un tel moteur de recherche ?

j'ai cherche sur le site mais je n'ai rien trouve qui specifie si oui ou non il existait un binaire pine en .deb

bon ben va pour mutt alors :-)

Alors que le mec capable de repondre des conneries sur un MDK serait bien incapable de n'arriver ne serait ce qu'a l'ecran d'accueil de l'install d'une Debian.

Et s'il arrive a passer ce cap fatidique je veux une photo de ce mec quand il arrivera devant l'ecran de selection des packages !

c tjs convivial une install..
c sur q si c'est une mdk on regarde - l'ecran et on dit des conneries

il trouve bien le packages des SOURCES de pine mais point de packages contenant les BINAIRES de pine, prets a l'install.

C'est sur que les Install Parties ca ne se justifie que pour la Debian aujourd'hui, vu la facilite d'install de toutes les autres distribs.

Bon OK c'est bien provocateur mais pas totalement faux.

C'est moi ou les *binaires* pine sont inexistants en .deb ? apt-get ne trouve que des sources.

La preuve que non, puisqu'un brevet a ete depose pour distribuer des recettes de cuisine en supermarché.
Si ca, c'est original, je jeune ce soir (ce qui ne changera pas trop d'habitude, mais bon...)

Depuis quand le matériel n'est pas propriétaire (quelle que soit la plateforme) ?

On entend tout et n'importe quoi ici.
Pour être brevetable, une idée doit être *ORIGINALE*.
Il suffit de prouver l'existence d'une utilisation préalable de l'idée brevetée pour casser le brevet.
Donc, tenter de breveter quelque chose qui existe ne sert à rien, mis à part à claquer du fric (vosu savez combien ça coûte de déposer un brevet?).

pourquoi "des fois" ?
heureusment qu'ils sont là tout court ! :)

LOL LOL LOL
c'est pitoyable .... mais vrai ;)

"économiquement logique" : le néo-libéralisme profond avec sa loi auto-réalisatrice de l'offre/demande. Vieux souvenir des temps moyenageux... .

>Si leurs applications sont en libre circulation, cela signie qu'ils ne nécessitent pas de rétribution. Tout cela me parait économiquement logique.

D'une, cela est aussi applicable pour la documentation. Le site de léa, les livres en ligne, les howto, ... .

D'autre part, "vendre son application" ! Combien de fois il faut répéter que c modèle économique est finis et que c la prestation qui apporte la finance (comme l'impression d'un bookin).

Par contre rénumérer, les auteurs (livre/programmes) s'est favoriser l'environnement du libre, augmenter les services associées et offrir au client plus services. Or ceci est risqué et sans retour garantis en cas de réussite, genre de choses qui ramène bon-nombre de managères dans leurs pantoufles.

Philou

Mandrake ne paie pas toutes les traductions ni toutes les relectures.
J'ai personnellement effectué des traductions et des relectures, et je n'ai pas demandé de rétribution. Disons que c'est ma contribution au logiciel libre... J'utilise linux gratuitement, donc je mets la main à la pâte de temps en temps ;-)
nico.

je me suis fait installer l'adsl en meme pas 1 semaine, pourquoi attend tu?

Je me demande comment ils votent en pratique. J'ai entendu à la télé je ne sais plus où qu'ils doivent voter des textes à un rythme infernal, et qu'il arrive souvent qu'ils votent au pif sans trop comprendre. Une vrai usine qui réduirait les députés aux rôles de neuronne (avec oxygèn = money :) et le parlement à une entité cybernétique en interdépendance avec les lobbys et l'opinion public. Si quelqu'un a lu un article sur les votes au parlement européen -en pratique- ça m'intéresse. Parceque si c'est vrai, on peut imaginer sans être machiavel que des groupes de pression fasse passer des textes discrètement :)

Vive la littérature cyberpunk! (et l'anonymat sur da linux french page)

PS : Et bravo à l'Aful pour cette magnifique idée. Heureusement qu'ils sont là dès fois ;)

LinuxFR.org etait présent sur la page, à une époque ... (c'est d'ailleurs comme ca que j'ai connu le site !)

S'il y a un juriste en droit européen dans la salle capable de traduire cette dernière requête en dossier de demande de brevet à l'OEB, ça pourrait "prendre" la case-racine de toute l'arborescence " brevets"; après, tous les brevets devraient lui payer une licence. Chiche?

Mandrake fait du business et ne peut pas décemment demander à des personnes d'écrire de la documentation pour ses beaux yeux. Pour ce qui est des développeurs, s'ils veulent du fric, qu'ils vendent leurs applications, où est le problème ? Si leurs applications sont en libre circulation, cela signie qu'ils ne nécessitent pas de rétribution. Tout cela me parait économiquement logique.

humm, c'est vrai ca :)

un lien vers NoSpoon ou Techmag serait coolos aussi.

Je suis choqué d'apprendre que Mandrake
rémunère l'écriture de documentation.

Supposons que je fasse un prog qui soit
assez populaire pour etre intégré dans la
prochaine Mandrake (sous GPL et tout et tout),
puis-je demander une rémunération à Mandrake ?

Si oui, a qui demander, si non alors pourquoi
mandrake paye l'écriture de la documentation
(ou meme sa simple traduction), et pas
l'écriture des programmes eux-meme, qui
representent quand meme la plus grande
masse de travail dans la "communauté
du libre" , programmes qui permettent de faire
des distribs permettant de monter des sociétés
de 120 personnes ??