Tout à fait d'accord. Je précise aussi que le fait que Bochs soit intégré ne signifie pas qu'il sera possible d'"émuler" un autre processeur. Plex86 utilise des fonctions de Bochs, qui lui est un émulateur, pour gérer la "virtualistation" (en particulier pour les périphériques), mais il n'est pas une 2° mouture de Bochs, il fonctionne sur un principe différent.
Par contre, comme dit Kevin Lawton dans sa publication (disponible dans docs/paper-19991129a.txt), ses années de travail sur Bochs, et le fait qu'il soit devenu libre lui fait gagner un temps gigantesque dans l'écriture de plex86 (et il faut voir la vitesse à laquelle ce projet avance ! 31/07 DOS, 25/10 Linux, et 16/11 Win95). Pour moi, ceci est encore une autre grande victoire du libre.
PS: pour les fans de programation système au niveau processeur, cette publication est vraiment très intéressante.
Je crois qu'encore une fois on confonds GPL et LIBRE.
Personellement je pense que la GPL est la plus contraignante des licenses libres. La QPL est aussi une license reconnue par la FSF. Le probleme qu'elle posait avec KDE c'est qu'elle n'est pas compatible avec la GPL (a cause de restrictions de la GPL que je trouve parfaitement idiotes mais ce n'est que mon opinion). Dans le cas de PHP4, zend est en license QT, le reste sous license PHP, qui sont bien sur compatibles entre elles. Il n'y a donc aucun probleme.
La seule restriction de la license QT vraiment genante c'est que tu ne peux pas distribuer son source modifie, mais seulement des patchs.
Bref PHP4 n'est pas GPL d'accord, mais ca ne l'empeche pas d'etre parfaitement libre !
VMWare n'est pas un "emulateur", VMWare et
Plex86 implementent le concept de
machines virtuelles sur x86 (qui
n'est theoriquement pas un processeur virtualisable). VMWare est une
couche intermediaire entre l'OS host
et les OS qui tournent sure les machines
virtuelles. On peut faire tourner
differents OS sur chacunes des machines
virtuelles, faire communiquer les machines
virtuelles entre elles via des reseaux
virtuels, le tout sur une seule machine.
On peut faire planter Windows dans une
machine virtuelles (blue screen of Death!)
et ne pas faire planter l'OS host ou les autres
machines virtuels. Bref, c'est tres puissant
et pratique (pour debugger un kernel par
example).
C'est beaucoup plus rapide qu'un emulateur.
car il y a un overhead uniquement lors des
appels systemes. Si une application fait peu
d'appels systemes (appli de calculs) alors
elle tourne aussi vite que sans VMWare.
Ca ne concerne que le moteur Zend de PHP qui est sous une licence similaire à la licence QTL. Il me semble qu'elle a été récemment arrangé pour être moins restrictive. Mais sinon non ca nous dérange pas trop trop (enfin un peu quand même mais sans plus).
Ouai, j'ai penser à la même chose que toi, mais bon pour ceux qui n'auraient pas vu le film et qui de surcroît ont une carte graphique de merde (faut vraiment qu'ils aient pas de cul ceux-là), ben tout compte fait je trouve ça plutôt génial!
Merci pour l'intérêt que vous portez au livre.
Je souhaite vous donner deux réponses, l'une pratique (la bonne), l'autre juridique (pour la forme) :
1- En pratique, je n'ai pas le temps d'effectuer une traduction du livre en HTML en raison de divers autres projets dont je m'occupe pour la communauté des logiciels libre, et qui sont probablement plus urgents. Ensuite, je n'ai chez moi qu'un modem à 56Kbps. Si quelqu'un souhaite passez chez moi un dimanche récupérer les fichiers (50Mo à 100Mo) du livre, ce sera avec plaisir que je les lui fournirai pour effectuer la traduction (avec un prime pour ceux que cela intéresse une partie de Tekken sur Playstation 2). Je souhaiterais moi aussi qye le livre soit dispo sur le Web. Mais, je n'ai vraiment pas le temps de la faire comme il faudrait.
2- Juridiquement, la license open content ne m'oblige pas à fournir un code source, ni à publier un code HTML. La licence open content permet seulement au *lecteur* de reproduire le livre librement ; elle ne m'oblige pas à en effectuer moi même la reproduction. Ceci signifie que toute personne est autorisée à republier le livre (en le retapant ou en le numérisant) et que personne ne peut juridiquement reprocher quoi que ce soit à mon éditeur sur ce point.
Bien entendu, le point de vue juridique est très formel et je souhaiterais vraiment être aidé pour que le bouquin soit dispo en HTML.
Alors, n'hésitez-pas. Vous pouvez également m'appeler.
JP Smets.
jp@smets.com
06 62 05 76 14
Et les Alphas, et les Sparcs, et les autres plateformes. Y a pas que les PC dans la vie (heureusement, parce que question look, performances et silence, un PC c'est tout sauf la panacée).
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on s'abstient d'énoncer sa pensée. Il est parfaitement possible des souris 3 boutons prévus pour PC sur Mac. Faut pas exagérer, les adaptateurs ça existe.
Quant au matériel présent dans les Macs actuels, à part quelques composants spécifiques, tout est semblable à ce qui est présent dans les PC (connecteurs PCI/AGP/USB/IEE1394).
Donc c'est leur faute (aux logiciels). Les "trucs pas standard" n'ont pas à se plaindre si un problème surgit du fait du non respect des standards.
Et appeler l'ajout d'un mdk dans un champ du noyau prévu pour ce genre de choses n'est pas une "propréritarisation" du noyau. Il faudrait être raisonnable, savoir de quoi on parle et connaître la signification des mots qu'on utilise avant d'énoncer de telles énormités.
A ce que j'en ai compris (non, je ne bosse pas chez mandrake), la société mandrake voulait des traductions et à fait appel à des gens pour les effectuer.
Normal donc de rémunerer ces personnes.
Par contre, les applications dans la distrib ont été publié sous la licence GNU GPL, du chef de leurs auteurs, et non selon une demande expresse de la société mdk. Ces logiciels sont sous licence GPL, si vous ne comprennez pas bien ce que ça signifie, allez donc sur http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...) .
Quand aux developpeurs qui désirent vivre de leur travail et qui produisent des logiciels intéressants, je pense que la société mandrake est largement prête à imaginer une embauche.
Dans un MAC, tu mets du matériel pour MAC, pour MAC et que pour MAC.
Et si MAC decide d'arreter la commercialisation d'un truc, tu l'as dans le CUL.
L'exemple d'un pote qui cherchais une souris à 3 boutons (ou au moins 2) est assez flagrant. C'était y'a un peu plus d'un an, pour un PPC 200 mhz... une machine raisonnable donc, pas un truc sorti du moyen age... Ben les seules souris trouvables (en occase comme en neuf), c'était des souris 1 bouton, super non ?
Quand au reste, quand t'achete du matos pour PC, là marque ne fait pas l'essentiel du prix, et, tu peux en faire ce que tu veux.
heureuseument que le système d'archive est pourri et qu'on ne peut remonter à un mois dans de bonnes conditions, sinon on se rendrait compte que cette époque n'est pas si lointaine (et probablement loin d'être révolue)
mon commentaire parlait de mankind qui ne me semble pas etre gpl
cherche des insultes dans mon commentaire ... tu en vois ? moi pas... c etait du vecu ..ce que j ecris je l ai vecu
cherche des insultes dans ton commentaire ... il y en a ??? donc tu sais a qui tu t adressais
# Hehe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
[^] # Re: VMWare n'est pas un
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
Signé Reefab qui a la flemme de s'identifier
[^] # Re: VMWare n'est pas un
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
Par contre, comme dit Kevin Lawton dans sa publication (disponible dans docs/paper-19991129a.txt), ses années de travail sur Bochs, et le fait qu'il soit devenu libre lui fait gagner un temps gigantesque dans l'écriture de plex86 (et il faut voir la vitesse à laquelle ce projet avance ! 31/07 DOS, 25/10 Linux, et 16/11 Win95). Pour moi, ceci est encore une autre grande victoire du libre.
PS: pour les fans de programation système au niveau processeur, cette publication est vraiment très intéressante.
[^] # Re: PHP4 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 1.
Personellement je pense que la GPL est la plus contraignante des licenses libres. La QPL est aussi une license reconnue par la FSF. Le probleme qu'elle posait avec KDE c'est qu'elle n'est pas compatible avec la GPL (a cause de restrictions de la GPL que je trouve parfaitement idiotes mais ce n'est que mon opinion). Dans le cas de PHP4, zend est en license QT, le reste sous license PHP, qui sont bien sur compatibles entre elles. Il n'y a donc aucun probleme.
La seule restriction de la license QT vraiment genante c'est que tu ne peux pas distribuer son source modifie, mais seulement des patchs.
Bref PHP4 n'est pas GPL d'accord, mais ca ne l'empeche pas d'etre parfaitement libre !
Jeff
# VMWare n'est pas un "emulateur PC" (sic)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
VMWare n'est pas un "emulateur", VMWare et
Plex86 implementent le concept de
machines virtuelles sur x86 (qui
n'est theoriquement pas un processeur virtualisable). VMWare est une
couche intermediaire entre l'OS host
et les OS qui tournent sure les machines
virtuelles. On peut faire tourner
differents OS sur chacunes des machines
virtuelles, faire communiquer les machines
virtuelles entre elles via des reseaux
virtuels, le tout sur une seule machine.
On peut faire planter Windows dans une
machine virtuelles (blue screen of Death!)
et ne pas faire planter l'OS host ou les autres
machines virtuels. Bref, c'est tres puissant
et pratique (pour debugger un kernel par
example).
C'est beaucoup plus rapide qu'un emulateur.
car il y a un overhead uniquement lors des
appels systemes. Si une application fait peu
d'appels systemes (appli de calculs) alors
elle tourne aussi vite que sans VMWare.
-- Dominique
# trop bu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 0.
Signé: irvin pas authentifié qui rentre a moitié beurré d'un fest noz
[^] # Re: Explications
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wars, version ASCII. Évalué à 0.
[^] # Re: quelles belles couleurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plex86 démarre Win 95 !. Évalué à 0.
[^] # Re: PHP4 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 0.
[^] # Re: Oui, mais Linux dans tous ca ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La révolution de l'installation de l'ADSL ?. Évalué à 0.
[^] # Re: trop fort !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wars, version ASCII. Évalué à 0.
# Désolé pour le retard
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Livre en open content NON disponible. Évalué à 0.
Je souhaite vous donner deux réponses, l'une pratique (la bonne), l'autre juridique (pour la forme) :
1- En pratique, je n'ai pas le temps d'effectuer une traduction du livre en HTML en raison de divers autres projets dont je m'occupe pour la communauté des logiciels libre, et qui sont probablement plus urgents. Ensuite, je n'ai chez moi qu'un modem à 56Kbps. Si quelqu'un souhaite passez chez moi un dimanche récupérer les fichiers (50Mo à 100Mo) du livre, ce sera avec plaisir que je les lui fournirai pour effectuer la traduction (avec un prime pour ceux que cela intéresse une partie de Tekken sur Playstation 2). Je souhaiterais moi aussi qye le livre soit dispo sur le Web. Mais, je n'ai vraiment pas le temps de la faire comme il faudrait.
2- Juridiquement, la license open content ne m'oblige pas à fournir un code source, ni à publier un code HTML. La licence open content permet seulement au *lecteur* de reproduire le livre librement ; elle ne m'oblige pas à en effectuer moi même la reproduction. Ceci signifie que toute personne est autorisée à republier le livre (en le retapant ou en le numérisant) et que personne ne peut juridiquement reprocher quoi que ce soit à mon éditeur sur ce point.
Bien entendu, le point de vue juridique est très formel et je souhaiterais vraiment être aidé pour que le bouquin soit dispo en HTML.
Alors, n'hésitez-pas. Vous pouvez également m'appeler.
JP Smets.
jp@smets.com
06 62 05 76 14
[^] # Re: PPC ?!! hein? de qui, de quoi, ou ca?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 0.
Et les Alphas, et les Sparcs, et les autres plateformes. Y a pas que les PC dans la vie (heureusement, parce que question look, performances et silence, un PC c'est tout sauf la panacée).
[^] # Re: PPC ?!! hein? de qui, de quoi, ou ca?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 0.
Quant au matériel présent dans les Macs actuels, à part quelques composants spécifiques, tout est semblable à ce qui est présent dans les PC (connecteurs PCI/AGP/USB/IEE1394).
[^] # Re: LinuxFR.. Les sous ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: un peu d'information. Évalué à 0.
Fabien pas authentifié.
[^] # Re: uname -a
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 0.
Et appeler l'ajout d'un mdk dans un champ du noyau prévu pour ce genre de choses n'est pas une "propréritarisation" du noyau. Il faudrait être raisonnable, savoir de quoi on parle et connaître la signification des mots qu'on utilise avant d'énoncer de telles énormités.
# Save as...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wars, version ASCII. Évalué à 0.
C'est possible de 'Saver as point point point' ?
jej
[^] # Re: le premier en applet java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wars, version ASCII. Évalué à 0.
et oui c bien du java c exactement le meme
ça doit etre juste un client telnet en fait l'applet
[^] # Re: le premier en applet java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wars, version ASCII. Évalué à 0.
# marrant mais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wars, version ASCII. Évalué à 0.
[^] # Re: Rémunération des docs... et pas des programmes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 0.
A ce que j'en ai compris (non, je ne bosse pas chez mandrake), la société mandrake voulait des traductions et à fait appel à des gens pour les effectuer.
Normal donc de rémunerer ces personnes.
Par contre, les applications dans la distrib ont été publié sous la licence GNU GPL, du chef de leurs auteurs, et non selon une demande expresse de la société mdk. Ces logiciels sont sous licence GPL, si vous ne comprennez pas bien ce que ça signifie, allez donc sur http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...) .
Quand aux developpeurs qui désirent vivre de leur travail et qui produisent des logiciels intéressants, je pense que la société mandrake est largement prête à imaginer une embauche.
[^] # Re: PPC ?!! hein? de qui, de quoi, ou ca?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 0.
Dans un MAC, tu mets du matériel pour MAC, pour MAC et que pour MAC.
Et si MAC decide d'arreter la commercialisation d'un truc, tu l'as dans le CUL.
L'exemple d'un pote qui cherchais une souris à 3 boutons (ou au moins 2) est assez flagrant. C'était y'a un peu plus d'un an, pour un PPC 200 mhz... une machine raisonnable donc, pas un truc sorti du moyen age... Ben les seules souris trouvables (en occase comme en neuf), c'était des souris 1 bouton, super non ?
Quand au reste, quand t'achete du matos pour PC, là marque ne fait pas l'essentiel du prix, et, tu peux en faire ce que tu veux.
Du matos pour MAC reste du matos pour MAC, point.
[^] # Re: Questions suivantes...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake a répondu à vos questions. Évalué à 0.
heureuseument que le système d'archive est pourri et qu'on ne peut remonter à un mois dans de bonnes conditions, sinon on se rendrait compte que cette époque n'est pas si lointaine (et probablement loin d'être révolue)
# le premier en applet java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wars, version ASCII. Évalué à 0.
[^] # Re: un conseil a tous ces projets
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nevrax: le développement commercial de jeux en GPL devenu une réalité?. Évalué à 0.
cherche des insultes dans mon commentaire ... tu en vois ? moi pas... c etait du vecu ..ce que j ecris je l ai vecu
cherche des insultes dans ton commentaire ... il y en a ??? donc tu sais a qui tu t adressais