tu n'as quàa récupérer le .ram, c'est ce qu'utilise realplayer pour télécharger le stream. c'est une bête fichier texte avec les addresses des trucs à télécharger dedans.
Bsd est pourri, c comme l'artistique.
Le soft peut passer en proprio à tout momment.
C dommage qu'une telle license a été pris pour de softs de qualité comme le fameux openssh.
OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.
OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multimania qui est responsable (paske ils peuvent pas poursuivre les auteurs puisqu'ils n'en n'ont pas l'identité).
Or, les adresses IP fournies par MM proviennent de chez OT. Ce sont donc des cliens OT, et d'après la Loi, OT est également tenu de vérifier l'identité de ses clients. DONC :
OT peut tout a fait poursuivre les auteurs du site, puisque ce sont des clienst OT, ils en connaissent l'identité.
DONC le référé n'est pas justifié.
DONC faut payer à MM -non pas une amende- mais des indemnités au titre de l'art.700 (remboursement des frais de justice).
C'est plus clair ?
OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.
OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multim
Dans ce cas, achete un lecteur de salon. Moi mon ordinateur me sert à faire de l'informatique, pas à regarder des films, faire la vaisselle, ou je ne sait quoi encore...
OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.
OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multim
OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.
OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multim
Au lieu de râler contre les formats propriétaires, pourquoi vous ne vous bougez pas plutôt le *** pour développer un standard Libre qui offrirait une qualité et des garanties equivalentes, voire supérieures, aux formats standards ? C'est pas en pleurnichant dans leur coin comme vous faites que les développeurs on créé le protocole IP (et les autres)!
> tu peux pas lire ton DVD avec un vrai soft libre
> comme tu veux.
Personnellement ça m'a jamais géné de pas pouvoir lire les cassettes VHS sous Linux, et ça me dérange pas plus pour les DVDs.
Le nouveau volet du DMCA ne limite pas le reverse engineering, c'est bien pire ...
La loi distingue deux cas, le contrôle d'accès et la protection des droits d'auteurs.
Dans les deux cas il est interdit de fabriquer, importer, offrir au public, ou fournir n'importe quelle technologie, produit, dispositif, service, composant, ou partie de qui :
- est conçu dans le but premier de contourner une protection "technologique" (d'accès ou de protection des droits) ;
- n'a qu'un but commercial limité hors du contournement de la protection ;
- je comprend pas assez le dernier paragraphe pour le traduire, désolé.
Rien concernant la manière dont le dispositif est crée il pourrait même ne recourir qu'à des informations disponibles pour le public et tomber sous le coup de cette loi. On peut donc imaginer qu'avec une telle loi des appareils comme le magnétoscope, le magnétophone ou le graveur de CD n'existeraient pas.
On note cependant que l'utilisation d'un tel dispositif (si tant est que l'on peut le trouver) n'est pas interdite. C'est vrai dans le cas de la protection des droits d'auteurs. Dans le cadre du contrôle d'accès il y a un alinéa supplémentaire qui dit qu'il est interdit de circonvenir une protection technologique qui contrôle effectivement l'accès à un "travail" protégé par la loi.
Mais je comprends pas pourquoi OneTel doit payer une amende à Multimania : Même si les utilisateurs venaient de chez OneTel, comment OneTel aurait pu le savoir sans accéder aux logs FTP de Multimania ?
PS : Ce message ne signifie pas du tout que je défends OneTel :o)
les ASP c'est aussi:
-pas la peine d'avoir une plateforme
et des serveurs redondants pour garantir la
disponibilité.
-pas la peine d'avoir une armée de
mecs pour gerer tout cela
ca me semble une evolution normale: aujourd'hui
on developpe en 3 tiers et applications web
independantes du client. mais il faudra bien
gerer les serveurs BDD, web, ...
alors ASP c'est une methode pour sous traiter
la partie serveur. reste a acheter n'importe
quelle machine munie d'un browser pour utiliser
les applis...
ben quand je compare le compteur d'upload
avec mon compte sur le firewall (regles ipchains)
wanadoo est plutot en dessous de mon compte, ce
qui est normal puisqu'ils pretendent appliquer
un abattement de 10% ...
En clair je ne vois pas ce que l'on reproche a
ce compteur si ce n'est ... de compter ou
de tomber en panne.
En gros, la question est de savoir s'il ne s'agit pas de privilégier Gnome ou KDE, tout en gardant tous les autres (qui ne sont pas des environnements graphiques, mais uniquement des WM)
>>> Non pas 1 troll Kde / gnome, c'est pas la place ici :(
Il ne s'agit pas de troll, mais d'une question sérieuse sur une orientation. Je suis désolé que le seul fait de poser sagement cette question attire systématiquement de telles remarques et soit betement considérée comme une tentative de troll.
Je suis sérieux, et vous demande d'accepter de considérer cette question sans prendre la mouche ! Et de répondre sur le fond ?
J'ajoute que j'espère surtout une réponse de Mandrake qui a su privilégier KDE, jadis, lorsque trop souvent içi même on dénigrait (le mot est faible) systématiquement KDE...
> C'est donc la porte ouverte aux nouveaux format
> multimédia pour lesquels les softs seront
> disponiblent uniquement sous windows.
Faut arreter la parano! En quoi le fait que le reverse ingineering soit interdit peut oblige un éditeur à ne développer son logiciel *que* sous Windows ?
>>> Contente toi de parler de KDE.
>>> Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
>>> « plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Bof, tes remarques n'ont pas grand intéret : le projet Gnome a débuté *après* et *contre* KDE, il est réalisé en C, l'autre en C++ (c plus rapide à developper), et on s'accorde généralement à reconnaitre que KDE est plus avancé, ce qui semble bien normal compte tenu des deux points précisés juste avant.
>>> Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Peut-être, ce qui n'empêche pas une distribution ou une autre de privilégier plus ou moins fortement tel ou tel environnement !
>>> Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
Là, tu me donnes raison : puisque GNU et peut-être aussi Debian privilégie ouverte Gnome ou détriment de KDE et lors même qu'il n'existe plus du tout le prétexte de la licence de Qt *et* en oubliant les puissants intérets tres privés qui débarquent dans la nouvelle fondation Gnome, eh bien on peut tout à fait défendre sagement et posément l'idée qu'une distribution privilégie KDE, et mon souhait est que cette distribution soit Mandrake. Souhait partagé par d'autres. Pas par toi, sans doute, mais pas la peine de prendre la mouche...
# Hallucinant :(
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
[^] # Re: rtsp://
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Court-Métrage en ligne: Cat Ciao. Évalué à 0.
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
Le soft peut passer en proprio à tout momment.
C dommage qu'une telle license a été pris pour de softs de qualité comme le fameux openssh.
philou
[^] # Re: Quoi de neuf ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
philou
[^] # Re: Je suis peut être bête...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 1.
OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.
OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multimania qui est responsable (paske ils peuvent pas poursuivre les auteurs puisqu'ils n'en n'ont pas l'identité).
Or, les adresses IP fournies par MM proviennent de chez OT. Ce sont donc des cliens OT, et d'après la Loi, OT est également tenu de vérifier l'identité de ses clients. DONC :
OT peut tout a fait poursuivre les auteurs du site, puisque ce sont des clienst OT, ils en connaissent l'identité.
DONC le référé n'est pas justifié.
DONC faut payer à MM -non pas une amende- mais des indemnités au titre de l'art.700 (remboursement des frais de justice).
C'est plus clair ?
[^] # Re: Je suis peut être bête...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 1.
OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.
OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multim
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
[^] # Re: Je suis peut être bête...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 1.
OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.
OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multim
[^] # Re: Je suis peut être bête...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 1.
OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.
OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multim
# Format libre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Networld+Interop 2000. Évalué à 0.
!!!!! WINDOWS.NET RULEZ !!!!!
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
> comme tu veux.
Personnellement ça m'a jamais géné de pas pouvoir lire les cassettes VHS sous Linux, et ça me dérange pas plus pour les DVDs.
# C'est encore pire ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
La loi distingue deux cas, le contrôle d'accès et la protection des droits d'auteurs.
Dans les deux cas il est interdit de fabriquer, importer, offrir au public, ou fournir n'importe quelle technologie, produit, dispositif, service, composant, ou partie de qui :
- est conçu dans le but premier de contourner une protection "technologique" (d'accès ou de protection des droits) ;
- n'a qu'un but commercial limité hors du contournement de la protection ;
- je comprend pas assez le dernier paragraphe pour le traduire, désolé.
Rien concernant la manière dont le dispositif est crée il pourrait même ne recourir qu'à des informations disponibles pour le public et tomber sous le coup de cette loi. On peut donc imaginer qu'avec une telle loi des appareils comme le magnétoscope, le magnétophone ou le graveur de CD n'existeraient pas.
On note cependant que l'utilisation d'un tel dispositif (si tant est que l'on peut le trouver) n'est pas interdite. C'est vrai dans le cas de la protection des droits d'auteurs. Dans le cadre du contrôle d'accès il y a un alinéa supplémentaire qui dit qu'il est interdit de circonvenir une protection technologique qui contrôle effectivement l'accès à un "travail" protégé par la loi.
Pour plus d'info voir la news de /. : http://slashdot.org/article.pl?sid=00/10/30/056213&mode=thread(...)
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
# Je suis peut être bête...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 0.
PS : Ce message ne signifie pas du tout que je défends OneTel :o)
# J'ai envoyé aussi un mail
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La fete de l'internet, oui, mais pas pour tout le monde.... Évalué à 0.
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Networld+Interop 2000. Évalué à 0.
-pas la peine d'avoir une plateforme
et des serveurs redondants pour garantir la
disponibilité.
-pas la peine d'avoir une armée de
mecs pour gerer tout cela
ca me semble une evolution normale: aujourd'hui
on developpe en 3 tiers et applications web
independantes du client. mais il faudra bien
gerer les serveurs BDD, web, ...
alors ASP c'est une methode pour sous traiter
la partie serveur. reste a acheter n'importe
quelle machine munie d'un browser pour utiliser
les applis...
pas mal !
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
Si pas GPL alors mal, donc Windows :)
[^] # Re: un compteur hors la loi?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cable wanadoo arrete de compter l'upload ?. Évalué à 0.
avec mon compte sur le firewall (regles ipchains)
wanadoo est plutot en dessous de mon compte, ce
qui est normal puisqu'ils pretendent appliquer
un abattement de 10% ...
En clair je ne vois pas ce que l'on reproche a
ce compteur si ce n'est ... de compter ou
de tomber en panne.
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
En gros, la question est de savoir s'il ne s'agit pas de privilégier Gnome ou KDE, tout en gardant tous les autres (qui ne sont pas des environnements graphiques, mais uniquement des WM)
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Il ne s'agit pas de troll, mais d'une question sérieuse sur une orientation. Je suis désolé que le seul fait de poser sagement cette question attire systématiquement de telles remarques et soit betement considérée comme une tentative de troll.
Je suis sérieux, et vous demande d'accepter de considérer cette question sans prendre la mouche ! Et de répondre sur le fond ?
J'ajoute que j'espère surtout une réponse de Mandrake qui a su privilégier KDE, jadis, lorsque trop souvent içi même on dénigrait (le mot est faible) systématiquement KDE...
# Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
> multimédia pour lesquels les softs seront
> disponiblent uniquement sous windows.
Faut arreter la parano! En quoi le fait que le reverse ingineering soit interdit peut oblige un éditeur à ne développer son logiciel *que* sous Windows ?
[^] # Re: LM 7.2 et drivers Nvidia 0.95
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Le problème c'est que toutes (toutes ?!? : non) les distros l'insère en général avec KDE 2.
Et là, ca devient carrément explosif.
Pourquoi ?
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à -1.
>>> Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
>>> « plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Bof, tes remarques n'ont pas grand intéret : le projet Gnome a débuté *après* et *contre* KDE, il est réalisé en C, l'autre en C++ (c plus rapide à developper), et on s'accorde généralement à reconnaitre que KDE est plus avancé, ce qui semble bien normal compte tenu des deux points précisés juste avant.
>>> Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Peut-être, ce qui n'empêche pas une distribution ou une autre de privilégier plus ou moins fortement tel ou tel environnement !
>>> Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
Là, tu me donnes raison : puisque GNU et peut-être aussi Debian privilégie ouverte Gnome ou détriment de KDE et lors même qu'il n'existe plus du tout le prétexte de la licence de Qt *et* en oubliant les puissants intérets tres privés qui débarquent dans la nouvelle fondation Gnome, eh bien on peut tout à fait défendre sagement et posément l'idée qu'une distribution privilégie KDE, et mon souhait est que cette distribution soit Mandrake. Souhait partagé par d'autres. Pas par toi, sans doute, mais pas la peine de prendre la mouche...